Liczba wyświetleń: 2780
34-letni Muzułmanin zabił swoją ciężarną partnerkę, bo obawiał się konsekwencji w rodzinie z powodu pozamałżeńskiego dziecka z Niemką. Sąd wydał właśnie szokująco łagodny wyrok.
Dramat rozegrał się w październiku 2023 roku w Leverkusen. 34-latek od początku ukrywał przed rodziną związek z o rok starszą Niemką, bo obawiał się „utraty reputacji” w swojej muzułmańskiej rodzinie.
Kobieta była w czwartym miesiącu ciąży. Uważała, że dłużej tego ukrywać nie można i zapowiedziała swojemu partnerowi, że odwiedzi go w jego mieszkaniu, w którym mieszkał m.in. z matką, a podczas spotkania opowiedzą o swoim związku i spodziewanym dziecku.
Muzułmanin nie był gotowy na takie wyznanie. Gdy kobieta zbliżała się do jego mieszkania, wyszedł jej naprzeciw. Do kieszeni schował kuchenny nóż z 14-centymetrowym ostrzem. Przed mieszkaniem doszło do kłótni. Mężczyzna miał wyrwać telefon komórkowy partnerce, a następnie zadał jej 10 ran kłutych w okolicy brzucha. Kobieta oraz nienarodzone dziecko nie przeżyły.
Sąd Okręgowy w Kolonii wydał właśnie wyrok. Jest on szokująco niski. 34-letni Muzułmanin został skazany jedynie na 12 lat więzienia. Sąd uznał, że mężczyzna nie planował zabić kobiety, zatem kryterium „zabójstwa w złej wierze” nie zostało spełnione.
Autorstwo: KM
Na podstawie: Express.de
Źródło: NCzas.info
Poznaj plan rządu!
Jak już tak podkreślają przynależność religijną mężczyzny, to powinni tez mówić o wyznaniu Niemki. A tak to jest jawne szczucie antyislamskie. A nie artykuł wart pisania.
Ten portal jakoś nigdy nie słyną z bezstronności, ma budzić sensacje i kształtować nasz światopogląd zgodnie z wizją „kierownika”. Przykładowo z oryginalnego artykułu usunięto twierdzenie mordercy, że ofiara go zdradzała.
Muzułmanin-imigrant zdradził żonę z Niemką, czyli najprawdopodobniej nie-muzułmanką. Myślę, że albo chodziło jej o alimenty lub wsparcie w wychowaniu dziecka, albo była zakochana i chciała, by się rozwiódł i wyszedł za nią za mąż. Z kontekstu wynika, że postawiła mu jakieś ultimatum, a on odmówił, przestraszył się konsekwencji zdrady małżeńskiej. Czyli seks pozamałżeński (z winy małżonka i jego kochanki) i przemoc psychiczna kochanki wywołały u spanikowanego mężczyzny przemoc fizyczną i zabójstwo. Ofiara musiała wiedzieć, że jej kochanek ma żonę, jest imigrantem i wyznaje islam, co może skutkować niebezpiecznym dla życia konfliktem kulturowym.
Nikogo nie usprawiedliwiam, ale to klasyczny związek przyczynowo-skutkowy, który w mediach przedstawiany jest zawsze jako „mężczyzna skrzywdził kobietę”, chociaż prawda obiektywna jest taka, że obie strony skrzywdziły nieodpowiedzialnością i niedojrzałością nie tylko siebie, ale również rodzinę mężczyzny. W informacji brak wieku obu osób, ale podejrzewam, że kobieta miała od 18 do 30 lat, a facet od 20 do 35 lat).
Tak to według mnie wygląda:
Głupota kobiety + głupota mężczyzny = przemoc psychiczna kobiety (szantaż) -> przemoc fizyczna mężczyzny (reakcja na szantaż) = tragedia (morderstwo kobiety i poczętego dziecka).
Religia ma drugorzędne znaczenie, lecz trzeba pamiętać, że imigranci-muzułmanie z Azji kierują się tzw. honorem i wychowali się w prawie szariatu i w kulturze akceptującej morderstwa honorowe. Dlatego wzmianka o wierze i pochodzeniu zabójcy ma sens. Nie zgadzam się natomiast z osądem sądu, że było to zabójstwo, a nie morderstwo, gdyż wygląda na to, że sprawca zaplanował zbrodnię (przygotował nóż i czekał na ofiarę), a więc nie dział w afekcie, lecz z premedytacją.
@didaskalia
Niczego nie usunąłem, jeśli masz na myśli „WM” i mnie. Opublikowałem pełną treść wpisu z „Najwyższego Czasu!”. Nie wiem, czy to prawda, co napisałeś, ale jeśli tak, to absurdalnie brzmią w ustach męża-mordercy, który zdradzał swoją żonę, słowa, że jego kochanka go zdradzała. Nie jest to kluczowa kwestia, bo przyczyną, dla której zabił, była groźba ujawnienia prawdy żonie i matce sprawcy, a nie motyw „bo ona mnie zdradzała”.
” w kulturze akceptującej morderstwa honorowe” błąd, to naleciałości kultury pozamuzułmańskiej akceptowane wyłącznie w wąskich kręgach, generalnie zakazane w Islamie i traktowane jako morderstwo.
Morderstwa tzw honorowe są przypadłością nie tylko islamu. Do religii, w których odnotowano przypadki zabójstw honorowych, należą też:
Niektóre odłamy chrześcijaństwa: W niektórych patriarchalnych społecznościach chrześcijańskich, szczególnie w tych, które kładą nacisk na „honor” rodziny i czystość seksualną, dochodziło do zabójstw honorowych. Te zbrodnie są często popełniane na kobietach podejrzewanych o cudzołóstwo lub inne akty, które są postrzegane jako przynoszące hańbę rodzinie.
Hinduizm: W niektórych społecznościach hinduskich, szczególnie w Indiach, dochodziło do zabójstw honorowych, głównie na młodych kobietach, które sprzeciwiały się aranżowanym małżeństwom lub postępowały w sposób sprzeczny z konserwatywnymi normami społecznymi.
Sikhism: Chociaż Sikhism generalnie promuje równość płci i szacunek dla życia ludzkiego, dochodziło do przypadków zabójstw honorowych w niektórych społecznościach sikhijskich, zazwyczaj motywowanych podobnymi czynnikami kulturowymi jak w innych religiach.
Judaizm: Chociaż judaizm zdecydowanie potępia zabójstwa, w niektórych społecznościach żydowskich, szczególnie na Bliskim Wschodzie, dochodziło do zbrodni honorowych, głównie na kobietach podejrzewanych o cudzołóstwo lub inne akty, które są postrzegane jako przynoszące hańbę rodzinie.
Zależy jaki odłam tej super religii. Znam przypadki, że kobiety nie robią problemu z powodu kochanek. Piją, palą zdradzają to tak samo jak u nas tyle że razem się trzymają