Liczba wyświetleń: 739
Te decyzje Sądu Najwyższego wzmacniają siłę obywateli Stanów Zjednoczonych.
Źródło: Rumble.com
Poznaj plan rządu!
OD ADMINISTRATORA PORTALU
Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!
Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.
nie wiem jak prawo zabraniające spania na ulicy bezdomnym miałoby przyczynić się do wzmocnienia siły obywateli USA,
ale i
wcześniejsza wykładnia SN odnośnie immunitetu prezydenckiego od zarzutów związanych z wykonywaniem urzędu, jako nakaz odniesienia do sprawy Trumpa, ze wskazaniem na prowadzącego dochodzenie: Jacka Smitha,
https://www.newsweek.com/jack-smith-evidence-donald-trump-gag-order-1918135
w sytuacji, gdy prowadzona jest sprawa przeciwko Trumpowi o zatajanie jakichś tam info o osobie z waginą usługującą mu za $, gdy prezydentem nie był?
Czy to zatajanie miało miejsce gdy już był prezydentem – ale i tak nie można tego kwalifikować, jako główne konstytucyjne uprawnienia władcze prezydenta.
Czy nie?