Liczba wyświetleń: 882
Ogromną burzę wywołała informacja podana przedwczoraj przez portal Onet.pl, z której wynika, że do czasu wyjaśnienia sytuacji (w domyśle: wycofania się) wokół nowelizacji ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej, nie będą utrzymywane kontakty amerykańskich dyplomatów z polskimi władzami. Tym informacjom zaprzeczył amerykański Departament Stanu, ale z notatki szefa gabinetu politycznego resortu spraw zagranicznych wynika, iż taki problem istnieje, a waszyngtońska administracja skrywa ten fakt jedynie swoim dyplomatycznym językiem.
Za publikacją „Amerykańskie sankcje wobec polskich władz” stoją dziennikarze „Onetu” Andrzej Gajcy i Andrzej Stankiewicz, zaś zdaniem najbardziej twardogłowych zwolenników „dobrej zmiany” także ktoś jeszcze, a w domyśle Kreml i twórcy „fake newsów”. Obaj dziennikarze nie należą wcale do grupy totalnych krytyków obecnych władz, a sam Gajcy w aktywny sposób przyczynił się do skompromitowania Komitetu Obrony Demokracji i jego lidera Mateusza Kijowskiego, ale cała ich publikacja już została okrzyknięta niewiarygodną i w gruncie rzeczy fałszywą.
Wszystko przez wypowiedź rzeczniczki Departamentu Stanu USA Heather Nauert, która po ukazaniu się materiału „Onetu” zaprzeczyła tym doniesieniom, nazywając je kłamliwymi. Gajcy i Stankiewicz mieli bowiem napisać, że istnieje nieformalny zakaz kontaktu amerykańskich i polskich władz na najwyższym szczeblu, dopóki nie zostanie rozwiązana kwestia nowelizacji ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej. W tej kwestii na Polskę naciskać miała trójka amerykańskich dyplomatów, na czele z Wessem Mitchellem, będącym jednym z najbliższych współpracowników szefa amerykańskiej dyplomacji, Rexa Tillersona.
Stankiewicz i Gajcy odpowiadając na słowa Nauert twierdzą, iż nie pisali nic o „zawieszeniu współpracy dotyczącej bezpieczeństwa lub dialogu na wysokim szczeblu”, zaś sama rzeczniczka przyznała podczas swojej konferencji, że nie rozmawiała na ten temat z pracownikami amerykańskiej dyplomacji. Obaj dziennikarze twierdzą jednak, że ze spotkania polskich i amerykańskich dyplomatów na ten temat powstała specjalna notatka, będąca obecnie przedmiotem analiz Ministerstwa Spraw Zagranicznych. Jedną z nich przygotował szef gabinetu politycznego Jacka Czaputowicza, czyli Jan Parys.
Parys należy do jednych z najważniejszych polityków polskiej prawicy końca minionego stulecia, i właśnie dlatego został wyciągnięty przez Prawo i Sprawiedliwość z politycznego niebytu, a z jego analizy wynika, że polska dyplomacja musi unormować stosunki ze Stanami Zjednoczonymi, co jest ważniejsze od relacji z Izraelem i Komisją Europejską, a tym samym przyznaje, iż zakaz spotkań na najwyższym szczeblu rzeczywiście istnieje. W tym celu Parys zaleca konsultacje z Amerykanami, stąd według niego nowelizacja ustawy o IPN nie powinna być wynikiem kompromisu pomiędzy polskimi władzami, ale właśnie efektem rozmów z Waszyngtonem.
Rzeczniczka Departamentu Stanu zdementowała tym samym tylko te informacje, których nie dotyczył tekst na Onecie. A wspomniani dziennikarze nie pisali nic o zawieszeniu współpracy wojskowej pomiędzy Polską i USA, ale o możliwych problemach ze strony Kongresu w kwestii finansowania projektów militarnych obu krajów. Ponadto Nauert zaprzeczyła informacjom o zawieszeniu kontaktów na „wysokim szczeblu”, czyli na poziomie ministrów, a tymczasem spotkania amerykańskich przywódców z prezydentem Andrzejem Dudą albo premierem Mateuszem Morawieckim należą do relacji na „najwyższym szczeblu”.
Wątpliwości, czy jest to rzeczywiście „fake news” mają także publicyści mediów na co dzień wspierających PiS. Łukasz Warzecha z „Do Rzeczy” zaleca czytanie wspomnianych słów rzeczniczki Departamentu Stanu pomiędzy wierszami, zwracając przy tym uwagę na wspomniany już język dyplomacji. Wątpliwości nie ma też Łukasz Adamski z portalu wPolityce.pl, będący dotąd zagorzałym fanem Stanów Zjednoczonych i Izraela, zdaniem którego wypuszczenie samej informacji o możliwym zablokowaniu kontaktów na najwyższym szczeblu może być sygnałem ostrzegawczym dla polskich władz, z kolei z pewnością Trump nie poświęci dla Polski swoich kontaktów z żydami i syjonistyczną prawicą.
Na podstawie: wPolityce.pl, DoRzeczy.pl, Onet.pl
Źródło: Autonom.pl
Poznaj plan rządu!
Jesli ten szantaż jest prawda, powinien byc ujawniony, nie wazne prze kogo. Kazdy kto tego dokona jest patriota, nawet onet. Nie mozna przejśc do porządku nad faktem, że jakeiś państwo szantażem dyktuje nam prawo. Kazdy nieco bardziej rozgarniety wie, że nie idzie tu o ustawe IPN, a szykowaną ustawę „reprywatyzacyjną”, która zamyka droge zydowskim wyłudzaczom. Prawo stanowi, że majatki bez własciciela, po okreslonym czasie przechodza na skarb państwa. Zydzi wymordowani w ii WS, nie było obywatelami ani usa, ani izraela, bo go nie było. Byli obywatelami POLSKI, zatem polskie prawo tyczy ich kat samo jak kazdego innego polaka, wszelakiej narodowości.
Jest jeszcze jeden aspekt, jak trakuje usa, sterowane przez lobby zydowskie swoich „przyjaciół”, i ” tu mazna sobie wpisac co sie chce…z sojusznikami włacznie…” Gdy idzie o KASĘ, i żydów, usa zdradza każdego „sojusznika”, na korzyśc izraela. Zatem nalezy zrewidowac naszą polityke wobec usa, w szczegulności zakupu ich broni… Juz posiadane starocia zwane f-16, są bezuzyteczne z powodu braku dostepu do kodów źrudłowych, w przypadku napaści przez kogoś na nas, kto jest „wiecej wart” dla zydów, lub administracji usa..
Wyłazi przy okazji fakty o poddańczyej postawie pis, oraz jeszcze gorszej, bo słuzalczo poddańczej postawie srodowisk „łopozycji”, która domaga się oddania naszej niezalezności, za „pogłaskanie” po głowie”dobrym słowem” przez polityków usa, czy izraela…
@rumcajs
Jaki szantaż?
Po prostu stwierdzenie, że temu ten pan może się nie kłaniać i nie odpowiada mu się na zwykłe „dzieńdobry”.
Minister spraw zagranicznych cara Aleksandra II – książe Aleksander Gorczakow mawiał:
„’wierzę tylko w zdementowane informacje”. W/g tej zasady oraz innych przesłanek, informacja Onetu jest jak najbardziej prawdziwa. Jest to następny krok na drodze poniżania, szantażowania i obniżania prestizu Polski na arenie międzynarodowej przed wprowadzeniem w życie ustawy o tzw. „majątku bezspadkowym”.
Dokładnie… skoro rzecznik Departamentu Stanu dementuje artykuł z jakiegoś podrzędnego polskojęzycznego Onetu … to bardzo śmierdząca sprawa…
Niestety, podejrzanie szybkie dementi zakończone potwierdzeniem nacisków. A w telewizorze minister tak w wiadomościach uspokajał, ze miałem ochotę kopnąć go poprzez telewizor. To niechybna oznaka kłamstwa. Tak moje ciało reaguje, jak ktoś mi obcy łże jak pies. Bo jak bliski, to chce mi się śmiać.
Houston mamy problem.