Liczba wyświetleń: 1233
Wydaje się, że w obecnych czasach niemożliwe jest ubieganie się o środki publiczne na badanie wpływu szczepionki, a następnie ostrzeganie wszystkich przed tą szczepionką. Niedawno tak właśnie postąpiła pewna kanadyjska badaczka.
Jak doniósł kanadyjski „National Post”, dr socjologii Genevieve Rail z Uniwersytetu Concordia, otrzymała grant w wysokości 270 000 dolarów na badania szczepionki przeciwko wirusowi brodawczaka ludzkiego (HPV), a następnie potępiła ją, stwierdzając, że rząd powinien wprowadzić moratorium na jej stosowanie.
Dr Rail, która znalazła się po tym oświadczeniu pod ostrzałem krytyki razem z federalną agencją, która przyznała jej grant, oświadczyła także, że brak jest dostatecznych dowodów na to, że HPV powoduje raka szyjki macicy, czym podważyła ustalenia niemieckiego naukowca, noblisty, który odkrył ten rzekomy związek.
Przedstawiciele medycznego establishmentu mieszają z błotem publiczne wypowiedzi dr Rail, nazywając je groźną dezinformacją. Oświadczyli także, że jej uwagi podważają program zdrowia publicznego, i głośno pytają, jak Kanadyjski Instytut Badań Medycznych mógł przydzielić jej grant.
Spór zaczął się po tym, jak dr Rail i współautor jej badania Abby Lippman, zasłużony profesor Uniwersytetu McGill, wyrazili w gazecie „Le Devoir” wątpliwość w sprawie nieszkodliwości szczepionki przeciwko HPV oraz podważyli korzyści, jakie ma ona rzekomo dawać. Wezwali także kanadyjski rząd do zaprzestania stosowania szczepionki przeciwko HPV, dopóki nie zostanie ona w pełni sprawdzona a jej nieszkodliwość potwierdzona przez niezależny organ dochodzeniowy.
Dr Rail i prof. Lippman nie są jedynymi osobami, które krytykują szczepionkę przeciwko HPV. Swój pogląd na nią wyrazili na Światowym Kongresie Zdrowia Publicznego (World Congress on Public Health), który odbył się w Indiach w lutym. Prowadzili również warsztaty, na których zachęcali uczestników do „ofensywy przeciwko tej szczepionce”, sugerując jednocześnie, że „politycy są opłacani” przez Wielką Farmę i inne grupy interesów, aby realizować politykę zdrowia publicznego zgodną z ich interesem.
W wywiadzie udzielonym „Postowi” dr Rail powiedziała, że nie żałuje swoich publicznych wypowiedzi. Przeciwnie, podkreśliła, że chce, aby jej komentarze pomogły zagłuszyć „dominujący konsensus” w sprawie tej szczepionki. Podkreśliła również, że wielu rodziców, którzy uczestniczyli w 170 wywiadach, jakie prowadziła podczas swoich czteroletnich badań nad tą szczepionką, oświadczyło, że według nich ta szczepionka wywołała szkodliwe skutki uboczne.
Tłumaczenie: Nexus
Źródło oryginalne: NaturalNews.com
Źródło polskie: Wolna-Polska.pl
Poznaj plan rządu!
Czy firmy mogą pozwać osobę prywatną na mocy ustawy TTIP’a za stratę spodziewanych zysków? W końcu jest Kanadyjką a Kanadyjski rząd walczy w sądach z amerykańskimi firmami. Walka toczy się o kwotę chyba 1,5 miliarda dolarów.
Tak właśnie otoczenie tych wszystkich sponsorowanych „specjalistów” walczy ze swoimi którzy się wychylą. To samo się tyczy innych dziedzin , archeologia , astronomia , ktoś kto ma odmienne zdanie i tym samym może mówi prawdę jest ośmieszany na każdej płaszczyźnie , robi się z takiej osoby debila , aby straciła swoją wiarygodność. Problemem są ludzie , społeczeństwo które nadal utrzymuje ze „rząd dba o nasze zdrowie i bezpieczeństwo” a faktycznie to jest zupełnie inaczej.
Dobrze poruszyłeś sprawe TTIP , jeśli to wejdzie w życie to ludzie zobaczycie jakie będą głośne (lub też nie) procesy o byle co różnych globalnych korporacji które nie mają mocy prawnej (jak dotąd) aby zdoić państwo z odszkodowań.