Czy Tony Blair odpowie za wojnę w Iraku?

Opublikowano: 27.01.2014 | Kategorie: Polityka, Prawo, Wiadomości ze świata

Liczba wyświetleń: 868

Po ponad czterech latach dobiega końca brytyjskie dochodzenie w sprawie wojny w Iraku. Śledztwo dotyczyło wszystkich jej aspektów. Tymczasem opinia publiczna chce przede wszystkim wiedzieć dlaczego Wielka Brytania w ogóle zaangażowała się w ten konflikt i jaką odpowiedzialność ponosi osobiście były premier Tony Blair. Ten temat porusza gazeta „The Sunday Telegraph” z 26 stycznia.

Autor artykułu Andrew Gilligan (na zdjęciu), dziennikarz, który 10 lat temu stracił pracę w telewizji BBC za to, że zarzucił premierowi Blairowi „podrasowanie” raportu wywiadu o rzekomym zagrożeniu iracką bronią masowego rażenia pisze, że w dochodzeniu starano się nie patrzeć na rozwój wypadków z perspektywy późniejszej wiedzy, że Saddam Husajn w istocie nie miał broni chemicznej i biologicznej.

45-letni Gilligan prześledził fragmenty akt dochodzeń, które zostały ujawnione i twierdzi, że nawet z takiej perspektywy jasno widać, że premier Blair najpierw podjął decyzję o udziale w inwazji u boku Amerykanów, a dopiero potem szukał jej uzasadnienia. Dla dziennikarza dowodem są zeznania byłych urzędników państwowych i pracowników wywiadu, którzy chcieli zabezpieczyć się przed zarzutem, że to oni na własną rękę sprokurowali naciągane argumenty za wojną. Te drobne odruchy samoobrony mogą jeszcze, zdaniem autora, doprowadzić Blaira na ławę oskarżonych – tak jak tego chce ponad jedna trzecia Brytyjczyków.

Autor: jkl
Źródło: Lewica.pl

image_pdfimage_print

TAGI: , , ,

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

6 komentarzy

  1. skyhigh 27.01.2014 09:47

    a brytyjskiego obserwatora, ktory mial podac przed przystapieniem wielkiej brytanii do wojny, ze w iraku nie ma zagrozenia bronia masowego razenia znaleziono martego w lesie. Ahh ta polityka…

  2. goldencja 27.01.2014 10:18

    @skyhigh, czy chodzi Ci o David’a Kelly, który rzekomo popełnił, tak popularne dzisiaj wśród opozycjonistów polityki rządów, samobójstwo?

  3. Murphy 27.01.2014 10:58

    Prawdopodobnie nic mu nie zrobią, tak jak nie jeden raz w historii bywało.

  4. skyhigh 27.01.2014 18:44

    @goldncja – dokladnie. Vide Wikipedia: W 2009 roku Lord Hutton zarządził utajnienie całej dokumentacji medycznej związanej z okolicznościami śmierci D.K. na okres 70 lat po tym jak grupa lekarzy próbowała zakwestionować na drodze prawnej oficjalną przyczynę zgonu

  5. Dius 27.01.2014 19:32

    „upuszczanie krwi” aby tak zwana 'opinia publiczna’ miała się czym zająć !
    Przecież to terrorysta tony blair dokonał zamachu na ludnośći w 2005 roku tylko po to aby w.w opinia pozwoliła mu zabijać nie winnych ludzi w Afganistanie/Iraku

  6. fm 28.01.2014 02:01

    Potem kolej na Stolzmana i Millera.. bo pytanie brzmi, jakie kontrakty mieli dostać współpracownicy nierządu w Polsce a wiem.. że czekali i niektórzy dostali…

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.