Liczba wyświetleń: 2759
Śmierć jednego człowieka nagle poróżniła Arabię Saudyjską i Stany Zjednoczone – dwóch blisko związanych ze sobą sojuszników. Dowody sugerują, że następca tronu Mohammad bin Salman jest odpowiedzialny za tortury, brutalne morderstwo i poćwiartowanie saudyjskiego dziennikarza Dżamala Chaszodżdżiego. Tymczasem Zachód martwi się nad zupełnie inną kwestią.[ZNZ]
Władze Arabii Saudyjskiej aresztowały kilkunastu swoich agentów dopiero po kilku tygodniach od zamordowania Chaszodżdżiego. Zresztą początkowo próbowano za wszelką cenę zataić jego śmierć. Gdy sprawa wyszła na jaw, Saudowie dokonali czystki w agencji wywiadowczej. Innymi słowy, choć wiele wskazuje na to, że Muhammad ibn Salman zlecił zabójstwo, władze zrzuciły winę na ludzi, którzy wykonali to polecenie, ale sam następca tronu pozostał nietknięty. Mało tego – król Salman nakazał, aby następca tronu dokonał restrukturyzacji kierownictwa agencji wywiadowczej.[ZNZ]
Tymczasem jak donosi „Financial Times”, kwestia zamordowania dziennikarza sama w sobie nie jest problemem. Z wypowiedzi obecnych i byłych urzędników amerykańskiego i brytyjskiego wywiadu wynika, że bardziej chodzi tu o wywołaną międzynarodową aferę, która obnażyła związki CIA i MI6 z poprzednim następcą tronu, Muhammadem bin Najifem.[ZNZ]
W 2017 roku, gdy Mohammad bin Salman przejął rolę następcy tronu, usunął z kraju zachodnie agencje wywiadowcze. Wielu zachodnich agentów uznało, że nadanie mu tego tytułu było błędem. Salman zastąpił swojego kuzyna, a zarazem rywala, Mohammada bin Najifa, który od dawna bardzo chętnie współpracował z zachodnimi agencjami wywiadowczymi.[ZNZ]
Wypowiedzi zacytowanych przez Financial Times agentów sugerują, że dla Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii, przywódca państwa jest dobry lub zły w zależności od tego, czy będzie współpracować i realizować cele agencji wywiadowczych. To naprawdę rzadkość, aby tak otwarcie mówiło się o tym, który saudyjski książę będzie lepszym następcą tronu – Muhammad ibn Salman, czy Muhammad bin Najife.[ZNZ]
Wygląda na to, że ten pierwszy został uznany za „złego”. Artykuł „Financial Times” sugeruje, że USA i Wielka Brytania mogą teraz dążyć do obalenia Mohammada bin Salmana i zastąpienia go Muhammadem bin Najifem. Z drugiej strony, zwolennicy Salmana twierdzą, że jeśli Zachód pomoże mu wyjść z afery dotyczącej morderstwa Chaszodżdżiego i utrzyma go przy władzy, to ten stanie się lojalny. Oczywiście tylko czas pokaże, jakie decyzje podejmie Zachód w sprawie Arabii Saudyjskiej.[ZNZ]
Tymczasem „Sunday Express”, powołując się na źródło, informuje, że zamordowany dziennikarz Dżamal Chaszodżdżi szukał dowodów użycia przez Arabię Saudyjską broni chemicznej w Jemenie. „Spotkałem się z nim na tydzień przed jego śmiercią. Był nieszczęśliwy i zmartwiony… Kiedy zapytałem, co go niepokoi, niespecjalnie chciał odpowiadać, ale w końcu powiedział mi, że otrzymał dowody użycia przez Arabię Saudyjską broni chemicznej. Powiedział, że ma nadzieję, iż zdobędzie udokumentowane dowody” — powiedział bliski przyjaciel zmarłego.[SN]
Tymczasem źródło w służbach wywiadowczych poinformowało gazetę, że resort dysponował informacją, że w pierwszym tygodniu września „coś się działo”. „Chodziło o wstępny rozkaz schwytania Chaszodżdżiego i sprowadzenia go z powrotem do Arabii Saudyjskiej w celu przesłuchania” — poinformowało źródło gazety. Według niego rozkazy pochodziły od osoby z królewskiego otoczenia, ale nie ma bezpośredniej informacji o ich związku z następcą tronu księciem Muhammadem ibn Salmanem ibn Abd al-Azizem Al Su’udem. Inne wysokie rangą źródło poinformowało, że brytyjscy specjaliści z MI6 polecili kolegom z Arabii Saudyjskiej odwołanie operacji, ale polecenie zostało odrzucone.[SN]
Autorstwo: John Moll [ZNZ], Sputnik [SN]
Na podstawie: FT.com [ZNZ], „Sunday Express” [SN
Źródła: ZmianyNaZiemi.pl [ZNZ], pl.SputnikNews.com [SN]
Kompilacja 2 wiadomości: WolneMedia.net
Poznaj plan rządu!
Nic nie wiemy.
Czy naprawdę zginął, czy zmienił tożsamość?
Jeśli tak, to komu na tym zależało?
Kto odniesie z tego korzyści?
Czy to nowe modus operandi zachodnich służb specjalnych zaprezentowane już sprawą Sergieja Skripala?
W sumie, skoro już tak ma być, to wolę, by operacje fałszywej flagi kosztowały życie jednego człowieka niż tysięcy, jak przy WTC.
A ja nie chcę takiego syfu na Planecie,która jest moim domem. Nie godzę się na żadne „mniejsze zła”
@fugazi
mozesz nie chcieć i się nie godzić, nikt tego nie weźmie pod uwagę, no może za wyjątkiem Twojej mamy…
@fugazi Mniejsze czy większe zło dopadnie ostatecznie ciebie, mniej i całą resztę. Mam do powiedzenia tyle co żyd za okupacji.