Liczba wyświetleń: 1972
Nowy kontrowersyjny komentarz na temat kandydata na prezydenta Polski Rafała Trzaskowskiego wywołał burzę w polskich mediach. Była wychowawczyni i polonistka byłego prezydenta Warszawy, która znała go od młodości, publicznie oceniła jego przemianę z obiecującego młodego człowieka w „potwora ideologicznego”.
W ulicznej rozmowie z telewizją wPolsce24 nauczycielka powiedziała, że Trzaskowski jako młody człowiek wykazywał się wielkim patriotyzmem i twórczością, pisząc wyjątkowe eseje. Jednak z biegiem lat, według jej słów, „z niego wyrósł potwór”, a jego postawa i poglądy uległy radykalnej przemianie pod wpływem różnych okoliczności i ludzi, których spotkał na swojej drodze.
Wśród przyczyn tej przemiany wymienia się m.in. bliskie relacje z Bronisławem Geremkiem, byłym działaczem i „mistrzem duchowym” Trzaskowskiego, a także edukację wspieraną przez fundacje i instytucje związane z międzynarodowymi elitami, takimi jak George Soros czy Grupa Bilderberg. Nauczycielka sugeruje, że te wpływy przyczyniły się do radykalizacji poglądów polityka i jego zaangażowania w działania postrzegane jako zgodne z interesami globalistów.
Jej ocena rzuca nowe światło na dotychczasowy wizerunek Rafała Trzaskowskiego i wywołuje gorącą debatę na temat jego prawdziwych motywacji i intencji politycznych.
Autorstwo: Aurelia
Na podstawie: YouTube.com, Ekspedyt.org
Źródło: WolneMedia.net
Poznaj plan rządu!
Słów kilka do tak zwanego “żelaznego elektoratu Platformy”.
Wasza metodologia myślowa bazuje na narracji antypisowskiej. Ale zastanówcie się, o co idzie w tych wyborach?
Nie chodzi o frazesy wypowiadane na wiecach organizowanych z pieniędzy podatników. Chodzi o to jak uratować Polskę i w końcu zmienić istniejący system, na którym od 20 lat wypasło się kilka pokoleń politykierów z obu dzielnie nam rządzących partii i ich koalicjantów.
Destrukcję prawną zaczęła PO w momencie, gdy wiedziała, że musi oddać władzę Pisowcom. Ci poszli za ciosem i kontynuowali rozmontowywanie systemu prawnego w Polsce. Teraz znów Koalicja 13 grudnia lub 15 października (jak ją nie nazywać) dokańcza procesu rozkładu metodami „demokracji walczącej”. A nie daj bóg Trzaskowski jako prezydent przybije ostatni gwóźdź do trumny naszej państwowości.
A co my Polacy z tego mamy? Upadek konstytucyjnych instytucji państwowych, zapaść demograficzną i gospodarczy transfer zysków do kapitału zagranicznego.
Polacy, powinniśmy się wzajemnie wspierać i przekonywać by w tych wyborach głosować zgodnie ze swoim sumieniem a nie przeciwko komuś czy czemuś. Po to są dwie tury by się policzyć i zorientować, czy jako NARÓD mamy już dość partyjniactwa i poddaństwa UE (Niemcom) USA i innym podżegaczom, czy dalej chcemy dominacji jedynie słusznej partii. Rumuni mogli tego dokonać, a my nie? Nie poddawajmy się, jednoczmy się, budujmy naszą siłę demograficzną i gospodarczą. Dochodźmy do supremacji technologicznej, rolniczej i militarnej w regionie europejskim.
Poza PO-Pisem mamy innych kandydatów. Słuchajcie uważnie ich wypowiedzi. Czy mówią od siebie? Czy mają wizję? Czy szukają wymówek i zrzucają winę na innych? Taktyka użalania się nic dobrego nikomu nie daje. Żelaznych elektoratów nic nie zmieni. Ci co w danego osobnika wierzą dalej będą na niego głosować. Ci co są przeciwko niemu utwierdzą tylko swoje przekonanie, że jest słaby, nie liczy się i do niczego się nie nadaje.
Decyzja jest w rękach tych co ciągle się wahają na kogo zagłosować. Jeżeli którykolwiek z kandydatów wygłosi mocne, przekonywujące przesłanie, takie orędzie do narodu jakie tylko głowa państwa jest w stanie wygłosić to może być tym języczkiem u wagi co szalę przechyli na jasną stronę mocy. To może być ten nasz wybraniec zamiast tych innych, znanych, namaszczonych, promowanych w mediach i sondażach jako jedyny wybór, jako zbawiciel Polski z ramienia POPiS-u
Mamy jeszcze kilka dni na podjęcie ważnej decyzji.
Prawda to co piszesz powyżej, ale niestety, nie ma na kogo głosować. Braun ma dla dezerterów wojennych kulę w łeb, jak sam to powiedział na ostatniej debacie. Z jednej strony chce ratować nienarodzonych, z innej chce posyłać swoich do piachu tylko dlatego, że nie chcą zabijać i ginąć na wojnie. Mentzen najlepiej by zniósł najniższą krajową, zlikwidował zus, Polacy by pracowali za 500zł a emerytom nie miałby kto wypłacać emerytury. Bartoszewicz nie myśli logicznie, za srovida nie chciał wpuszczać niezaszczepionych na swoje wykłady, to go całkowicie wyklucza. Stanowski to pozer, lubi być w centrum zainteresowania, co prawda mądrze prawi, ale i tak gość startuje dla jaj, poza tym chyba lekki pisowiec.. Senyszyn to lewica, która pięknie mówi a uważam że szkodziłaby Polsce, tak jak kiedyś robiło to SLD. Poglądy Biejat są chore, to samo z wgniatającym Putina w ziemię prowojennym Hołownią. O Bonżurze i ulubieńcu Kaczki nie ma co nawet się rozpisywać. Jakubiak – niemalże odnoga pisu. Kto został? Zandberg… dla mnie jego teorie wyglądają mi na ”wszystkim równo, wszystkim g**no”. Marek Woch? Nikt go nie zna, nie wiadomo kto to tak naprawdę jest, co naprawdę myśli. Wielka niewiadoma, poza tym że ma bardzo wystraszone oczy jakby jakiś płatny z(a)bójca na niego polował. Zero aparycji prezydenta. O Maciaku pisałem pod innym tematem.
Domin92 – Trzeba wybrać. Jak nie Braun to Bartoszewicz. Jak nie Bartoszewicz to Braun. Nie ma ideału. Jak nie zagłosujesz to pozwolisz innym wybrać za ciebie. A jak chcesz podtrzymać obecny układ to głosuj na Trzaskowskiego lub Nawrockiego. Gdybanie nam nie pomoże a jarmułkowcy i tak nie pozwolą by wygrał nienamaszczony. Więc decyduj na czym ci najbardziej zależy.