Liczba wyświetleń: 352
Źródło: Rumble.com
TAGI: Jessy Ventura
Poznaj plan rządu!
OD ADMINISTRATORA PORTALU
Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć „Wolne Media” finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!
Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji „Wolnych Mediów”. Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.
Mimo usilnego przekonywania o istnieniu broni biologicznej, taka „broń” NIE ISTNIEJE !
Można byłoby uznać szczepionki za broń biologiczną, ale w rzeczywistości są to zestawy TRUCIZN wstrzykiwane do krwioobiegu, więc nie jest to z definicji BB.
BB. nie istnieje, mimo wielu konfabulacji na ten temat.
Jak np. pozycja https://wiedzaobronna.edu.pl/index.php/wo/article/view/87 mająca pretensje do naukowości. Już w „abstrakcie” jest dezinformacja, ponieważ produkcja „patogenów” nie jest łatwa ani jej rozprzestrzenianie łatwe, tanie a przede wszystkim jest NIEEFEKTYWNE.
cytat z „abstractu” : „Broń biologiczna jest często określana jako „uboga broń masowego rażenia”, ponieważ jest stosunkowo tania i łatwa w produkcji, ukrywaniu i przenoszeniu.”
—
Na potwierdzenie fikcji tworzenia BB można zajrzeć do różnych źródeł, choćby do Wikipedii:
„Potencjalne patogeny – wady i zalety z punktu widzenia terrorystów”
Po „wyciśnięciu” treści okazuje się, że nawet „głośne przypadki” straszenia białym proszkiem udającym „laseczki wąglika” w listach nie doczekało się potwierdzenia (tekst o BB edytowano w marcu 2025)
cytat:
„Głośne przypadki wykorzystania laseczek wąglika miały miejsce na terenie Stanów Zjednoczonych od 16 września do 25 października 2001 roku, gdy bakterie te zostały rozesłane w przesyłkach pocztowych (tzw. listy wąglikowe[w innych językach]) adresowanych do ważnych instytucji.”
–
Opis „katastrofy w Swierdłowsku” z 1979 do dzisiejszego dnia podaje informacje, cyt. „o 105 osobach zmarłych na wąglik, czego nigdy nie potwierdzono.” Ale sensacje na ten temat zostały uwiecznione w książce Kena Alibeka i Steva Handel mana pt. Biohazard.
===
Co do filmu, który jest wykreowany w amerykańskim stylu filmów SF. Którymi w czasach plandemii karmiła polska telewizja widzów, a które niezmiernie wywoływały u mnie uśmiech politowania z powodu biologicznych absurdów.
Jakie informacje bezpośrednie i pośrednie można odczytać z filmu z 2010 roku ?
Wymienione w filmie osoby można zidentyfikować i zweryfikować ich wiarygodność.
Dwie z nich są do odszukania w sieci:
https://en.wikipedia.org/wiki/Jesse_Ventura
https://en.wikipedia.org/wiki/Roger_Breeze
Mowa jest o wyspie Plum Island na której istnieje biolaboratorium podejrzane o robienie eksperymentów „zakażania” patogenami odzwierzęcymi.
W filmie występuje min 32.19 pan Jim, który został wyrzucony z pracy w tej placówce, ponieważ zwrócił uwagę na brak monitoringu i należytej bioasekuracji (a przecież „morowe powietrze” z wirusami latającymi jak niewidzialne chrabąszcze, jest zabójcze, co udowodniła plandemia). Na skutek braku „procedur” uciekła ponoć z zagrody krowa i … dołączyła do innych krów. Musiała zostać zamordowana, ale nie zrozumiałam dlaczego (być może była uznana za „zarażoną”).
Bohaterem negatywnym filmu jest zawiadujący placówką dr Roger Breeze.
Trafiłam na pracę tego naukowca zaintrygowana nazwą „gorączka mgłowa” podaną w Wiki.
Co wynika z pracy
doktora: Roger Gerard (1973) Gorączka mgłowa i ostre zespoły oddechowe u bydła. Rozprawa doktorska, University of Glasgow.
https://theses.gla.ac.uk/73951/
Jak wywoływano te choroby ? – Bynajmniej nie powstawały one z „zarażenia mgłą” czyli znanym wszystkim morowym powietrzem ze Starego Testamentu.
MIMO deklaracji o badaniu przyczyn tych chorób, cytat
„Głównym celem tego badania było zidentyfikowanie przyczyn ostrej niewydolności oddechowej u bydła i zdefiniowanie choroby płuc znanej jako gorączka mgłowa.”
Hipoteza wywoływania tych chorób przez nicienia https://en.wikipedia.org/wiki/Dictyocaulus_viviparus nie została potwierdzona : „Na podstawie wyników tych eksperymentów stwierdzono, że nie ma dowodów potwierdzających hipotezę”
Zmiany płucne porównywalne z gorączką mgłową wywoływano u bydła przez podanie DL- lub L-tryptofanu, 5-metyloindolu i kwasu indolooctowego.
Czyli podanie trucizn wywołało objawy chorobowe.
—
Oczywiście, pielęgnowanie WIARY w fałszywą teorię infekcji z XIX wieku stworzoną przez Ludwika Pasteura, a szczególnie wiara w niewidzialne „zakaźne i potencjalnie patogenne wirusy”, jest niesłychanie geszeftonośna. W najróżniejszych sektorach gospodarki. Od farmaceutycznego, medycznego po rozrywkowy (literatura, filmy)
Ale creme de la creme to pralnie brudnych pieniędzy zdzieranych z podatników na utrzymywanie fikcji badań nad BB.
Dlatego pracownie krawców z bajki CH. Andersena pt. Nowe szaty cesarza” są strzeżone pod pretekstem „zakaźności”, aby nic z nich nie „wyciekło”. Bo „wyciek” informacji wymordowałby prawie cały przemysł farmaceutyczny i zrujnował branżę filmową SF z „patogenami” w roli głównej.
https://podroze.onet.pl/ciekawe/potwory-z-plum-island-najniebezpieczniejszej-wyspy-w-nowym-jorku/ft0zgmj
Na zakończenie załączam link do obrazka który mnie rozbawił – 3 osły.
https://hist.ly/wp-content/uploads/2020/09/jan_golba-2.jpg