Liczba wyświetleń: 675
Sejmowa komisja petycji zdecydowała, że projekt nowelizacji ustawy, który złożyła Polska Federacja Ruchów Obrony Życia trafi do premier Beaty Szydło. To ona podejmie decyzję, czy sprawa całkowitego zakazu przerywania ciąży będzie procedowana przez posłów.
Komisja petycji ma prawo inicjatywy ustawodawczej. To oznacza, że gdy zaakceptuje projekt, może go wnieść pod głosowanie. Posłowie od tygodnia zajmują się petycją i załączonym do niej projektem ustawy. Jednak nauczeni doświadczeniem, że to nie oni podejmują decyzję, postanowili umyć od niej ręce. Po rozpoczęciu posiedzenia posłowie zdecydowali, że propozycję całkowicie zakazującą aborcji oraz ograniczającą dostęp do antykoncepcji powinna najpierw ocenić premier. Teraz skierują do Beaty Szydło dezyderat z pytaniem, co dalej z projektem.
Projekt wprowadza całkowity zakaz aborcji poprzez wykreślenie przepisów określających, w jakich sytuacjach można jej dokonać. Przypomnijmy, że dziś wolno usunąć ciążę, gdy zagraża ona zdrowiu lub życiu matki, istnieje podejrzenie nieodwracalnego uszkodzenia płodu lub choroby zagrażającej jego życiu lub gdy ciąża jest wynikiem czynu zabronionego.
Propozycja PFROŻ zakazuje też sprzedaży, nieodpłatnego udostępniania i reklamowania środków o działaniu poronnym i antyimplantacyjnym. Przepis ten, zdaniem wnioskodawców, ma zapełniać lukę mogącą się pojawić przy okazji potencjalnego dostępu do tzw. aborcji farmakologicznej.
Głównym elementem odróżniającym tę próbę zakazu aborcji od projektu Ordo Iuris, który w ramach „Czarnego Protestu” wyprowadził na ulice tysiące Polek, jest brak zapisu o karze więzienia dla kobiety przerywającej ciążę.
Autorstwo: TJ
Źródło: Strajk.eu
Poznaj plan rządu!
Woda na młyn, jak lenistwo doskwiera władzy sprawowanej, to aborcja temat rzeka , i można dzielić Naród. Życiu robić problemy ,by problemów nie rozwiązywać w życiu .
Władzy problem jest zawsze mieć problemy, gdy ich brakuje to tworzyć problemy.
Władza sprawowana nie widzi, że sama jest problem.
Istnienie władzy sprawowanej jest bezpodstawne i deprawujące Naród!
Władza sprawowana nie widzi, że sama jest problemem!
demokracja ateńska-najpierw ustalamy prawo na trzeźwo, potem omawiamy go po pijaku, poprawiamy na trzeźwo, zmieniamy po pijaku, etc etc-polecam podreczniki kultury antycznej-tak naprawdę wyglądała podstawa demokracji. i to można ciągnąć w nieskończoność.
Wiadomo.. matka jak dziecko na świat wyda to już organ zużyty. Po co ona komu. pracować nie będzie najprawdopodobniej przez parę lat. Nie daj boże jeszcze się zacznie o sczepienia awanturować na dodatek wiadomo że to stworzenie szatana nieczyste, ludzkość z raju wygnało bo jabłko zeżarło. Lepiej co by już przy porodzie zdechło to to i państwu problemów zaoszczędziło.. czysta kalkulacja
sandvinik
cytujesz z Herodota (z tego co pamiętam),
tak opisywał stare obyczaje Persów, długo przed pierwszym zdobyciem Babilonu.
Panie Odkrywco,
o lichwie jeśli pozwolisz podyskutujemy jutro,
sprawdziłeś to co napisałem o żydach rumuńskich?.
O odkrywco,
nie znałem cię od tej strony, 4 dni minęło a ty od razu do roboty,
myślałem że będziesz ciekaw co odpowiem na złoto Montezumy i Inków
i dlaczego wiążę „lichwę” z grabieniem świata, łącznie z Chinami i Indiami,
no coż poczekam co napiszesz w najbliższym czasie i w razie najmniejszej manipulacji, zjebię cię jak psa.
Odkrywco na tyle cię stać?,
ale,
ale taka nienawiść za co?,
tak sobie myślę i dochodzi do mnie,
że to właśnie przez tych żydów rumuńskich, przez pokazywanie prawdy tacy jak ty mnie nienawidzą.
Jak może goj pokazywać prawdę,
że każdy rumuński żyd mógł być uratowany w czasie wojny,
cena za życie, tylko 50 dolców,
tyle co nic, tyle co papier dla FED-u,
czy dlatego tak mnie nienawidzisz Sciemniaczu?.
Chłopie,
świat jest ciągłąścią,
jedno wynika z drugiego,
przyczyna wywołuje skutek, lub akcja wywołuje reakcję,
tak jak twoje „pisanie” wywołuje moją reakcję,
ja sam się sobie dziwię, że jeszcze jestem taki grzeczny, komu?,
żydłakowi.
Komu się poskarżysz, znowu do admina,
za co?.
Za żydów rumuńskich,
bo ich zamordowanie takim łysym pałom żydowskim nie pomieści się w tych ich małych główkach (jeszcze mniejszych niż banderowskich),
że ich śmierci można było uniknąć, tylko można było rzucić parę groszy?.
A gdzie bogacze tego świata, gdzie właściciele złota i diamentów,
czemu „ONI” się nie zrzucili?.
Odnieś się w końcu do losu „rumuńskich żydów”,
masz taką cywilną odwagę?.
Autor podał ci linki sam możesz sprawdzić źródła skoro w nie powątpiewasz. W końcu po to tu dyskutujemy żeby się czegoś dowiedzieć i poznać alternatywną prawdę wolną od wpływów koncernów. Jak chcesz jednak ją poznać jeśli większość źródeł mainstreamowych (mówię tu o twoim przekonaniu o istnienia czegoś takiego jak zbiorowa odporność oraz skuteczność szczepień, które to informacje są czysto korporacyjną paplaniną której wiarygodności też nie możesz sprawdzić bez badań) uznajesz za prawdziwe bez potrzeby ich rozpatrywania natomiast wszelkie artykuły które przeczą oficjalnej „prawdzie” traktujesz z gołą podejrzliwie jak manipulację albo dezinformację tylko dlatego że burzą twój światopogląd:P Wybacz ale zdecyduj się. Albo podchodzisz do każdej informacji sceptycznie i analizujesz je równie podjejżliwie nei wierząc w nic prócz swoich doświadczeń albo próbujesz znaleźć złoty środek i akceptujesz wszystkie informacje jako takie które mogą zawierać ziarnko prawdy wyszukując w nich najbardziej prawdopodobne elementy i na tej podstawie wysnuwasz ostateczne stanowisko.
Traktowanie informacji wybiórczo gdzie jednym dajesz większy kredyt zaufania bo są uznawane za prawdziwe przez większość to ignorancja i ślepe podążanie za tłumem.
„Wcale- znam sporo prawdziwych chrześcijan, czyli osób które wg Dekalogu żyją. Zaznaczam, że chrześcijan a nie katolików, bo to w większości ewangelicy są.”
Chodzi o to że nie zadajesz sobie najwyraźniej zbytniego trudu w poznaniu i zrozumieniu swoich rozmówców lub też traktujesz ich jako ludzi niezrównoważonych jeśli nie zgadzają się z rzeczami które ty uznajesz za dobre, skoro po tylu wymienionych komentarzach nie masz pewności czy użyłem tu sarkazmu pisząc w ten sposób o kobietach.
Frustrujące to jest życie w Polsce gdzie rząd uważa że może decydować o twoim życiu i zdrowiu a także o życiu i zdrowiu twoich bliskich, rodziny i żony w myśl jakichś religijnie zabarwionych dyrdymałów. Przebywanie w Dolinie Baryczy na pewno jest relaksujące ale mieszkać tam na stałe nie mieszkasz a jeśli nawet mieszkasz w pobliżu to i tam dopadną cie idiotyczne przepisy.
Natomiast mówienie że ktoś ma przeprosić cię za to że poczułeś się obrażony tylko za to że inaczej myślisz, wyśmiewając i obrażając jednocześnie punkt widzenia przedstawiony w czyichś artykułach to niemała hipokryzja 😛
„pod warunkiem, że są OBIEKTYWNE i MERYTORYCZNE.”
Tyle że z tą „obiektywnością i merytorycznością” to jest tak jak z tym fragmentem piosenki zespołu The Bill: „…Białe jest wielkie bo biały jest król.”
Zalety szczepionek są „dobrze” udokumentowane i „udowodnione” bo są powszechnie stosowane i prawnie narzucone a każdy artykuł jest merytoryczny jedynie jak znajdziemy go na stronie WHO albo na stronie NFZ.
„Czego przykładem mogą być najróżniejsze pomysły Radziwiłła…”
Żeby mieć „Pomysły” to trzeba najpierw MYŚLEĆ a nie wykonywać rozkazy farmacji.
„Może gdzieś istnieją źródła, które w 100 czy 99 % spełniają założenia?
Bo na dziś, to taki trzy rodzaje prawdy mamy.”
No więc właśnie moim zdaniem źródła są tyle że ich wiarygodność należy oceniać po przez pryzmat intencji poszczególnych podmiotów, oraz w oparciu o ich decyzje. Przyda się też odrobina intuicji bo jeżeli mielibyśmy rozumowo i racjonalnie do wszystkiego podchodzić to możemy nigdy nie dowiedzieć się prawdy ponieważ zanim przebrniemy przez te materiały to mogą stać się już zakazane usunięte albo nieaktualne.