Kosmiczna kolizja utworzyła nową galaktykę

Opublikowano: 13.05.2013 | Kategorie: Wiadomości z wszechświata

Liczba wyświetleń: 763

Niektóre z obserwacji Kosmicznego Teleskopu Hubble’a już na pierwszy rzut oka wyróżniają się spośród innych. Jedna z galaktyk zwróciła uwagę naukowców ciekawym kształtem i silną emisją światła podczerwonego. Okazało się, że prawdopodobnie powstała na skutek zderzenia i połączenia dwóch innych obiektów.

Większość obiektów dostrzeganych przez nas w odległym kosmosie jest galaktykami. Te ogromne skupiska gwiazd, planet, gazu, pyłu i ciemnej materii przybierają różne kształty. Niektóre z nich jednak szczególnie zwracają uwagę.Silna podczerwień

Tak jest w przypadku galaktyki skatalogowanej pod dość skomplikowanym oznaczeniem 2MASX J05210136-2521450. Wśród wielu obiektów zaobserwowanych przez teleskop Hubble’a wyróżnia się ona ciekawym kształtem. Oprócz tego emituje ogromne ilości światła w podczerwieni. Naukowcy łączą to z intensywnymi procesami formowania gwiazd. Według nich wywołało je prawdopodobnie zderzenia dwóch galaktyk.

Proces ich scalania pozostawił swoje ślady. W efekcie jasne jądro 2MASX J05210136-2521450 otacza spektakularna zewnętrzna struktura. Tworzą ją wydłużone jednostronnie wewnętrzne ramiona i falujący ogon skierowany w przeciwnym kierunku, utworzony z materiału wyrwanego przez siły grawitacyjne z łączących się galaktyk.

Na podstawie: NASA, tm
Źródło: Losy Ziemi


TAGI: ,

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

4 komentarze

  1. PopS 13.05.2013 12:35

    To mnie fascynuje jak oni te swoje przypuszczenia nazywają nauką.

  2. edek 13.05.2013 15:30

    Nauka to też wyciąganie wniosków (formułowanie teorii) na podstawie danych obserwacyjnych, posiadanej wiedzy i obowiązujących uznanych teoriach opisujących rzeczywistość.
    Masz @PopS lepsze dane czy wiedzę?
    Czy uważasz że naukowcy powinni zapłakać, stwierdzić że nic nie wiedzą i popełnić seppuku?
    A może zacząć wróżyć z fusów po kawie?

  3. qhashbba 14.05.2013 23:04

    @edek Te teorie powinny być poparte dowodami, czyli doświadczeniami, badaniami. Wtedy to są naukowe fakty. Niektóre potwierdzone inne niepotwierdzone są podawane jako teorie, by łatwiej było niektóre dokonania ukryć przed masami.

  4. edek 16.05.2013 20:57

    @qhashbba
    No właśnie 😀
    Jak potwierdzić doświadczalnie procesy kosmologiczne? Np. rozwój galaktyk?

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.