Liczba wyświetleń: 752
W poniedziałkowym wydaniu tygodnika „Przegląd” pojawił się ciekawy artykuł na temat Wikipedii. O prawicowych odchyleniach internetowej encyklopedii mówi się już od dawna.
Osoby zaangażowane w działalność Wikipedii stwierdzają, że ten zakręt staje się coraz bardziej uciążliwy. „O wojnach toczonych przez wikipedystów sam się przekonałem po wydrukowaniu w „Przeglądzie” artykułu o Józefie Kurasiu „Ogniu”. Jego streszczenie w Wikipedii to się pojawiało, to było usuwane. „Przegląd” uznano za źródło niewiarygodne w odróżnieniu od „Rzeczpospolitej”, „Gazety Polskiej” czy „Naszego Dziennika” – pisze Leszek Konarski.
Z internetowej encyklopedii zniknęły wpisy dotyczące m.in. Związku Syndykalistów Polski, Inicjatywy Pracowniczej, Młodych Socjalistów, a także nieżyjących działaczy związkowych i lewicowych m.in. Marcela Szarego i Barbary Radziewicz.
Opracowanie: wiatrak
Źródło: CIA
TAGI: Cenzura i wolność słowa, Manipulacje, Wikipedia
Poznaj plan rządu!
OD ADMINISTRATORA PORTALU
Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!
Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.
Na temat aborcji też mają tendencyjne wpisy typowe dla fanatyzmu religijnego.
taka stronniczość u osób zajmujących się nauką (nie tylko naukowców) nie cieszy ale też nie zaskakuje, historia zwykle jest przedstawiana mało obiektywnie i z zachowaniem politycznej poprawności, np. kiedyś tematem tabu był Katyń, teraz nie można dobrze pisać o Leninie
@egzopolityka
Jesteś ostatnią osobą, która może stawiać takie zarzuty, choćby były słuszne – uwierz. Przy okazji zwracam uwagę na moje pytania skierowane do Ciebie pod artykułem http://wolnemedia.net/spoleczenstwo/koniec-swiata-czy-pewnego-swiata/ (komentarz #2), na które nie odpowiedziałeś.
Czekam z niecierpliwością przy jednoczesnym założeniu, że celowo ich nie ignorujesz. Pozdrawiam.
@kret
Zanim zechcesz pisać o zaśmiecaniu, przyłóż się do swoich komentarzy. Nawiasem mówiąc ja żadnego sporu nie zauważyłem.
W urzadzeniach mobilnych nie widze mozliwosci sprawdzenia historii zmian i propozycji zmian haseł w wikipedii. W wikipedii nie uwzględniono niedawnych istotnych zmian w jednym z haseł.
Wikipedia jest przez tego typu działania moderatorow czesto nieobiektywnym zrodlem informacji.