Liczba wyświetleń: 852
Kolejni naukowcy potwierdzają ustalenia ekspertów parlamentarnego zespołu po przewodnictwem Antoniego Macierewicza ( PiS) d.s. zbadania przyczyn katastrofy smoleńskiej. W trakcie wczorajszej Konferencji Smoleńskiej prof. Piotr Witakowski stwierdził, że aktualny stan badań wskazuje, że katastrofie towarzyszyła eksplozja. Wczoraj, w trakcie swoich wystąpień informacje o wybuchu jako przyczynie katastrofy potwierdzili kolejni naukowcy.
Dokładna analiza udokumentowanych katastrof lotniczych na przestrzeni ok. 30 lat wskazuje, że w zdecydowanej większości przypadków, gdy samolot zderzał się z ziemią bardzo często wycinał wcześniej całe połacie lasu, a części samolotu nigdy nie były rozrzucane na takim promieniu jak miało to miejsce w Smoleńsku.
Według prof. Witakowskiego zgodnie z aktualnym stanem badań najbardziej prawdopodobna jest hipoteza wskazująca na wybuch samolotu w powietrzu. Zdaniem prof. Witakowskiego katastrofa smoleńska stanowi wypadek, któremu towarzyszyła eksplozja, a upadek na ziemię nastąpił po wcześniejszym podziale samolotu na fragmenty.
Ustalenia Witakowskiego potwierdza prof. Chris Ciszewski z University of Georgia, który w swoim wystąpieniu przeprowadził analizę porównawczą zdjęć satelitarnych miejsca katastrofy i prześledził zmiany na kolejno wykonywanych zdjęciach. Ekspert doszedł do wniosku, że rozrzut szczątków samolotu nie był zgodny z oczekiwaniami jak dla przypadku zderzenia i raczej sugeruje wystąpienie eksplozji poprzedzającej kolizję. Ponadto analiza zdjęć satelitarnych wykazuje, że wygląd miejsca wypadku i położenie szczątków zmieniało się w wyniku manipulacji.
Dokonując opisu sposobu zniszczenia małego fragmentu Tu-154M nr 101 prof. Jan Obrębski z Politechniki Warszawskiej stwierdził, że przyczyną katastrofy musiał być wielopunktowy wybuch.
– Rozerwanie lewego zbiornika paliwa numer trzy spowodowało utratę lewej części skrzydła. Co jest zgodne z badaniami dr Szuladzińskiego – swoją hipotezę przedstawił Jacek F. Gieras z Uniwersytetu Technologiczno-Przyrodniczy w Bydgoszczy odniósł się w ten sposób do raportu MAK, który mówi, że utrata lewej części skrzydła spowodowała rozerwanie lewego zbiornika paliwa.
– Beczka smoleńska staje się mało wiarygodna, bo według zapisu raportu MAK i Millera samolot wykonując beczkę wznosi się do góry – powiedział podczas swojego wykładu prof. Kazimierz Nowaczyk z University of Maryland.
– Komisja Millera cały czas mówiła nam, że samolot był sprawny do końca. To jest nieprawda. W raporcie ATM jest to napisane wprost – analizował przebieg katastrofy prof. Nowaczyk
– Ja nie znam a może ktoś z państwa słyszał o czujnikach zderzenia z drzewami albo czujnikach zderzenia z brzozą zainstalowanych w samolocie. Komisja mogła jedynie stwierdzić, że nastąpiło uszkodzenie skrzydła. Jaka była przyczyna uszkodzenia tego skrzydła z żadnych sensorów się nie da się tego odczytać – podkreślił profesor Kazimierz Nowaczyk.
Prezentacje naukowców można pobrać TUTAJ, TUTAJ, TUTAJ i TUTAJ.
Autor: pł
Źródło: Niezależna.pl
Poznaj plan rządu!
Jak dla mnie, wyglądają te raporty przekonywująco.
Radzieckiej produkcji samolot z pasażerami i pilotami z Polski rozbił się na terenia Rosji.
To wystarczający dowód aby wszelkie śledztwa i podatkożerne prace nad tym zakończyć.
Gdybym miał 10 ha i nad tą powierzchnią przelatywał samolot, który stanowił by zagrożenie skażenia moich gruntów to możliwe, że zestrzelił bym go. Chociażby za to, że naruszył moją przestrzeń powietrzną nad moim polem (gospodarstwem).
Według niektórych ofiary samobójczej podróży lotniczej to zwykli wyzyskiwacze społeczeństwa polskiego. Który prawdziwy Polak włożył by na głowę syjonistyczną jarmułkę ? tak jak to zrobił lech kaczyński.
Natura nie lubi tych, którzy niszczą ją (np. poprzez skażenie powietrza spalinami z silników samolotowych).
@Il Dawno odstawiłeś leki? Przerwałeś terapię? Treść twojego wywodu nie daje mi innej wskazówki co do stanu twojej świadomości.
Tu jest wystąpienie prof. Kazimierza Nowaczyka na temat katastrofy:
http://www.youtube.com/watch?v=wyB6GDwvvy0&feature=plcp
Władymir P. pseudonim „wędkarz” zabił prezydenta Polski przy czynnym współudziale Donalda T. pseudonim „kominiarz”, Bronisława K. pseudonim „fajansiarz” oraz ich konia arabskiego i sikorki.
Wszystko pieknie ale co z tego? Rosjanie zamordowali 3/4 Polskiego rzadu, wymordowali tysiace w katyniu i miliony w ciagu ostatnich dziesiecioleci i co z tego? Co Polska zrobi? USA?! Mozesz biadolic o zbrodniach nazistowskich ale nie o Sowieckich czy Izraelskich. Zbrodnie Amerykanskie sa OK. Zbrodnie Arabskie sa niefajne i prymitywne. Co z tego? Pokojowego Nobla Putin dostanie jak pozwoli zaje b a c Iran.
Problemem może być to, że ten samolot wcale się tam nie rozbił. Jeśli by tak właśnie było…oznaczało by to, że sprawców jest wielu. Skoro sprawców jest wielu to istnieje spisek w celu co najmniej okupacji Polski.