Liczba wyświetleń: 580
Połowa Polaków negatywnie ocenia premiera Donalda Tuska i jego rząd. Po aferze z listą leków refundowanych źle działalność lidera Platformy Obywatelskiej ocenia aż 46% z nas i jest to wzrost negatywnych ocen aż o 7% – wynika z sondażu Wirtualnej Polski zrealizowanego przez Homo Homini.
Z pracy Donalda Tuska zadowolonych jest obecnie 43% wyborców.
Rząd dobrze ocenia 34% Polaków. Odsetek pozytywnych wskazań zmniejszył się aż o 9%. Złą opinię ma o rządzie aż 54% badanych – to o 12% więcej niż trzy tygodnie temu.
Blisko jedna czwarta Polaków (23%) pozytywnie ocenia pracę Sejmu (poprawa o 2%). 65% badanych ocenia pracę parlamentarzystów negatywnie (pogorszenie o 1%).
Sondaż dla Wirtualnej Polski został przeprowadzony 10 stycznia. Zrealizował go Instytut Badania Opinii Homo Homini.
Opracowanie: gb,
Na podstawie: wp.pl
Źródło: Niezależna.pl
TAGI: Donald Tusk, Opinia publiczna, Partie polityczne, Politycy, Rząd
Poznaj plan rządu!
OD ADMINISTRATORA PORTALU
Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!
Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.
ja rozumiem, że Wolne Media chcą być “Obiektywne” ale pisanie kilku linijek na podstawie tuby propagandowej rządu i a w szczególności IZRAELA czyli wp.pl jest już przesadą!
Coraz bardziej mi się tutaj nie podoba…
ktoś kto opiera się na wp.pl, onet, interie, nie jest wolny – bo czytać można nikomu nie zabraniam, ale opinie wyrażać proszę samemu a tutaj tylko podane suche fakty.
WP.PL to kłamstwo na kłamstwie, aby Cię zdenerwować, zdołować, zmanipulować.
masz racje ink tak obserwuje ewolucje WM i widze że to idzie w kierunku takiego czasopisma jak ANGORA.
Nie ma tu żadnej tajemnicy.34% poparcia dla rządu to aparat administracyjno-rządowy, oraz ich partnerzy biznesowi. Ogółem bezproduktywny motłoch.
Ink i Manchester U,
A gdzie Wy widzicie te kilka linijek napisanych przez redakcję WM na podstawie wp.pl?
Jakie ma znaczenie źródło informacji, jeśli jest suche?
Janusz Korczynski
Na podstawie: wp.pl
ink: więc to jest kłamstwo, czy fakt? zdecyduj się, chopie;)
ink, Manchester – nie posądzam was o przesadnie wybujałą inteligencję, ale teraz to naprawdę zaskakujecie…
WM to portal, który przede wszystkim linkuje i obrabia wybrane treści zewnętrzne, a ponieważ (teoretycznie) ma inteligentnych czytelników, większość umie samodzielnie oceniać same treści.
WM nie ładują do odniesień dodatkowej obróbki propagandowej.
pomyliliście WM z Dziennikiem Telewizyjnym – tam były tylko jedynie słuszne wiadomości =)
suche dane miało być;)
jak kijem w mrowisko, rozumiem, że me craftsman jesteś widzę, z tego pokolenia lubujących się znajomością faktów z wp, onet i interia, gdyż subtelnie starasz się obrazić rozmówców
Tak dla wyjaśnienia, jestem w (teorii) wg. Ciebie nie inteligentny.
Mogę to zaakceptować, nie znasz mnie, ani ja Ciebie. Ok pozostawiam to bez odpowiedzi.
Jednak, ja myślałem że portal Wolne Media, jak hasło mówi
“Powiedz STOP
Mediom Masowej Manipulacji!”
jest czymś więcej niż linkującym portalem, na podstawie portalów wp.pl nawet jak “pozyskane” z Niezależnej…
Swoją drogą, jak to coś do góry było
1 WP
2 Niezależna
3 Wolne media
to zastanawiam się jak było oryginalny tekst? Co zawierał?
Dla mnie wolne media byłyby wtedy gdyby wp ogłosił wyniki
wybielając Tuska, Niezależna by ogłosiła to że takie praktyki mają miejsce, a WM by opisał to zdarzenie jako haniebne i potępił mocno.
Ewentualnie, jak wp.pl by nie wybielał to przynajmniej WM by opisało to zdarzenie szerzej, jako objaw społecznego niezadowolenia, przytaczając inne fakty, (powtarzam fakty) potwierdzające wynik sondażu.
Bo jeżeli nazywamy coś “opracowaniem”, jak to określił “GB”, to ja nie wiem co nazwiemy informacją…
Anyhow – to nie jest krytyka że WM jest TUBĄ propagandową kogokolwiek, jak próbuje mi tu wmówić mr craftsmen (chociaż on jako pierwszy to zasugerował)
lecz wskazanie że zaczyna się co niejeden rozleniwiać, ja nie chce kolejnego wp onet interia, gdzie pod linkiem kryją się parę wersów nic nie znaczącej sondy, ja chce głębokiej analizy wyjaśnień, wskazań, przytoczeń, porównań, dlaczego, czemu, z jakiego powodu itp itd.
Taki News Flesh – mówiący, ALKOHOL POWODUJE AGRESJE moge przeczytać na onecie
ale skąd to się dzieie że, ten człowiek chwyta za butelkę, czy przypadkiem nie stracił pracy, a wokół niego bieda, bo brak perspektyw, bo podatki wysokie, bo w pracy musi tyrać 16 godzin za 1100zł netto – to oczekuje od WM.
Ogólnie mamy dość wszystkich syjonistów.
Mamy dość polityków i ich obłudnej, kłamliwej i sk… polityki.
Dość polityki i polityków.
@admin – mnie się wydaje, że takie teksty piszą trolle, żeby zniechęcić innych użytkowników do odwiedzania strony.
A mnie ciekawi ilość użytych słów “syjoniści”. Zastanawiam się kiedy nadejdzie powtórka z rozrywki. Mam tutaj na myśli pewne pomysły wujka Adolfa. Już niebawem zaczniemy rozumieć że to co zrobił znajdzie sporo wytłumaczeń. Z mierzeniem obwodu czaszki włącznie.
już dawno temu kaczor donald powinien zostać wydalony do wieloletnich karnych prac fizycznych a jego oszustwa ujawnione.
ile ten dupek ma teraz kredytu do spłacenia pieniędzmi ukradzionymi społeczeństwu?
http://www.se.pl/wydarzenia/kraj/donald-tusk-wzia-450-tys-z-kredytu-na-mieszkanie-dla-syna_186362.html
o tusku:
http://www.gover.pl/k6/posel/tusk-donald
o oświadczeniu majątkowym tuska:
http://www.se.pl/wydarzenia/kraj/ile-zarabia-donald-tusk-znamy-oswiadczenie-majatko_138204.html
ukryte dochody tuska (tłumaczone tuskowym niedbalstwem)
http://www.pit.pl/1206_ukryte_dochody_premiera_aktualnosci_pitpl_4855.php
i tuskowe oświadczenia majątkowe:
http://orka.sejm.gov.pl/osw6.nsf/web/396
fm dzieki za trola, widze ze tzw lizanie pewnej czesci ciala jest przez ciebie bardzo praktykowane:)
Adminie, wyrazajac sie o WM, mam na mysli ludzi tu publikujacych.
Wchodzac na WM w zeszlym roku, bylem pewien ze znajde cos wartosciowego co pozwoli mi przemyslec sprawe, moze nawet zmienic podejscie do nie ktorych rzeczy.
Wiem ze napisanie artykulu wymaga czasu i nie pisz prosze do mnie w stylu “sam napisz” bo ja wchodze na ten portal jako czytelnik.
Kolejna sprawa nie zycze sobie abys podawal na pubicznych dyskusjach ile tu jestem, probujesz wzmocnic swoj przekaz ergo manipulujesz.
Ktos bedzie chcial sobie sprawdzi.
To ze wm jako portal nie jest odpowiedzialny za teksty autorow jest mi znane.
Jednak moge i bede krytykowal forme tej publikacji, bo mam do tego prawo.
I to moim zdaniem cos co jest tutaj nie bylo jak odwiedzalem kiedys.
A wiec jeszcze raz krytyka spada na forme tego newsa.
Nie to jestem przyzwyczajony po publikacjach tutaj. A to czy Ty wlasnie odbierasz jako atak na siebie jako administratora to juz nie moj problem lecz wlasnej interpretacji.
Jednak aby rozwinac watpliwosci pisze ze chodzilo o tworzacego ta informacje.
@ink – twoja ocena mojej osoby, to na szczęście tylko twoja ocena 🙂
Poza tym – ciężko się czyta tekst bez polskich ogonków.
“..Nie to jestem przyzwyczajony po publikacjach tutaj…” 🙂
Oboje z Manchesterem napisaliście, że “pisanie kilku linijek na podstawie”. Otóż kilka linijek jak zarzucasz napisała niezależna, a WM je wrzuciło. Jeśli znajdujesz jakieś wartościowe treści, które chciałbyś tutaj umieścić możesz śmiało to robić. WM jest projektem obywatelskim, więc wpływ na treść umieszczanych tutaj tekstów mają właśnie CZYTELNICY. Znajdziesz coś wartościowego to to wrzuć :). A, że WP jest “tubą propagandową” nie ma znaczenia, ponieważ główne wiadomości są takie jakie są, ale pobocznie wrzuca się tam artykuły, które nie raz są bardzo wartościowe, ale nie są eksponowane na głównej (wielokrotnie zdarzyło mi się na takie trafić).
@ink – “..I to moim zdaniem cos co jest tutaj nie bylo jak odwiedzalem kiedys…” – dziwnie piszesz, błędy interpunkcyjne, składniowe i ortograficzne. Momentami ma się wrażenie, że to kawałki translacji automatycznej.
A ja koham was fszyskih!
Normalnie, czy politycznie poprawnie?