Liczba wyświetleń: 797
Neandertalczycy nie kojarzą się raczej z urodą i dbałością o wygląd, jednak, jak w wielu innych przypadkach, także i tu pozory wydają się mylić. Archeolog Marco Peresani z Uniwersytetu w Ferrarze znalazł bowiem w jaskini Fumane we Włoszech 660 ptasich kości przemieszanych z kośćmi neandertalskimi. Ponieważ na wielu kościach skrzydeł widać było nacięcia w miejscach, gdzie znajdowały się lotki pierwszego rzędu, sugeruje to, że już 44 tys. lat temu mogły one być wykorzystywane do ozdoby.
Zespół naukowców zaznacza, że modyfikacji dokonywano na gatunkach niezwiązanych w oczywisty sposób z jedzeniem czy celami utylitarnymi (strzał z brzechwą zakończoną piórami w owym czasie jeszcze nie znano), np. orłosępach, sępach kasztanowatych, orłach przednich, kobczykach zwyczajnych, grzywaczach i wieszczkach. Cięcia i otarcia występowały wyłącznie na skrzydłach, co sugeruje celowe usuwanie przez neandertalczyków większych piór.
Bogaty zestaw kości odkryto w warstwie związanej z kulturą munsterską. Peresani uważa, że neandertalczycy uciekali się do ozdób z muszli i piór. Oznacza to, że podobnie jak Homo sapiens, prowadzili działalność związaną ze sferą symboliczną. Jedni eksperci zgadzają się z tą śmiałą teorią, inni, np. Thomas Higram z Uniwersytetu Oksfordzkiego, uznają wyciągnięte przez Włocha wnioski za nadużycie.
Opracowanie: Anna Błońska
Na podstawie: New Scientist
Źródło: Kopalnia Wiedzy
Poznaj plan rządu!
Pomyslmy…
1) Czy ktores z was ma doswiadczenie z zakresu oprawiania miesa? Jezeli tak, to zapewne zdaje sobie sprawe, ze teoria usuwania pior poprzez CIECIE (piesciakami?!) DO KOSCI jest nie tyle naciagana, co bzdurnie niedorzeczna.
Ogolne oprawianie celem zdarcia pior, a nastepnie oddzielenia niewielkich ilosci miesa od kosci, szczegolnie od kosci ramiennych (vide: mieso ptakow wspolczesnie rowniez najtrudniej odchodzi od kosci ramiennych), moglo, dla kontrastu, dosc latwo zaowocowac licznymi sladami naciec na kosci.
Ponadtro okreslenie, ze ww. gatunki (p. paragraf 2) 'nie byly zwiazany w sposob oczywisty z jedzeniem’ rozwniez dowodzi odrealnienia, mozliwego tylko w przypadku akademickiego teoretyka, ktory w zyciu nie zasmakowal glodu, pracy, ani… rozumu. Co – nie mieli kurczakow ani przepiorek, to na inne ptaki nie polowali? No bo taki np. sep czy inny orzel, w przeciwienstwie do przepiorki, jest diablo trudny do upolowania (jest maly, trudny do trafienia, nie przesiaduje w widocznych miejscach na galeziach drzew/w gniazach czy na padlinie na ziemi)…
2) Nie znano strzal z pierzastymi lotkami. Coz… to, ze NIE MA DOWODOW, nie oznacza, ze NIE ZNANO. A przynajmniej mozliwosc istnienia takich strzal nie jest nic mniejsza, niz mozliwosc istnienia ozdob z pior 🙂
3)W jaki sposob naciecia na kosciach ptakow (p. paragraf 1-2) maja dowodzic (Zdaniem Sz.P. Persani), ze HIPOTETYCZNI Neandertalczycy ’ 'uciekali sie’ do OZDOB z (…) MUSZLI’…?!?!?!
Pozdrawiam i usmiechu zycze,
Prometeusz