Liczba wyświetleń: 827
Polska Agencja Prasowa poinformowała, że NIK negatywnie oceniła rozwój budownictwa socjalnego w Polsce. Brakuje lokali socjalnych dla ponad 80 proc. oczekujących, a stan istniejących zagraża życiu i zdrowiu mieszkańców.
Ocenie NIK-u poddano 18 gmin położonych na terenie sześciu województw, skontrolowano też wykonywanie przez Bank Gospodarstwa Krajowego zadań związanych z udzielaniem wsparcia na tworzeniu lokali socjalnych, mieszkań chronionych, noclegowni i domów dla bezdomnych. NIK sprawdziła też, czy budynki, w których znajdują się lokale socjalne, są bezpieczne dla mieszkańców. W wyniku kontroli przeprowadzonych przez powiatowych inspektorów nadzoru budowlanego oraz straż pożarną w 12 gminach znaleziono lokale zagrażające bezpieczeństwu mieszkańców. Główne nieprawidłowości to: niesprawne przewody kominowe, trzymanie materiałów palnych w piwnicach, blokowanie dróg ewakuacyjnych, zły stan dachów. Żadna ze skontrolowanych gmin nie zaspokoiła potrzeb mieszkańców w zakresie mieszkań socjalnych.
Według NIK, wsparcie finansowe udzielane gminom z budżetu jest niewystarczające. Potrzebujących przybywa wciąż znacznie szybciej niż nowych budynków. W latach 2004-2006 z Funduszu Dopłat wypłacono 83 mln zł, natomiast zgłoszone przez gminy zapotrzebowanie wynosiło 151 mln zł. Z kolei w okresie od 2007 r. do marca 2010 r. potrzeby gmin wyniosły 262 mln zł, a wypłacono 162 mln zł. Wysokość udzielanego przez budżet państwa wsparcia była też niższa od założeń rządowych, w których przyjęto, że dofinansowanie gmin w tych latach wyniesie ponad 1 mld zł.
Kontrola wykazała również, że wzrasta liczba niezrealizowanych wyroków eksmisyjnych, przy okazji których orzekane jest prawo do lokalu socjalnego. Ponieważ takich miejsc brakuje, nie można wykonać wyroku. W latach 2004-2010 połowa ze skontrolowanych gmin, zobowiązanych do zapewnienia mieszkań socjalnych, musiała wypłacić 7 mln zł odszkodowań z tego tytułu. Na dodatek wiele z nich nie chciało lub nie potrafiło skorzystać z wsparcia z Funduszu Dopłat. Powodem niskiego zainteresowania dopłatą był m.in. brak pieniędzy na sfinansowanie wkładu własnego.
Źródło: Obywatel
Poznaj plan rządu!
Władza NIE jest od zaspokajania potrzeb ludzi. To oni sami je sobie zaspokajają i robią to najlepiej pod warunkiem, że im się nie przeszkadza.
Sebek, zasadniczo się zgadzam, ale chyba sensem istnienia państwa jest zorganizowanie wspomagania chorych, niepełnosprawnych, osób w podeszłym wieku itp.
Formy, jak państwo się z tego wywiąże, są obojętne, byle były skuteczne.
Ja obserwuję stały trend, że państwo się aktywnie wycofuje ze swoich konstytucyjnych obowiązków o charakterze socjalnym, zajmując się zamiast tego różnorodnymi igrzyskami (autostrady, stadiony etc.) oferując w zamian limity przyjęć do lekarzy, podniesienie wieku emerytalnego (bo część nie dożyje) itp. atrakcje.
@Jegor:
A co 'panstwo’ oni obchodza? Nie do mikrofonu/kamery/na wybory, tylko w realnym Swiecie. Gow*o – taka jest prawda. Masz w okolicy dzieciaki, niepelnosprawnych, potrzebujacych? Czemu sie nie zajac nimi, soba, swoim najblizszym otoczeniem?
Bo milionowe, kosmiczne podatki i regulacje sprawiaja, ze kazdy jest bezwolnym, biednym niewolnikiem – wiecznie glodnym, zmeczonym i wkur***ym, nie majacym czasu, energii ani srodkow na nic. Nie moze (nawet wspolnie z sasiadami) wspolnie opiekowac sie osobnikami wymagajacymi opieki ze swego otoczenia; nie ma na to czasu, sily ani checi. Tak powstaje spoleczenstwo bezwolnych zombiakow, ktore 'panstwo’ urabia na wlasne potrzeby. Czyli hoduje, strzyze i zazyna w razie potrzeby.
Charakter socjalny to charakter socjalny. Panstwo wystarczy, by sie od…stosunkowalo i charaktery socjalne same sie zsocjalizuja. Ale po co – kiedy mozna zwalic swoje obowiazki na panstwo, w zamian podjac obowiazek niewolniczej pracy na to samo 'panstwo’ i wiesc zycie szczesliwego glupka?
Pozdrawiam,
Prometeusz