W USA wyniki Dudy silnie korelują z nieważnymi głosami

Liczba wyświetleń: 1167

Mieszkam w USA i uniemożliwiono mi oddanie ważnego głosu w wyborach prezydenckich 2020. Zbadałem czy tam, gdzie tradycyjnie PiS wygrywa, wyborcy mają więcej „szczęścia” niż ja. Gdy porównałem dane z okręgów wyborczych w USA, włos na głowie mi się zjeżył. Zależność jest widoczna gołym okiem. Przyjrzałem się innym wskaźnikom i dla pewności zrobiłem obliczenia statystyczne. Prawdopodobieństwo, że korelacje są nieprzypadkowa, czasami wyniosło 99,9%!

Liczba „szczęściarzy” a rezultat Andrzeja Dudy

Najpierw zadałem sobie pytanie jaki procent osób, którym udało się zarejestrować, co nie było takie łatwe, udało się oddać ważny głos. Nazywam ich tu „szczęściarzami”. Przypomnę, że w wyborach korespondencyjnych pakiety często docierały za późno, aby je odesłać (tak jak mój) lub wybrakowane bez ważnych kart i itd. Nie wiadomo było jednak jaka jest ogólna liczba „pechowców” oraz czy „szczęście” jest całkowicie przypadkowe w tym przypadku. Z tego powodu zestawiłem liczbę „szczęściarzy” z wynikami Andrzeja Dudy w poszczególnych obwodach w USA.

Aby tabela była czytelniejsza, uporządkowałem ją według popularności kandydata PiS. Zdecydowanie więcej szczęścia mieli wyborcy w obwodach, gdzie Andrzej Duda wygrywa.

Obwody „pechowców” to Los Angeles i Waszyngton, gdzie PiS zwykle uzyskuje niekorzystne rezultaty. Trzy punkty pośrodku to trzy obwody w Nowym Jorku, gdzie PiS zwykle dobrze wychodzi. Natomiast trzy punkty po prawej stronie to obwody w Chicago — tradycyjnym bastionie PiS-u.

Nietypowe rezultaty pojawiają się Houston. Jest to nowy konsulat i wydawałoby się, że tam powinno być więcej trudności, niż w istniejących od dziesięcioleci pozostałych placówkach. Okazuje się, że jak się chce to można, choć trudno nazwać to sukcesem, bo nawet tam 12% wyborców miała pecha. Dla porównania w Waszyngtonie było ich 32%.

Czy zbieżność „szczęścia” i wyniku Andrzeja Dudy jest przypadkowa? Statystyka ma matematyczne narzędzia, aby to zbadać. Zgodnie z rozkładem r-Pearsona prawdopodobieństwo, że „szczęście” i wynik kandydata PiS są nieprzypadkowe, wynosi 92%. W obliczeniach pominąłem nietypowe dane z Houston. 92% to bardzo dużo, a w przypadku kolejnych wskaźników prawdopodobieństwo to jedynie rośnie.

Zabłąkane pakiety wyborcze a rezultat Andrzeja Dudy

Zastanawiałem się, gdzie powstało „utrudnienie”. Czy aby pakiety nie były wysyłane tak, aby pewnym wyborcom dać większą szansę na bycie „szczęściarzem”? Zbadałem jaki procent wypełnionych pakietów wrócił do konsulatów w odniesieniu do liczby zarejestrowanych wyborców.

Tu zależność jest jeszcze bardziej widoczna. Związek niedocierania pakietów z wynikiem Andrzeja Dudy jest nieprzypadkowy z prawdopodobieństwem 99.5% (89% – gdy uwzględnimy nietypowe Houston).

Głosy nieważne a rezultat Andrzeja Dudy

W wyborach korespondencyjnych głos może być nieważny na wiele sposobów. Odebrane koperty mogą nie zostać wrzucone do urny. W kopercie może nie być karty lub może ona być nieprawidłowa np. może brakować pieczęci. Sama karta może też być wypełniona nieprawidłowo np. postawienie dwóch krzyżyków.

Interesowało mnie, jaki jest stosunek takich głosów nieważnych do odebranych pakietów i jak on koreluje z wynikami Andrzeja Dudy. Trudno nie widzieć trendu. Nawet nietypowe Houston dostosowało się do niego.

Prawdopodobieństwo, że związek ten nie jest przypadkowy, wynosi 99,92%! Bez Houston wzrasta do 99,99%.

Wnioski

Nie wiem, czy mam odwagę pisać dalej. Trudno mi uwierzyć temu, co widzę. W nauce, gdzie panują wysokie standardy, stosuje się próg 95%. Wszystko powyżej niego uznawane jest za naukową prawdę. Łatwo zagubić się w tych obliczeniach i stopień pewności może nie być tak wyraźny, jak jest to dla mnie. Spójrzcie proszę chociaż na wykresy i wyciągnijcie wnioski sami.

Autorstwo: Dobiesław Pałeczka z USA
Źródło: StudioOpinii.pl

TAGI: Oszustwa, Wybory

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.