Liczba wyświetleń: 2243
Peter Brabeck-Letmathe, były szef koncernu Nestlé w zeszły wtorek podzielił się ze studentami szwajcarskiego uniwersytetu we Fryburgu swoimi spostrzeżeniami m.in. odnośnie marnotrawienia zasobów wodnych oraz planami koncernu w tej kwestii.
Elegancki popielaty garnitur bez zbędnych ozdobników. Można by nawet rzec, że skromny. Mocny i pewny, aczkolwiek przyjemny uścisk dłoni kogoś, kto wie, czego chce i to osiąga. Nieprzeciętnie inteligentne, chłodne bladoniebieskie oczy, przenikliwie przezroczyste, nieprzyjemne, odległe i obce… Tak mógłbym opisać moje pierwsze wrażenia ze spotkania z Peter’em Brabeck-Letmathem, przewodniczącym rady nadzorczej największego na świecie koncernu produkującego żywność – korporacji Nestlé SA.
Tradycyjnie raz w miesiącu jakaś znana osobistość ze świata biznesu przyjeżdża do Fribourga, aby porozmawiać ze studentami. Tym razem był to człowiek, którego wynagrodzenie za poprzedni rok wyniosło prawie 14mln franków szwajcarskich (ok 38mln zł). W kameralnych warunkach, bez dziennikarskich lamp dał wykład studentom na temat różnic między liderem a managerem. Odpowiadał na zadawane pytania, a podczas skromnego apéro rozmawiał z przyszłymi absolwentami na nurtujące ich tematy. Szczerze mówiąc, nie spodziewałem się, że pozytywnie odpowie na zaproszenie i przyjedzie do Fribourga. Jednak przyjechał i mogliśmy poznać jego punkt widzenia dotyczący kilku kwestii.
WCZEŚNIEJ SKOŃCZY NAM SIĘ WODA, NIŻ ROPA
Wykład nie powalał z nóg. Najciekawszą częścią spotkania były zadawane przez studentów pytania oraz odpowiedzi, jakich udzielał pan Brabeck-Letmathe. Na szczególną uwagę zasługuje dyskusja na temat wody. Świeżej wody, którą marnujemy, a której zasoby kurczą się w zastraszającym tempie. Zdaniem wykładowcy, “we will be running out of water long before we will be running out of oil” – wcześniej skończy się nam woda, aniżeli ropa. Kwestia, którą jak można było wyczytać między wierszami, korporacja Nestlé zamierza wykorzystać dla powiększenia zysków.
Wedle referenta, jedną z najbardziej katastrofalnych politycznych decyzji, jakie zostały podjęte w ostatnim czasie, jest decyzja o produkcji bio-paliw. Nazwa bio-paliwa jest raczej niefortunna. “Agro-paliwa” pasuje o wiele lepiej, gdyż jest to paliwo wytwarzane na bazie produktów agrarnych. Jak wspomniał mówca, “bios” z greckiego oznacza życie. Nijak ma się to do fabrykatu, którego proporcje są następujące: aby wyprodukować 1 litr paliwa potrzeba 9100 litrów wody! Należy pamiętać, że rynek energetyczny, jak podał pan Brabeck-Letmathe, jest dwudziestokrotnie większy od rynku spożywczego. Politycy postulowali, aby zastąpić 20 proc. paliw kopalnych paliwem pochodzenia agrarnego. Aby tego dokonać należałoby na pozostałych obszarach rolniczych zwiększyć produkcję żywności trzykrotnie! Czy jest to możliwe i jaki wpływ miałoby to na zużycie wody? Ocieplający się klimat sprawia, że każdej sekundy zmniejszają się obszary nadające się pod uprawę żywności. Przy czym jednocześnie nasza ziemska populacja stale rośnie. Skutki tych trendów są oczywiste. Zacznie nam brakować wody na globalną skalę.
TAK, PRAWO DO WODY JEST PRAWEM CZŁOWIEKA. PIĘĆ LITRÓW DO PICIA I DWADZIEŚCIA LITRÓW DO MINIMALNEJ HIGIENY
Wspomniana została również kwestia prawa do wody jako prawa człowieka. Zdaniem szefa Nestlé, każdy człowiek powinien mieć prawo do wody. Początkowo bardzo zdziwiła mnie taka odpowiedź kogoś, kto jest zagorzałym zwolennikiem prywatyzacji zasobów wodnych. W kilku następnych zdaniach zostało to sprecyzowane. “Yes, water is a human right. Five litter that you need to drink, twenty litters that you need for minimum hygiene. I don’t think that, water is a human right to feel up your swimming pool, to water the golf courses, to wash your car…” – “Tak, prawo do wody jest prawem człowieka. Pięć litrów wody do picia i dwadzieścia litrów do minimalnej higieny [na dzień – przyp. tłum.]. Nie uważam, aby woda była prawem człowieka do napełniania twojego basenu, nawadniania pól golfowych, czy do mycia samochodu…”
Zasoby świeżej wody kurczą się niczym przekłuty balon. Miliony litrów są marnowane każdego dnia. Choć istnieją technologie gwarantujące rozsądne obchodzenie się z tym cennym surowcem, nie są implementowane. Jedynie tam, gdzie woda jest stosunkowo kosztowna, te technologie znajdują zastosowanie. Dobrym przykładem jest Izrael. Przyczyną tego stanu rzeczy Brabeck-Letmathe widzi w zbyt niskiej wartości wody. Z kontekstu można się było domyślić, że najlepszym rozwiązaniem byłaby prywatyzacja zasobów wodnych.
Z argumentacją bossa Nestlé odnośnie trwonienia zasobów wodnych trudno się nie zgodzić. Padły nawet dość ostre słowa pod adresem polityków, którzy marnują tę życiodajną materię zupełnie bez wyobraźni. Jedni zobowiązują się do produkcji “bio”-paliw, inni jak to robi Muammar al-Kaddafi, wypompowują nieodnawialne zasoby wodne na nieznana dotąd skalę. Rurociąg Kaddafiego ma średnicę prawie 7,5 metra . Dla porównania, podobno nigdzie na świecie nie ma szybu naftowego o takiej średnicy.
Inną ważną kwestią mającą wpływ na zapotrzebowanie wodne są nasze nawyki żywieniowe. Globalnie patrząc na świat, jemy coraz więcej mięsa. Spójrzmy na Chiny. Mieszkańcy tego 1,3mld kraju wraz z rosnącym relatywnym dobrobytem wprowadzają do swojej diety coraz więcej białek pochodzenia zwierzęcego. Należy pamiętać, jak to się przekłada na zapotrzebowanie wodne. Dla przykładu, do produkcji 1 kg wołowiny potrzeba średnio 16 000 litrów wody. Średnio konsumujemy kilka tysięcy litrów wody dziennie [dla Polski jest to ok. 3 tys. na dzień ]. Trend jest rosnący.
ZDANIEM BREBECK-LETMATHE’A NAJLEPSZYM ROZWIĄZANIEM JEST PRYWATYZACJA WODY
Choć nie zostało to powiedziane wprost, zdaniem Brabeck-Letmathe’a najlepszym rozwiązaniem jest prywatyzacja wody. W wielu zakątkach świata został już przeprowadzony ten eksperyment. Niestety doświadczenia krajów południa, tj. np.: Argentyny, Boliwii, Indonezji, Filipin, Tanzanii i wielu innych – pokazują, że wraz przejęciem zaopatrzenia w wodę przez prywatne koncerny, żadne problemy nie zostały rozwiązane, lecz stworzyły się nowe. Wzrosły ceny, obszary wiejskie zostały zaniedbane, praktycznie nie było żadnych nowych inwestycji, a ryzykiem finansowym zostali obarczeni podatnicy. W niektórych krajach doszło z tego powodu do krwawych zamieszek. Jak chociażby w Boliwii. Mimo wszystko Bank Światowy, a także Unia Europejska próbują przeforsować ten koncept. Oczywiście prywatne koncerny takie jak Nestlé SA nie śpią, lobbują we własnym interesie. Jakie są plany dotyczące prywatyzacji wody w Polsce? Nie wiem. Wiem natomiast, że pan Brabeck-Letmathe mówił poważnie o planach koncernu posiadającego Nałęczowiankę czy Dar Natury. Wiem, że korporacja za którą stoi, posiada ogromne środki i nie zawaha się ich “zainwestować”, aby powiększyć zyski w wodnym biznesie.
Autor: Jordan Cibura
Źródło: Wiadomości24
BIBLIOGRAFIA
1. Abbott, Jennifer/ Achbar, Mark (2003): The Corporation. Z Youtube. URL: http://www.youtube.com/watch?v=GHU6ZrQTBF0 [więcej informacji na http://www.thecorporation.com/, http://de.wikipedia.org/wiki/The_Corporation lub http://alterkino.org/korporacja]
2. Interportal.ch (17.07.2009): Alliance Sud, Wasser – eine globale Herausforderung. URL:
3. http://www.interportal.ch/de/themen/dossiers/wasser/#privatisierung-ist-keine-losung (11.10.2009)
4. Libyen.com (o.J): Great-Man-Made-River Projekt. URL: http://libyen.com/Wirtschaft/Great-Man-Made-River-Projekt (10.10.2009)
5. Peter Brabeck-Letmathe (06.10.2009), Wykład na uniwersytecie we Frybourgu/CH. [Wykład zarejestrowany na użytek własny]
6. The Economist.com (08.04.2009): Sin aqua non. URL: http://www.economist.com/world/international/displaystory.cfm?story_id=13447271 (11.10.2009)
7. Water Footprint Network (2008): National Water Footprint. URL: http://www.waterfootprint.org/?page=files/home (11.10.2009)
Poznaj plan rządu!
Pod rządami globalistów niebawem zabraknie powietrza..Globaliści lekiem na całe zło.Zabraknie wody na planecie w której jest około 70 proc. wody,technologie odsalania ,oczyszczania itp.Przestańmy syfic po prostu..Wywalmy globalistow w kosmos,nie kupujmy nestle i innych syfow nabijajacych kabze takim filozofom wyzysku.Jakoś dziwnym trafem sporo killuminatów,rodzina buszów itp. zakupili bogate złoża wodu pitnej.Teraz trzeba stworzyc sztuczny brak i bussines bedzie sie krecil..Zamiast zaprząc technologie w służbe ludzkości,zainwestować w prawdziwą edukacje,nauczyć ludzi oszczędzac nie okradając ich to lepiej zmonopolizowac surowce w rekach cwaniaczków z mega korporacji i patrzeć jak sie ludzie zagryzaja z pragnienia i depresji żyjąc w pozbawionym wszelkich ludzkich wartości świcie NWO.Kolejny Al Gore..
To jest w sumie takie gdybanie, że: “można wyczytać między wierszami”, “Z kontekstu można się było domyślić”.
Moim zdaniem wnioski są bardzo przedwczesne.
Nie takie przedwczesne.
Oglądaliście nowego Bonda?
To zapowiedź trendu.
Którego Bonda?
Ostatnio ogladalem gdzieś ze jest mozliwoss uczynienia wody pitnej z morskiej wody ale ze to daleka przyszlosc jak dla mnie niedaleka tylko to jaks sciema,tak samo sa produkowane samochody na wodór ktore w efekcie wytwarzają H2O ktore mozna pic nawet z rury wydechowej 😀 i tez mowili ze to daleka przyszłość ale to nie daleka przyszłosc tylko gdyby teraz ropa przestała byc taka wazna to poł swiata by zbankrutowała wiele osob styraciło by prace i w ogole pewnie zaraz by był nowy kryzys jeszcze gorszy od tego co jest teraz chodz nie wiem skad sie wział wszyscy ci bankierzy by poupadali a wiadomo ze bniechca do tego dopuścic.Dlatego zadne koncerny Forda i wszystkich innych marek nie wyprdukuja samochodu na wodór bo one same tez czerpia z tego zyski z tej całej giełdy
“Tak, prawo do wody jest prawem człowieka. Pięć litrów wody do picia i dwadzieścia litrów do minimalnej higieny [na dzień – przyp. tłum.]. Nie uważam, aby woda była prawem człowieka do napełniania twojego basenu, nawadniania pól golfowych, czy do mycia samochodu…”
I to jest wypowiedz klucz 🙂 Reglamentacja wody. 25 litrów dziennie na głowę. Dziś damy wam 25, żebyście się nie burzyli, a jutro powiemy, że jednak zapasy ciągle się kurczą i dostaniecie 10 literków na głowę. 25 litrów bez prawa do mycia samochodu, zapewne też i okien, podłóg w domu itp. Efekt zalepione brudem samochody i nasze domy.
No i najważniejsze, czy mamy prawo nawadniać nasze ogrody, działki i co tam kto ma z warzywami? Wg Nestle zapewne nie, więc pozostanie nam kupowanie “zdrowej” i “świeżej” wolnej od wszystkiego, łącznie w witaminami itp żywności Nestle i reszty korporacji.
Robert piszesz, że to przedwczesne. Nie wiem ile masz lat i czy masz dzieci, ale biorąc pod uwagę zakusy koncernów, ich kasę i wielkie apetyty to może zacząć się za naszych czasów, względnie naszych dzieci.
Proponuję Wam obejrzeć film “007 Quantum of Solace” jednak nie zwracając uwagi na akcję lecz wątek, gwarantuję że będziecie zaskoczeni, następnie obejrzyjcie dokument “Blue Gold – Water Wars” wnioski nasuną się same, gwarantuję
Drpgi Robercie Śmietana, że pozwolę sobie Ciebie zacytować:
“Moim zdaniem wnioski są bardzo przedwczesne.”
Znałem kiedyś gościa, który zwykł wygłaszać jedno znaczące zdanie – ” Teoria spiskowa ?, ależ tak jej nie ma. Jest praktyka.”
Życzę koledze dobrego samopoczucia i mniej “zdrowego rozsądku” polityków i wszelkiej maści komentatorów wydarzeń społeczno-gospodarczo-politycznych.
Pa
Czego by się można innego spodziewać po wypowiedzi kolejnego korporacyjnego faszysty? 🙂
hasełka sobie, biznes sobie. rzeczywistość to piarowa schizofrenia korporacji. bo przecież zysk i tak jest wszystkim, a ludzie są niczym. to jest sens istnienia korporacji.