Liczba wyświetleń: 1242
Aż 650 naukowców z całego świata uznało, że teoria globalnego ocieplenia nie znajduje pokrycia w faktach i powinna zostać odrzucona. Wzrost temperatur na Ziemi w ostatnich latach to głównie efekt aktywności Słońca, nie zaś człowieka.
Uczestnicy poznańskiego szczytu ONZ poświęconego Globalnemu Ociepleniu będą musieli skonfrontować swoje opinie z raportem przygotowanym przez ponad 650 naukowców z całego świata, którzy krytykują doniesienia na temat zmian klimatycznych głoszone przez IPCC (Międzynarodowy Panel ds. Zmian Klimatu) oraz byłego wiceprezydenta Stanów Zjednoczonych Ala Gora. Raport mniejszości senackiej USA zostanie opublikowany w ciągu najbliższych dni. Zawiera stanowiska ponad 12–krotnie większej liczby ekspertów, niż ta, którą dysponują Narody Zjednoczone (52 osoby). To uzupełnienie do poprzedniego raportu, podpisanego przez 400 badaczy.
Opinie naukowców zostały zebrane przez amerykańską Heritage Foundation, najbardziej szanowaną organizację typu think tank w Stanach Zjednoczonych. Naukowcy, którzy współtworzyli raport są sceptyczni wobec rewelacji swoich kolegów po fachu, przepowiadających katastrofalne skutki ludzkiej działalności i jej wpływu na środowisko. Oto fragmenty wypowiedzi niektórych badaczy, które znaleźć będzie można w raporcie Heritage Foundation:
„Jestem sceptykiem… globalne ocieplenie stało się nową religią” – zdobywca Nagrody Nobla z dziedziny fizyki, Ivar Giaever.
„Modele i prognozy IPCC są niepoprawne, ponieważ opierają się jedynie na modelach matematycznych i prezentują rezultaty i scenariusze, które nie uwzględniają, na przykład, aktywności Słońca” – Victor Manuel Velasco Herrera, badacz z Instytutu Geofizyki na Narodowym Autonomicznym Uniwersytecie Meksyku.
„Obawy związane z ociepleniem są największym skandalem w historii… kiedy ludzie dowiedzą się jaka jest prawda, poczują się oszukani przez naukę i naukowców” – dr chemii Kiminori Itoh, japoński badacz, członek Międzynarodowego Panelu ds. Zmian Klimatu ONZ.
„Ile jeszcze lat Ziemia musi się oziębiać, zanim zrozumiemy, że planeta się nie ogrzewa? Przez ile lat to oziębianie musi jeszcze potrwać?” – geolog, dr David Gee, przewodniczący komisji nauki w czasie Międzynarodowego Kongresu Geologicznego w 2008 r.
Istnieje wiele hipotez, które mogą skutecznie podważyć teorię globalnego ocieplenia. Na przykład badacze A. Eichler, S. Olivier i inni zbadali 750-letni lodowiec w górach Ałtaj i stwierdzili, że zmiany w powłoce lodowej były silnie związane właśnie z aktywnością Słońca. Według nich, aż połowa zmian związanych z globalnym ociepleniem może być właśnie tak wytłumaczona, a inne czynniki są tak liczne, że trudno oszacować na ile zmiany temperatury spowodowane są emisją dwutlenku węgla, czyli aktywnością ludzi. Poza tym, od 2005 roku wzrost poziomu wody w morzach zatrzymał się i dopiero obserwacja dalszego trendu będzie kluczowa dla oceny tego zjawiska. Wielu naukowców zwróciło też uwagę na niewłaściwy sposób pobierania pomiarów temperatury, podkreślając brak rzetelnych danych pochodzących z najzimniejszego obszaru ziemi – Syberii, gdzie po upadku Związku Radzieckiego znacząco spadła liczba stacji pogodowych.
Opinie naukowców i różne dowody świadczące, że nie można mówić o globalnym ociepleniu, znaleźć można TUTAJ.
Autor: Marcin Polak
Źródło: Wiadomości24.pl
Poznaj plan rządu!
Ciekawe ile kosztowało opłacenie takiej rzeszy ludzi aby klepali bzdury ?.
pytasz o IPCC?
Intergovernmental Panel on Climate Change czyli Międzyrządowy Zespół do spraw Zmian Klimatu
Raporty IPCC mają duże znaczenie w formowaniu narodowych i międzynarodowych programów klimatycznych i polityki finansowania badań zmian klimatycznych . Pojawiają się również głosy krytyczne w stosunku do IPCC, zarzucające stronniczość przy formułowaniu raportów………………………. punto.
http://pl.youtube.com/watch?v=ErWvxyCk9bw
Lepiej bym tego nie skomentował.
Ci co głoszą ocieplenie z powodu działalności człowieka to chohstaplerzy, dlatego wierzę tym głoszącym przeciwną tezę.
ze skrajności w skrajność?
zależność cyklu słonecznego z temperaturą na Ziemi jest faktem.
ale nadal nie wiadomo, jaki wpływ ma nakładanie się wielu czynników.
twierdzenie, że człowiek jest głównym sprawcą ocieplenia jest równie radykalne,jak to że ono nie występuje.
brakuje zrównoważonego głosu…naprawdę obiektywnych badań…
Chemtrails or Contrails?
Mydlenie oczu układem Kyoto, czyli nowe rządy światem? W tajemnicy przed opinią publiczną kontynuuje swoją światową premierę US-amerykański projekt ochrony klimatu. Zamiast ograniczeń emisji gazów, jak zakładał projekt z Kyoto, tworzona ma być przy pomocy rozpylonych w atmosferze na wysokości 6.000m tlenków aluminium i soli baru warstwa odprowadzająca – na wskutek zachodzących w niej skomplikowanych procesów przemiany – z jednej strony promieniowanie cieplne odbite od ziemi w przestrzeń kosmiczną, z drugiej załamująca i odbijająca jak lustro padające swiatło słoneczne. Skomplikowane symulacje komputerowe przeprowadzone w Lawrence Livermore National Laboratory miały wykazać, że rezultatem może być ograniczenie nagrzewania się ziemi do 85%, co pozwoliłoby nawet na podwojenie emisji dwutlenku węgla w następnych 50-ciu latach… Wynalazek bazuje na tzw. “Welsbach”-patencie z 1991 r., przedstawiony w maju 2000 r. na International Panel on Climate Change (ICPPC) zrzeszającym setki naukowców z całego świata i patronowanym przez UNO, spotkał się z pozytywnym przyjęciem. Jedyny problem stanowiła “estetyka”, chodzi o mocne wybielenie nieba po intensywnym rozpylaniu, na którym słońce pojawia się jako biała kula otoczona tęczową koroną w mlecznej zawiesinie. Oficjalnie projekt nosi nazwę “The Shield” i wszedł w życie w 1995 r. Jego skutki są nieobliczalne, “nawet dla naukowców biorących w nich udział” ( http://www.raum-und-zeit.de ) . Międzynarodowa kontrola podlega UNO, realizowana jest przez specjalny oddział Swiatowej Organizacji Zdrowia (WHO), który koordynuje odpowiednie działanie między NATO i cywilnymi przedsiębiorstwami lotniczymi. WHO ocenia liczbę ofiar projektu na ok. 2 miliardy w ciągu następnych 50-ciu lat, wzgl. 40 milionów rocznie, głównie przez przedwczesną śmierć ludzi starych i ludzi chorych lub uczulonych na schorzenia dróg oddechowych. Inne źródła, np. US-amerykański Center for Desease Control (CDC) mówi o 3-4 miliardach ofiar w przeciągu 50 lat lub odpowiednio 60-80 milionów rocznie. Do typowych objawów po rozpyleniu należą: spontaniczne krwawienie z nosa (po intensywniejszym oddziaływaniu…, jeździe na rowerze?), duszności, bóle głowy, zachwianie równowagi i chroniczne zmęczenie. Dochodziło również do epidemii grypy, występowania astmy, zapaleń tkanki łącznej jak również utraty pamięci krótkookresowej. Eksperci są zdania, że przy odpowiednim nasyceniu ‘chronionego’ obszaru skuteczność tarczy trwać może nawet rok. Wprowadzenie aluminium do stratosfery może doprowadzić do eksplozyjnego rozmnożenia się występujących tam nanobakterii – wykryte i zbadane w latach 60-tych przez dr. Roberta Folk, żerujące na aluminium, oddziaływanie na organizm ludzki nieznany. Ich opad na ziemię może być nieobliczalny w skutkach i prowadzić do dalszych ofiar. W związku z tym, że projekt oficjalnie nie istnieje, nie jest to problem. Również i to, że aluminium uważane jest za jedną z głównych przyczyn alzheimera. Rozprowadzanie pyłów metali w atmosferze jest zabronione wieloma konwencjami…. Główne testy projekt przeszedł nad rozległymi obszarami USA, od pewnego czasu samoloty z aluminium i barem zaczęły latać również nad Europą (p.zdjęcia). Mimo licznych stron internetowych z relacjami świadków brak jest nadal oficjalnego potwierdzenia projektu, z wyjątkiem rzadkich wypowiedzi polityków (p.poniżej). Problem ignorowany jest przez duże media prasowe, na oficjalne zapytania do dyrekcji lotnisk lub lotniskowych biur ochrony środowiska zdaje się istnieć ogólny schemat odpowiedzi: Negowanie chemtrails. Jeżeli pytający nie ustępuje… Wyrażanie wątpliwości co do przedstawianych argumentów, ośmieszanie wypowiedzi świadków… Przyznanie wprawdzie istnienia chemtrails ale bagatelizowanie ich znaczenia… Wskazywanie na manewry wojskowe o nieznanym znaczeniu… Odmawianie jakiejkolwiek dalszej odpowiedzi z powołaniem na “bezpieczeństwo narodowe.” “Chemtrails are real”, powiedział w czerwcu 2003 Dennis Kucinich, demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails w kalifornijskim Santa Cruz. Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze, do których zaliczane się również sztuczne chmury. Po rozpylaniu widać na niebie liczne krzyżujące się smugi kondensacyjne, które po paru godzinach rozmazują się w białe zawiesiny i ich ślady widoczne są nawet po parunastu godzinach, natomiast niebo traci swój niebieski kolor. Rozpylanie przeciwdziała zasadniczo opadom atmosferycznym i prowadzi do suchej, chłodnej pogody pod mglistym niebem lub suchych burz z licznymi wyładowaniami atmosferycznymi… W ub.r. szczególną aktywność lotnictwa pokrywającego rasterowo niebo i występujące licznie po tych zabiegach suche burze obserwowano w północno-zachodniej Szwajcarii. Mimo tego, że całe niebo nad Bazyleją ubiegłym latem było nienaturalnie zmienione, nie zainteresowało to żadnego z głównych mediów informacyjnych.źródła: US-patent, tzw. Welsbach-patent http://patft.uspto.gov/netahtml/srchnum.htm podać numer patentu 5003 186 http://www.earthisland.org/eijournal/new_articles.cfm?articleID=585&journalID=64 http://www.ipcc.ch tam “Report on Aviation and Global Atmosphere” http://www.au.aj.mil/au/2025/volume3/chap15/v3c15-1.htm tam “artificial weather” http://deepspace4.com http://www.holmestead.ca/chemtrails/shieldproject.html http://www.lightwatcher.com/chemtrails/smoking_gun.html http://books.nap.edu/books/0309043867/html/index.html http://www.carnicom.com/contrails.htm http://www.chemtrailcentral.com http://www.centrexnews.com/chemtrails zdjęcia: http://www.rense.com tam pod “Chemtrails
Kto wie co oni do tych rozpylanych mieszanek jeszcze dodają prócz baru i aluminium. Może to wszystko ma przy okazji związek z redukcją populacji.
Zbigniew Jaworowski o globalnym ociepleniu:
http://www.rp.pl/artykul/2,230987.html
Heritage Foundation to konserwatywna organizacja biznesowa i doradcza w Waszyngtonie, ktorej oczywistym celem jest agitacja za wzrostem przemyslowym a nie badaniem klimatu. Heritage Foundation to instytucja ktora w czasach Reagana nawoływała za rozwojem zbrojen i tzw „Wojen Gwiezdnych”. Heritage Foundation to jedna z najbardziej konserwtywnych tink tankow ameryki, darząca wielkim poparciem politykę Georga W. Busha.
Aby weryfikować wiarygodność informacji podawanych w mediach nalezy koniecznie w dzisiejszych przyglądać się, kto jest ich autorem i dla jakich celów zostały stworzone.
Oczywistym jest ze organizacja wspierająca rozwój przemysłu i biznesu nie moze byc wiarygodnym zrodlem informacji na temat zmian klimatycznych i ocieplania sie klimatu.
Wierzyc Heritage Foundadtion w sprawie ocieplenia kliamtu to tak jakby pytać ksiedza na temat zbrodni kosciola watykańskiego.
Film na temat podejrzen o rozpylanie czegos na niebie mozna znalezc tutaj:
http://video.google.com/videoplay?docid=-5045796304981073957&q=source:008147051311906323249&hl=en#0h58m25s
Nieźle, leukocyty i 2 rodzaje bakterii prosto z nieba. Gdzieś słyszałem, że w skład chemtrails wchodzą nie tylko metale (oficjalnie mówi się tylko o aluminium), ale też różne chemikalia, plazma krwi ludzkiej i jakieś nanobatrerie. Rozpylają to nie tylko wojskowe samoloty ale też zwykłe samoloty pasażerskie z dodatkowo podpiętych zbiorników. Co to ma wspólnego z walką z globalnym ociepleniem?
Janusz Korwin Mikke debata po zakończonym szczycie klimatycznym w kanale super stacja
1. http://pl.youtube.com/watch?v=ICNeIcuXrSk&feature=related
2. http://pl.youtube.com/watch?v=Y2Myo7nBFxE&feature=related
3. http://pl.youtube.com/watch?v=Ktp55Nn9QgY&feature=related
JKM: ” Tu chodzi o grube pieniądze” redaktor: „Dlaczego pan doszukuje się wszędzie spisku”
” Bo ludzie to są cwaniacy, jeśli można dostać pieniądze z niczego to trzeba je brać”
„Wszyscy to banda złodziei i tyle”
Polecam wszystkie wywiady z Januszem, nie z każdym argumentem można się zgodzić, ale warto je brać pod uwagę.
Przecież nie każdy ma we wszystkim rację i nikt nie jest doskonały.