ZUS pokonany

Opublikowano: 11.05.2012 | Kategorie: Prawo, Wiadomości z kraju

Liczba wyświetleń: 1029

Jak wiadomo nie od dziś, ZUS broni się rękami i nogami, aby nie przyznawać rent chorym ludziom, nawet tym, którzy tych kończyn nie mają w komplecie, sugerując im przekwalifikowanie się do zawodu, który będą mogli wykonywać pomimo kalectwa.

Osoby którym ZUS odmówił renty z tytułu niezdolności do pracy, socjalnej czy też rodzinnej, mają możliwość skarżenia go do sądu. Okazuje się, że co trzeci pozew kończy się wygraną chorego.

Najczęstszym powodem porażek ZUS jest restrykcyjne interpretowanie przepisów rentowych, w taki sposób, aby jak najmniejsza ilość ludzi pobierała to świadczenie, ewentualnie przyznaje rentę tymczasową, a tym samym przymusza chorych ludzi do pracy.

Korzystny dla poszkodowanego wyrok sądu oznacza, że wcześniejsze rozstrzygnięcie ZUS zostaje skasowane. Tylko w ubiegłym roku do sądów wpłynęło 28,5 tys. odwołań na odmowę przyznania renty przez ZUS. Sprawę wygrało 8,4 tys. osób. W przypadku rent rodzinnych i socjalnych stosunek ten wyniósł 7,9 tys. do 2,2 tys.

Polacy coraz lepiej orientują się w przysługujących im prawach i już nie tak łatwo dają się oszukiwać urzędnikom. Wiedzą, że ZUS jest na pozycji przegranej kiedy lekarz orzecznik stwierdzający, że pacjent może pracować nie posiada odpowiedniej specjalizacji.

Natomiast jeszcze nie wszyscy pacjenci wiedzą, że spory dotyczące ubezpieczeń społecznych są zwolnione z opłat, a strach ubogich ludzi przed pokryciem wysokich kosztów sądowych, także jest ochoczo wykorzystywany przez urzędników. Kiedy jednak i to dotrze do świadomości Polaków, sporów jak i wygranych z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych będzie znacznie więcej.

Opracowanie: Araste
Źródło: CIA


TAGI: , , ,

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

17 komentarzy

  1. Aida 11.05.2012 08:43

    Tja pokonany…Pokonany to on będzie jak upadnie.

  2. devilan1410 11.05.2012 10:10

    Żyje się by realizować swoje marzenia i szerzyć miłość i braterstwo.

    Wszytko co robimy oscyluje w powyższym zdaniu, większość życia wypruwamy flaki żeby pozostać gdzieś na powierzchni i móc czasami mieć jakieś małe życzenie.

  3. Il 11.05.2012 12:08

    zus to złodziejska i skorumpowana instytucja.

  4. Devi 11.05.2012 17:19

    Ubezpieczenia Społeczne, jak cudownie to brzmi.
    Schodząc na ziemię tak właśnie wygląda państwowe, w momencie przejścia do normalności czyli dobrowolnego ubezpieczania się (lub nie) najbardziej będą krzyczeć ci renciści pracujący na etatach lub na czarno w budowlance i za przykład będą wymieniać takie właśnie jak tu absurdy.
    Skoro każdy liczy kasę, to dlaczego państwo ma się dorabiać na mnie bez mojej zgody, a nie np. prywatna firma ubezpieczeniowa.
    To jest proste jak 2+2, ale socjaliści lubią wymyślać, kombinować żeby tylko się nie narobić i obedrzeć innych z pieniędzy. Taka to ich troska o lud.

  5. _SL_ 11.05.2012 18:46

    Zaklad
    Utylizacji
    Szmalu.

    Idealne narzedzie do trzymania ludzi w nedzy pod pozorem pomocy potrzebujacym. Zabieraja cale zycie skladki pod przymusem terroru panstwowego a nastepnie ciskaja ochlapy wyliczone na wzorze obmyslonym “z czapy” przez pseudoekonomistow tym ktorzy dozyja wieku emerytalnego.

    Prywatnie skumulowany kapital w zdywersifikowanym koszyku inwestycyjnym daje o wiele wiekszy zysk a emeryture mozemy sobie wyplacac kiedy chcemy i w jakiej wysokosci chcemy-wyzwajac odestek, kapitalu lub kombinacji tych 2 opcji. W dodatku kapital prywatny jest dziedziczny a ZUS to “czarna dziura”-tracimy cala kase-a prywatnie nastepne pokolenie moze dostac nasze skladki, na mieszkanie/dom dla mlodych lub jako fundusz inwestycyjny dajacy staly dochod, wszytko zalezy od nas.

    W Polsce przecietnie to ok 500 tys pln na platnika…….

    Wszyscy jestesmy milionerami.

    Ale socjalisci bezczelnie kradna te pieniadze w obecnym systemie dluznym, skladki przezerane sa na biezace swiadczenia a twoja emerytura to dlug przyszlych pokolen-absurd!

    Wszystko pod plaszczykiem “pomocy”…….

  6. norbo 11.05.2012 20:32

    @_SL_

    dla kwoty brutto 2500 (czyli w okolicy najczęściej występującego wynagrodzenia) składki wynoszą (suma wszystkich składek):

    829,75 miesięcznie

    czyli

    9957 rocznie

    zakładając 40-letnią katierę otrzymujemy

    398280

    Samej składki emerytalnej jest w pierwszym filarze jest

    305,5 * 12 * 40 = 146640

    Średnia długość życia mężczyzny to 76 lat a obecny wiek emerytalny to 65 czyli

    146640 / 11 / 12 = 1110,11

    Bajki o odsetkach i takich w prywatnym systemie

  7. norbo 11.05.2012 20:43

    W drugim filarze jest

    182,50 * 12 * 40 = 87600

    czyli

    87600 / 11 / 12 = 663,64

    Oczywiście to wszystko bez uwzględniania inflacji czy odsetek kapitałowych.

    Ciekawy link:

    PORÓWNANIE OFE WEDŁUG STOPY ZWROTU W OKRESIE OSTATNICH 12 MIESIĘCY NA DZIEŃ 10-05-2012 – http://www.money.pl/emerytury/porownanie/por=stopy/pro=12

    najlepszy OFE zanotował -2,01% najgorszy -6,35%

  8. adambiernacki 11.05.2012 21:10

    Człowiek bez nogi może renty nie dostanie(nikogo za to w d.. nie kopnie) ale…alkoholik jak najbardziej, przecież alkoholizm jest chorobą(a leczyć go się nie opłaca).

  9. _SL_ 11.05.2012 21:30

    @norbo Napisalem o zdywersifikowanym koszyku inwestycyjnym vs ZUS,
    czyli ile pieniedzy moglbys miec inwestujac prywatnie a ile utylizuje nam ZUS.

    Rozumiesz roznice miedzy prywatnym koszykiem a OFE lub inna kpina pseudoekonomiczna serwowana w Polsce?
    Koszyk mozesz miec gdziekolwiek na Swiecie, nie musisz inwestowac w ulotny szmal ale wazna jest zrownowazona dywersyfikacja z inwestycjami koniunkturalnymi(jak jestes czegos pewien, np. nieruchomosci w Bulgarii kilka lat temu).
    Jest dziedziczny.

    W ten sposob inflacja cie nie pozera, bez porownania z dziadostwem typu ZUS czy socjalnie zaimplikowane OFE na ktorych uwiesilo sie cwaniactwo zasilane publicznym szmalem.

  10. senseimarcel 11.05.2012 21:45

    ZUS nie upadnie do puki będziecie zanosić mu składki w zębach, ja od pięciu lat ZuS nie płacę i nie mam zamiaru płacić. Czekam i obserwuje jak to się rozleci.

  11. norbo 11.05.2012 22:09

    Acha… czyli wszyscy powinni grać na giełdzie i od tego świat urośnie 😉 Na pewo nieruchomości… np. kilka lat temu w Hiszpanii 😀

    Gadka reklamowa funduszy inwestycyjnych, prawda? Bo przeciętny człowiek nie ma pojęcia o “inwestowaniu”. Oczywiście z wyjątkiem tych kilku frajerów co w swoim mniemaniu wygrywają nawet jak przegrają….

  12. zydor 12.05.2012 00:54

    Komentarz na WP do art. o protestach w sprawie ustawy podnoszącej wiek emerytalny:

    ~tczar [przed chwilą]
    @ergo ^ Warto czasem myśleć samodzielnie. Rządowe statystyki mówią, że średnia pensja w Polsce to ok. 3600. To znaczy, że średnie składki emerytalne to 703,08 zł miesięcznie – procent składki emerytalnej do ZUS jest stały, określony ustawowo. Liczba pracujących na koniec II kw. 2011 to 16,163 mln. Możecie te dane sami zweryfikować przeglądając oficjalne strony rządowe, sięgając do oficjalnych statystyk GUS. Miłej zabawy. Ale co z tego wynika?? BARDZO WIELE, a właściwie BARDZO DUŻO. Dużo czego?? PIENIĘDZY, oczywiście. Pomnóżcie urzędową i oficjalną liczbę zatrudnionych i oficjalną i bardzo urzędową średnią składkę emerytalną do ZUS. Powinno Wam wyjść miesięcznie 11 375 519 400 zł, czyli ponad jedenaście miliardów trzysta siedemdziesiąt pięć milionów. To gigantyczne pieniądze, a jest to tylko składka emerytalna. Bawmy się dalej: pomnóżcie to razy 12 miesięcy, a wyjdzie na to, że w skali roku jest to 136 506 232 800 zł. Kończą się Wam okienka w kalkulatorze? Mnie też. Zatem powiem, że jest to słownie ponad 136 miliardów 506 milionów zł w roku. Mamy w Polsce około 5 mln emerytów, dokładnie – w marcu 2011 było ich 4,979 mln. To znowu wg. oficjalnych, rządowych i jedynie słusznych i poprawnych statystyk. Rencistów nie liczę, bo już na pewno nie zmieszczą mi się w kalkulatorze, a poza tym – na nich jest OSOBNA składka!!!. Wychodzi mi zatem na to, że rocznie jest to średnio 27301 zł na emeryta, czyli miesięczna emerytura średnio powinna wynosić 2275,00 zł. Tymczasem średnia emerytura – znowu wg rządowych, oficjalnych i jedynie słusznych i poprawnych statystyk wynosiła w tymże marcu 2011 zaledwie 1721,00 zł. Czyli o 554 mniej niż wynika ze składek wyliczonych na podstawie danych statystycznych rządu RP, GUS, ZUS, KRUS i każdy inny SRUS. Jak policzycie dalej, to wyjdzie Wam NADWYŻKA rzędu 32% w stosunku do wydatków na emerytury (czyli średnio ZUS jest na plusie około 2,5 miliarda zł miesięcznie, czyli 30 miliardów rocznie!!!). Tymczasem, rząd ubolewa, że budżet dopłaca ponoć do emerytur dziesiątki miliardów rocznie. Jesteście zdumieni?? To przeliczcie jeszcze raz. Też liczyłem, bo nie wierzyłem. Wniosek jest taki: ktoś z trójki: GUS, ZUS, Rząd RP łże. ŁŻE W BEZCZELNY SPOSÓB. Gorzej: dopuszczam możliwość, że łże więcej niż jeden, a nawet że łżą wszystkie wymienione instytucje. Taki jest mój wniosek. Ale jest też PYTANIE: co dzieje się z nadwyżką??? I takie są wnioski wynikające z oficjalnych danych statystycznych. Chyba, że Rostowski przesłał sfałszowane dane do GUS, wszak to, używając eufemizmu, mistrz kreatywnej księgowości. Załóżmy jednak, że dane oficjalne są prawdziwe, a więc wnioski zeń wynikające także. Proszę sobie wyobrazić, jaka gigantyczna nadwyżka powstanie przy wydłużeniu czasu pracy potrzebnego do osiągnięcia wieku emerytalnego. Oczywiście, pracy tej i tak nie ma, a bezrobocie zamiast maleć wciąż rośnie, co również potwierdzają dane oficjalne. Na co ma pójść taka nadwyżka?? Na zrzutkę na Greków?? Włochów?? By żyło im się jeszcze lepiej?? Gdzie jest kasa!!! Jeśli tak jak ja, jesteś przeciw kłamstwom rządzących, to proszę skopiuj to na inne fora, aby jak najwięcej osób mogło to przeczytać, zanim zostanie usunięte. Ludzie kiedy w końcu wyjdziemy na ulice i zaczniemy walczyć o swoje.

  13. Janusz Korczynski 12.05.2012 01:03

    Bo dopłaca. Komentarz nie uwzględnił 1/3 składek odpływających do OFE jak i tego, że do budżetu ZUSu wliczają się renty, czego komentujący nie uwzględnił.

  14. Janusz Korczynski 12.05.2012 01:05

    Nie odliczył także umów cywilnoprawnych, i wielu innych rzeczy…

  15. norbo 12.05.2012 06:26

    Dla wynagrodzenia brutto w wysokości 3600 do pierwszego filaru trafia 439,92

    czyli przyjmując powyższe dane mamy

    439,92 * 16mln = 7,04 mld miesięcznie….

    7,04 / 5 mln = 1408

    czyli do średniej brakuje ok 312

    czyli panstwo dokłada 18,72 mld rocznie

    Do OFE trafia 262,8

    262,8 * 16 mln = 4,2 mld

    4,2 mld / 5 mln = 840

    czyli gdyby wszystko trafiało do ZUS to bez problemu wypłacałby wszystkie świadczenia i generował

    2,64 mld nadwyżki miesięcznie czyli

    31,68 mld rocznie….

    Dlaczego tak być nie może?…. tak jest tylko z małym poślizgiem – OFE “inwestują” w obligacje -> rząd dopłaca do ZUSu -> rząd ma dług a OFE zyski z odsetek na premie dla prezesa i zarządu….

  16. norbo 15.05.2012 19:14

    Dla wynagrodzenia brutto w wysokości 3600 do pierwszego filaru
    trafia 439,92 czyli przyjmując powyższe dane mamy

    439,92 * 16mln = 7,04 mld miesięcznie….

    7,04 / 5 mln = 1408

    czyli do średniej brakuje ok 312

    czyli panstwo dokłada 18,72 mld
    rocznie

    Do OFE trafia 262,8
    262,8 * 16 mln = 4,2 mld
    4,2 mld / 5 mln = 840

    czyli gdyby wszystko trafiało do ZUS
    to bez problemu wypłacałby wszystkie świadczenia i generował 2,64 mld nadwyżki miesięcznie czyli 31,68 mld rocznie….

    Dlaczego tak być nie może?…. tak jest tylko z małym poślizgiem – OFE
    „inwestują” w obligacje -> rząd dopłaca do ZUSu -> rząd ma dług a OFE zyski z odsetek na premie dla prezesa i zarządu….

  17. norbo 15.05.2012 19:15

    cholera, pomyliłem okna :-\

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.