Liczba wyświetleń: 974
Niedawno Centrum Badań nad Globalizacją (CRG) stwierdza że natowskie bomby i pociski które spadły na kilka miast Libii zawierały zubożony uran (DU).
Mahdi Darius Nazemroaya, pracownik naukowy w CRG , powiedział Press TV, że w Libii jest kilka międzynarodowych zespołów powołanych do zbierania dowodów w sprawie zbrodni wojennych NATO, w tym wykorzystania uranu (video poniżej). Jego uwagi są zbieżne z marcowym raportem organizacji Stop the War Coalition, który stwierdza iż w ciągu pierwszych 24 godzin ataku na Libię dziesiątki bomb i pocisków manewrujących zawierały głowice DU.
Wykorzystanie uranu jest jednym z najbardziej kontrowersyjnych pomysłów w dziedzinie broni. Odpady radioaktywne które nie nadają się już do stosowania w reaktorach, po pewnym procesie przetwarzania są przekształcane w najtwardszy materiał na ziemi. Pocisk z DU przebija stalową ścianę celu i eksploduje w jego wnętrzu, intensywnie się paląc. W postaci proszku, po podgrzaniu uran zapala się automatycznie.
Używanie amunicji DU w świetle międzynarodowych konwencji jest zbrodnią wojenną, niemniej jednak koalicja NATO używała DU już w Jugosławii, Iraku czy w Afganistanie. Gdziekolwiek DU używany jest w wojnie, generuje radioaktywność. Spalony uran zachowuje promieniowanie przez miliardy lat. Emitowane przez uran promieniowanie nie dociera daleko od źródła. Ale jeśli te radioaktywne cząstki przedostaną się do organizmu poprzez drogi oddechowe, lub przez skażone ujęcie wody, to aż do dnia śmierci będą zaburzały jego podstawowe struktury, co skutkuje długotrwałymi problemami zdrowotnymi, takimi jak uszkodzenie nerek, nowotwory, choroby skóry i defekty genetyczne.
Centrum Badań nad Globalizacją stwierdza również że NATO naruszyło prawa międzynarodowe także przez „bombardowanie struktur cywilnych, szpitali czy hoteli” w różnych częściach Libii. W tym bezprawnym ataku na suwerenny kraj, NATO użyło pełnej gamy samolotów bojowych.
Wszystkie raporty i dokumenty przedstawione przez CRG przeczą amerykańskiej tezie o ofensywie militarnej mającej na celu ochronę ludności cywilnej. Tysiące postronnych osób zostało zabitych w Libii podczas rewolucji rozpoczętej przeciwko Kadafiemu, uzbrajanemu i finansowanemu przez USA i Unię Europejską, oraz od ataków przeprowadzanych przez amerykańskie i europejskie lotnictwo i marynarkę. Głównym motywem ataku na zachodnią część Libii pozostają ogromne rezerwy ropy naftowej…
Opracowanie: Mahdi Darius Nazemroaya
Tłumaczenie: Rafał Jędrasik
Źródło oryginalne: Press Tv
Źródło polskie: Stop Syjonizmowi
Poznaj plan rządu!
Artykuł jest w swej istocie demagogiczny.
Teorie o promieniotwórczej szkodliwości ‘zubożonego uranu’ to zwykła bzdura – „junk science”.
“Otóż zubożony uran używany w amunicji jest bardzo słabo radioaktywny – właśnie dlatego, że jest to uran “zubożony”.”
“Profesor Zbigniew Jaworowski z Centralnego Laboratorium Ochrony Radiologicznej wyliczył, że radioaktywność wszystkich pocisków ze zubożonych uranem jakie spadły na Kosowo (trzydzieści tysięcy sztuk) jest trzysta razy mniejsza niż radioaktywność uranu występującego w sposób naturalny w jedno-centymetrowej warstwie kosowskiej gleby! A w tej sytuacji, to czy czas połowicznego rozpadu zubożonego uranu wynosi dzień czy miliard lat nie ma żadnego znaczenia.” (link TUTAJ)
“Czy to wszystko znaczy, że uran jest nieszkodliwy? Nie. Jest szkodliwy, ale jego szkodliwość nie wynika z radioaktywności, ale z tego, że jest metalem ciężkim, tak jak ołów i rtęć.”
Cytaty zaczerpnięte z http://www.kurierplus.com/issues/2001/k355/kp355-08.htm
(Komentarz usunięty – naruszenie regulaminu punkt 6. Używanie niedozwolonego formatowania tekstu zastrzeżonego dla Administracji.)
@Lt_Ado, jak odpowiadasz na jakiś komentarz to czytaj go z szacunku do końca.
@Lt_Ado
Gdzie – Pytam się, znalazłeś w mojej wypowiedzi, twierdzenie jakoby DU nie było szkodliwe.
Na przyszłość czytania ze zrozumieniem i rozumienia tego co czytasz życzę.
Pozdrawiam.
@Redakcja
Gdybyście dodali możliwość modyfikowania komentarzy, takie “kwiatki” by się nie zdarzały. Mógłbym wtedy poprawnie zamknąć przegapiony tag, czy też usunąć całkiem formatowanie i nie było by sprawy, a tak mój głos w dyskusji został ocenzurowany.
Ale ok napiszę jeszcze raz.
@W
Mógłbyś równie dobrze argumentować że używanie ołowiu jest “zbrodnią przeciwko ludzkości i przyrodzie” ponieważ skutki jego obecności “będą odczuwalne przez setki, a może i nawet tysiące lat”.
Tymczasem ołów w środowisku jest wszechobecny, zarówno w postaci naturalnej jak i sztucznie do przyrody – ziemi, powietrza, wody, przez człowieka wprowadzony głównie w paliwach, farbach, różnych chemikaliach i “Bóg wie” w czym jeszcze i co niby z tego faktu wynika?
Wszyscy wiemy że metale ciężkie to trucizny. Ołów jest trucizną, rtęć jest trucizną, i zubożony uran (jako metal ciężki) też jest trucizną.
Piszesz że to: “Pył i dym jest najbardziej szkodliwy, nie radiacja”.
Nikt nie twierdzi że zubożony uran można “jeść jak cukierki”. Pary rtęci są trujące, “pył ołowiowy” jest trujący i pył ze zubożonego uranu też jest trujący.
Napisałeś że DU spowodował: “11-krotne zwiększenie deformacji u niemowląt w Falludży i zwiększył zachorowalność na raka”.
A ilokrotne zwiększenie deformacji powoduje ołów? Ilokrotne rtęć?
Ilokrotne zwiększenie zachorowań na raka spowodowało palenie tytoniu? a ilokrotne żucie gumy Turbo?
Piszesz że: “Nieważne więc, czy zubożony uran jest bardziej czy niej radioaktywny”.
A ja twierdzę że jest tym bardziej ważne, ponieważ to głównie o tym jest ten artykuł, tzn. jak to “złe” NATO rozrzuca na terenie Libii odpady radioaktywne, czego jak starałem się dowieść nie robi.
Podtrzymuje więc swoją tezę “Artykuł jest w swej istocie demagogiczny” ponieważ straszy ludzi, kłamiąc na temat rzekomego szkodliwego promieniowania radioaktywnego zubożonego uranu. Artykuł jest więc niewiarygodny i nieżetelny.
Pozdrawiam.
@W.
Cytat W.: “Twój komentarz też jest demagogiczny, bo wygląda tak, jakbyś wybielał zbrodnie Amerykanów.”
Nie demagogiczny to on z pewnością nie jest, pokaż mi w którym miejscu nakłamałem. Ja pokazałem w którym miejscu ten artykuł “mija” się z prawdą.
Z pewnością nikogo nie wybielam – nie wiem zresztą o których zbrodniach amerykanów mówisz – w końcu tyle ich popełnili że już dawno powinni pójść dopiekła, tak tak wszyscy wiemy że Ameryka to SAMO ZŁO, starach się bać normalnie, itd, itp, bla bla bla…
Ani też nikogo nie oczerniam czego nie możesz ścierpieć najwyraźniej.
Cytat W.: “Co to takiego DU? Przecież to równie niegroźne jak rtęć w termometrze czy ołów… Phi!”
Rtęć nie przestaje być toksyczna tylko dlatego że ktoś umieścił ją w termometrze, dalej jest taką samą trucizną. Żeby doszło do zatrucia musi nastąpić przeniknięcie do organizmu, co nie nastąpi jeśli rtęć w termometrze POZOSTANIE.
Tak więc w tym przypadku muszę się Z tobą zgodzić – DU w termometrze jest tak samo niegroźny jak rtęć w termometrze.
Choć zastrzel mnie, nie wiem po co ktoś miałby DU tam wkładać…
Gwoli ścisłości dodam że tak naprawdę rtęć jest od uranu znacznie bardziej toksyczna, a ołów jest bardziej niż rtęć (likl)
Cytat W.: “Gdyby nie Amerykanie, którzy w ten sposób pozbywają się odpadów”
“Amerykanie” nie pozbywają się ten sposób odpadów. Nie rozróżniasz najwyraźniej odpadów powstałych w reaktorach atomowych od tych powstałych przy produkcji paliwa dla elektrowni nuklearnych. Zubożony uran (DU), czyli uran 238, jest bardzo słabo radioaktywny i do niedawna nie wiadomo było jeszcze co z nim robić. Co dla jednego odpad dla drugiego półprodukt w procesie wytwarzania wysoce skutecznej amunicji.
Dla petrochemii Płockiej asfalt też jest odpadem powstałym przy produkcji paliwa, co nie przeszkadza jej go sprzedawać, czy produkować z niego nawierzchni drogowych.
Życzę tobie abyś takie odpady produkował, co byś chętnego by je kupić nie musiał szukać, ale żeby to chętny szukał ciebie i jeszcze w rączki całował za to że to właśnie jemu je sprzedałeś.
“W chemicznym slangu zaczęto mówić, że uran, po wydobyciu go w kopalni, musi zostać “wzbogacony”. W bajce o Kopciuszku zła macocha kazała biednej sierotce oddzielać mak od piasku. Otóż wzbogacanie uranu to coś bardzo podobnego, tylko, że musimy wybrać jedną łyżkę maku, która została wymieszana w hałdzie piachu.” (link TUTAJ)
Cytat W. “na tym terenie nigdy by nie było pyłu ze zubożonego uranu.”
Tak, nie byłoby i (uwaga) niema, niema ponieważ uran, a szczególnie zubożony uran czyli to nasze nieszczęsne DU, U238, jest pierwiastkiem ciężkim i w powietrzu się nie unosi.
Do atmosfery dostaje się w postaci pyłów i tlenków, np podczas niszczenia czołgów itd. ponieważ zapala się w kontakcie z powietrzem.
Wdychanie dymów powstałych w wyniku jego spalania jest niebezpieczne dla zdrowia, na dodatek metale ciężkie mają tendencję do kumulowania się w organizmie co czyni je tym bardziej szkodliwymi. Wszystko to żadna nowość żeby uran był dla zdrowia niebezpieczny musi dostać się do organizmu, pary rtęci są znacznie bardziej od uranu szkodliwe, a i rtęć jest znacznie bardziej rozpowszechniona. (likl)
Powiedz mi jak Ci się udaje żyć ze świadomością tego faktu, dlaczego nie rozpętasz nagonki na producentów rtęci i termometrów?
Cytat W.: “Teraz problem będzie sią kumulować, bo DU nie ulega rozpadowi po roku czy dwóch, ale przez okres bardzo, bardzo długi.”
Co ma piernik do wiatraka? ołów, rtęć, arsen i w ogóle znakomita większość pierwiastków nie ulega rozpadowi i co ty na to? Zatkało kakao?
Cytat W.: “Skoro uważasz, że DU jest taki nieszkodliwy[…]”
Patrz mój post z odpowiedzią dla Lt_Ado kilka wiadomości wcześniej.
Cytat W.: “[…]przeprowadź się do Falludży i pomieszkaj z 20-30 lat, to zobaczymy.”
Przykro mi nie jestem dżinem z lampy, ani dobrą wróżką żebym miał czyjeś życzenia spełniać.
Cytat W.: “Inna sprawa, że co jak co, ale armii USA nie można ufać. Kto ufa armii USA ten głupcem jest. Historia pokazała, że nieraz kłamali w żywe oczy.”
USA Imperium Głupców 311 milionów głupców, największa gospodarka świata – wszystko z głupoty.
Pozdrowienia dla “dzieci wiatru i kurzu”