Liczba wyświetleń: 1715
Robert Pape, amerykański ekspert ds. bezpieczeństwa przez dłuższy czas zajmował się analizowaniem tego, co wydarzyło się 6 stycznia 2021 roku w Waszyngtonie, kiedy to tłum zwolenników prezydenta Donalda Trumpa wdarł się do budynku Kapitolu, aby uniemożliwić certyfikację wyników wyborów z listopada poprzedniego roku, w których to sukces odniósł konkurent Trumpa – Joe Biden.
Analiza amerykańskiego eksperta obala wiele mitów odnośnie tamtych wydarzeń, negując m.in. fakt, iż była to typowa przemoc, jak to nazywa lewicowo-liberalna propaganda, o tzw. charakterze prawicowym.
Według ustaleń Pape’a typowa przemoc związana z grupami, które są [błędnie] określane prawicowymi jest dokonywana w większości przez formacje skinheadów, gangi więzienne, milicje oraz tzw. organizacje ekstremistyczne.
W przypadku rewolucji z 6 stycznia tylko 13% aresztowanych w związku z nią przynależało do takich grup.
W typowych tego typu zjawiskach przemocowych, od 25% do nawet 33% oskarżonych jest bezrobotna. W przypadku szturmu na Kapitol tylko 7% aresztowanych za atak z 6 stycznia 2021 roku nigdzie nie pracowało w dniu tych wydarzeń.
Powyższe dane pochodziły z okresu kiedy amerykańskiemu specjaliście ds. bezpieczeństwa udało się przebadać jedynie około 200 z ponad 700 aresztowanych osób.
Po przebadaniu niemal wszystkich przypadków wyszło na jaw, iż ponad połowa aresztowanych to właściciele firm, prezesi zarządów, lekarze, prawnicy i architekci. A więc osoby znajdujące się wysoko w hierarchii społecznej. Tylko 13% z niemal 700 aresztowanych było członkami grup milicyjnych.
Jeżeli chodzi o wiek to w przypadku tzw. prawicowych ekstremistów, typowy zadymiarz tego nurtu ma poniżej 34 lat. W przypadku ataku na Kapitol uczestnicy mieli zazwyczaj ponad 40 albo nawet ponad 50 lat.
W typowych tego typu rozruchach tylko około 10% posiadało wykształcenie wyższe. W przypadku 6 stycznia aż 25% posiadało takie wykształcenie (w amerykańskim społeczeństwie wyższe wykształcenie posiada około 30% ludności).
W przypadku przemocy o takim charakterze ideologicznym, zazwyczaj 40% ekstremistów odbyło służbę wojskową. W tym przypadku liczba ta wynosi 15%.
Jeżeli chodzi o karalność, zazwyczaj 64% tego typu bojówkarzy ma przeszłość kryminalną. W tym przypadku jedynie 30% (w całym amerykańskim społeczeństwie 20% miało przeszłość kryminalną).
Co więc nam mówią te statystyki? Otóż mówią to, że przemoc z 6 stycznia 2021 nie pasuje do wzoru typowych rozruchów o tzw. prawicowym zabarwieniu ideologicznym. Jest natomiast coś co rzuca się w oczy – mianowicie nadreprezentacja ludzi związanych z amerykańskim wojskiem.
Według wyżej przytoczonych statystyk 15% aresztowanych w związku z kabaretową próbą zamachu stanu sprzed ponad roku, miało przeszłość wojskową. Biorąc pod uwagę, że statystyczny zadymiarz z 6 stycznia był dużo lepiej wykształcony niż bojownik tzw. nurtu prawicowego, można domniemywać, że wojskowi, którzy brali udział w rewolcie również byli lepiej wykształceni niż przeciętni przedstawiciele tego nurtu ideologicznego.
Według danych z 2018 roku, a więc już dość przestarzałych, tylko 7% amerykańskiego społeczeństwa ma przeszłość wojskową. Biorąc pod uwagę, że statystyka ta przedstawia tendencję spadkową, liczba ta już dzisiaj jest niższa i będzie w przyszłości jeszcze niższa.
Liczba 15% osób z przeszłością wojskową daje nam więc ponad dwukrotną nadreprezentację tego środowiska wśród aresztowanych za atak na Kapitol w porównaniu do ogółu amerykańskiego społeczeństwa.
Jeżeli przyjmiemy, że wśród tych byłych członków personelu wojskowego są członkowie zarządów oraz pracownicy a nawet prezesi firm z branży obronnej, co zostało opisane w przypadku co najmniej jednego z oskarżonych – Adama Newbolda, dyrektora firmy Advanced Training Group Worldwide, daje nam to obraz pewnego udziału osób z tej grupy zawodowej i z tego rodzaju przedsięwzięć, w sprzeciwie wobec możliwości objęcia władzy przez Joe Bidena, wyrażanego poprzez obecność nadreprezentacji byłych i obecnych członków personelu armii, powiązanych zapewne z różnymi klikami militarnymi, w próbie niedopuszczenia do zalegalizowania wyników wyborów z listopada 2020 roku. I biorąc pod uwagę statystyki sprzedaży amerykańskiej broni za granicę z roku 2021, nie powinno nikogo to dziwić.
Otóż w 2021 roku Stany Zjednoczone wyeksportowały do obcych rządów broń o wartości 138,2 mld dolarów. Co stanowi spadek o 21% w stosunku do roku 2020, kiedy to jeszcze Białym Domem zarządzał wyjątkowo promilitarny prezydent USA Donald Trump.
Administracja republikańskiego prezydenta wyeksportowała w 2020 roku do zagranicznych rządów broń o wartości 175 mld dolarów. W roku 2019 było to 170 miliardów natomiast rok wcześniej rekordowe 192,3 miliarda. W 2017 roku było to 170,1 mld. Natomiast w 2016 roku, jeszcze za rządów Obamy, tylko 148 mld. Tak więc już w pierwszym roku urzędowania administracja Trumpa postanowiła postawić na kreowanie narodowego bogactwa poprzez sprzedawanie, w dużej mierze niedemokratycznym reżimom, narzędzi dzięki którym te będą mogły wprawiać w destabilizacje regiony świata, w których się znajdowały.
Biorąc pod uwagę, że Trump wysyłał rekordową ilość broni do Arabii Saudyjskiej, kraju finansującego chyba wszystkie najważniejsze sunnickie organizacje terrorystyczne, a Biden zablokował sprzedaż ofensywnej broni do tego kraju, możemy na podstawie tego wyciągnąć wniosek, że obecna administracja mocno nadszarpnęła interesy koncernów zbrojeniowych, dla których islamskie reżimy są stałą i dobrze płacącą klientelą, zmniejszając tym samym eksport wojny, terroryzmu i destabilizacji, który w czasach Donalda Trumpa bił wszelkie rekordy.
Nie należy rzecz jasna chwalić dnia przed zachodem słońca. Biden ma jeszcze całe 3 lata, aby udowodnić, że w przeciwieństwie do poprzednika chociaż w minimalnym stopniu stara się ograniczyć mordy, gwałty, terror, wojny, destabilizacje i inne patologie, które występują w regionach, gdzie Stany Zjednoczone sprzedają swoje towary przemysłu zbrojeniowego, zwłaszcza na Bliskim Wschodzie, gdzie amerykańska broń była przekazywana przez Saudyjczyków i ZEA do organizacji terrorystycznych. Jednak już ten pierwszy rok pokazał, że rewolucja z 6 stycznia oraz list 124 amerykańskich generałów z maja 2021 roku, podważający wynik amerykańskich wyborów z listopada 2020 roku, miały głęboki sens.
Sparaliżowanie kompleksu militarno-przemysłowego (któremu Trump rozwiązał ręce i pozwalał na niczym nieograniczoną ekspansję) czego dokonał Biden już w trakcie pierwszego roku swojej prezydentury, bardzo mocno uderzy po kieszeniach osób związanych z tą specyficzną branżą, której nowy amerykański prezydent na razie dosyć skutecznie nałożył kaganiec przestrzegania reguł demokracji liberalnej w krajach, na które biznes wojskowy chce ekspandować.
I nie trzeba bynajmniej być specjalnym zwolennikiem demoliberalizmu żeby docenić to, że w amerykańskiej polityce zagranicznej poczyniono pewien postęp. Ten postęp być może jeszcze nie jest zbyt duży jednak sam fakt, że islamskie reżimy autorytarne mają ograniczony dostęp do amerykańskiego uzbrojenia ofensywnego, za pomocą którego mogą zniszczyć porządek społeczny i polityczny wśród wrogów swoich fundatorów i generować kolejne fale migracji do Europy, daje szansę na kontynuację skrętu w dobrą stronę w przyszłości.
Nie będzie to bynajmniej takie proste jak mogłoby się wydawać. Obecny sekretarz obrony Lloyd Austin zasiadał w zarządzie m.in. Raytheona. Prezes tego koncernu w styczniu 2021 roku przyznał, że jest optymistą jeżeli chodzi o interesy jego firmy na Bliskim Wschodzie w trakcie prezydentury Bidena. Stwierdził, że bynajmniej pokój w tym regionie świata nie grozi w najbliższym czasie i nadal jego korporacja będzie tam notować wzrost sprzedaży.
No cóż, wobec ograniczenia się do sprzedaży Saudyjczykom jedynie broni defensywnej, nie musi to być wcale takie pewne. Tym bardziej, że ośrodek analityczny Cowen Washington Research Group przewiduje, że za rządów Bidena wartość sprzedanego uzbrojenia za granicę powróci do poziomu z czasów Obamy co oznacza spadek o kilkadziesiąt miliardów dolarów względem prezydentury Trumpa.
Autorstwo: Terminator 2019
Źródło: WolneMedia.net
Źródłografia
1. https://www.reuters.com/world/us/us-lawmaker-looks-block-first-major-saudi-arms-deal-under-biden-2021-11-12/
2. https://www.state.gov/u-s-arms-transfers-increased-by-2-8-percent-in-fy-2020-to-175-08-billion/
3. https://www.opensecrets.org/news/reports/capitalizing-on-conflict
4. https://www.defensenews.com/industry/2018/11/08/the-us-brought-in-1923-billion-from-weapon-sales-last-year-up-13-percent/
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Pape
6. https://www.pewresearch.org/fact-tank/2021/04/05/the-changing-face-of-americas-veteran-population/
7. https://fivethirtyeight.com/features/what-percentage-of-americans-have-served-in-the-military/
8. https://slate.com/news-and-politics/2022/01/january-6-capitol-riot-arrests-research-profile.html
9. https://www.npr.org/2021/02/09/965472049/the-capitol-siege-the-arrested-and-their-stories
10. https://www.aljazeera.com/news/2022/1/4/how-the-us-far-right-threat-has-evolved-since-january-6
11. https://www.military.com/daily-news/2021/11/05/what-happened-members-of-military-accused-of-storming-capitol-january-6.html
12. https://www.npr.org/2022/01/03/1069983228/during-the-jan-6-riot-chaos-lawmakers-called-on-military-and-intelligence-traini
13. https://www.syracuse.com/news/2021/04/the-matthew-greene-no-one-knew-proud-boy-fought-for-his-country-then-turned-against-it.html
14. https://edition.cnn.com/2021/12/22/politics/proud-boy-pleads-guilty-january-6/index.html
15. https://www.reuters.com/world/us/us-weapons-exports-decreased-21-1382-billion-fiscal-2021-2021-12-22/
16. https://www.cnbc.com/2020/12/04/us-sells-more-than-175-billion-in-weapons-to-foreign-governments.html
17. https://www.chicagotribune.com/nation-world/ct-nw-nyt-navy-seal-capitol-riot-20210126-uhxzzhb42fdzdf5y56l2mmbmku-story.html
18. https://www.linkedin.com/in/adam-newbold-92b98413/
19. https://www.nationaldefensemagazine.org/articles/2022/1/18/data-reveals-big-drop-in-us-arms-sales
20. https://carnegieendowment.org/2019/02/19/american-weapons-in-wrong-hands-pub-78408
Poznaj plan rządu!
Ponieważ artykuł ten może zostać źle zrozumiany, od razu skonstatuje, że celem pierwszej części tekstu było wykazanie, że przemoc z 6 stycznia nie miała charakteru prawicowego a uczestnicy w związku z nią aresztowani odpowiadali mniej więcej ogólnemu przekrojowi amerykańskiego społeczeństwa – z wyjątkiem personelu wojskowego, byłego i obecnego, którego występowała znaczna nadreprezentacja.
Ustawka. Każdy kto był na Kapitolu wie, że bez współpracy ze służbami przedsięwzięcie byłoby nie do zrealizowania