Liczba wyświetleń: 946
Zeznania sekretarza obrony Leona Panetty w których stwierdził, że ONZ i NATO mają nadrzędną władzę nad działaniem wojsk Stanów Zjednoczonych, które to słowa skutecznie określiły kongres jako ceremonialną relikwię, skłoniły kongresmana Waltera Jonesa by wprowadzić rezolucję, która ponownie określa takie zachowanie jako “przestępstwo stawiające w stan oskarżenia” na mocy Konstytucji.
Podczas przesłuchań senackiej Komisji Sił Zbrojnych, Panetta i generał połączonych sztabów Martin Dempsey bezczelnie przyznali, że ich upoważnienie do działania pochodzi nie z Konstytucji USA, ale że Stany Zjednoczone są podporządkowane i dostają rozkazy z ONZ i NATO, międzynarodowych organizacji, na które Amerykanie nie mają demokratycznego wpływu.
Panetta został zapytany przez senatora Jeffa Sessiona “Spędzamy nasz czas martwiąc się o ONZ, Ligę Arabską, NATO, a moim zdaniem zbyt mało czasu, o wybranych Reprezentantów Stanów Zjednoczonych. Czy w dalszych działaniach, będzie się Pan konsultował z Kongresem Stanów Zjednoczonych?”
Sekretarz Obrony odpowiedział: “Pan wie, naszym celem byłoby szukanie międzynarodowego zezwolenia. I przyjdziemy do Kongresu by go poinformować w jaki sposób najlepiej podjąć ten problem bez względu na to czy będziemy chcieli uzyskać pozwolenie od Kongresu czy nie”.
Mimo wielokrotnych starań, aby Panetta przyznał, że Kongres Stanów Zjednoczonych jest nadrzędną instytucją wobec NATO i ONZ, Panetta podtrzymał pogląd nadrzędności władzy organów międzynarodowych nad amerykańską władzą legislacyjną.
“Jestem bardzo zaskoczony myślą, że w jakiś sposób międzynarodowe zgromadzenie zapewnia podstawę prawną dla działania wojsk Stanów Zjednoczonych, które będą wykorzystane w walce,” powiedział J. Session. “Nie wierzę, że to jest choćby w części prawidłowe. One nie dają żadnej podstawy prawnej. Jedyną w pełni prawną instytucją do rozlokowania sił wojskowych Stanów Zjednoczonych jest Kongres, Prezydent, prawo i Konstytucja”.
W trosce o to by na nowo potwierdzić fakt, że “użycie ofensywnej siły militarnej przez prezydenta bez uprzedniej, jasnej autoryzacji przez Kongres stanowi przestępstwo stawiające w stan oskarżenia i wykroczenie zgodnie z artykułem II sekcja 4 Konstytucji,” republikański senator Walter Jones wprowadził uchwałę przed Izbę Reprezentantów.
Pełny tekst uchwały brzmi: “Wyrażając poczucie Kongresu, wykorzystanie ofensywnej siły militarnej przez prezydenta bez uprzedniego upoważnienia jasnym aktem Kongresu stanowiłby przestępstwo stawiające w stan oskarżenia i wykroczenie na mocy artykułu II, rozdział 4 Konstytucji.”
[…] Zgodnie z tym postanowieniem uchwały, zarówno Panetta jak i Obama będą podlegać oskarżeniu o nadużywanie swojej władzy i naruszenie konstytucji, poprzez lekceważenie urzędu Kongresu i wprowadzanie obcego mocarstwa ponad jego jurysdykcję.
Pomimo wysiłku Pentagonu twierdzącego, że słowa Panetty zostały błędnie zinterpretowane, administracja Obamy rutynowo powoływała się autorytet Narodów Zjednoczonych w stosunku do ubiegłorocznej inwazji na Libię, która została przeprowadzona bez zgody Kongresu.
W czerwcu ubiegłego roku, prezydent Obama wyraził arogancko wrogości wobec prawa kiedy oddalił potrzebę uzyskania upoważnienia Kongresu do zaciągania zobowiązań w imieniu Stanów Zjednoczonych do interwencji wojskowej w Libii, oddalając krytykę i zauważając: “Ja nawet nie muszę odnosić się do konstytucyjnych pytań.”
Obama próbował usprawiedliwiać brak uzyskania poparcia Kongresu dla militarnego zaangażowania w konflikt, wysyłając pismo do przewodniczącego Izby Reprezentantów Johna Boehnera w którym powiedział, że atak wojskowy był “autoryzowany przez Radę Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych (ONZ)”.
W tym śmiałym twierdzeniu potwierdza On wyższość autorytetu międzynarodowych sił nad władzą ustawodawczą. Panetta i Obama otwarcie deklarują, że nie reprezentują już narodu amerykańskiego, a zamiast tego wykonują rozkazy globalnej dyktatury, która przywłaszczyła sobie suwerenność Stanów Zjednoczonych.
Opracowanie: Paul Joseph Watson
Źródło oryginalne: Infowars.com
Źródło polskie: Prison Planet
Poznaj plan rządu!
Czy te międzynarodowe instytucje są ściśle powiązane z finansjerą światową ?
Hipek – “państwo IZRAEL z pentagramem na fladze”
Gwiazda Dawida jest sześcioramienna a pentagram pięcio, ot taka subtelna różnica 😉 Teraz musisz zbudować nową wersję tych strasznych wydarzeń 😀
“dla nie wtajemniczonych brzmi to śmiesznie”, chyba dla zdrowych na umyśle… Jesteś zwykłym krzykaczem ot co, gadasz bez ładu i składu. Równie dobrze mógłbyś napisać, że jesteś pomidorem.
Hipek 24.03.2012 17:36: Poczytaj a potem pisz te swoje krótkie i nic nie warte wypociny, czepianie się słówek to domena IGNORANTÓW.
No ale jak miałem poczytać o jakimś tam “heksagramie” skoro ty mnie naprowadzałeś na trop spisku z “pentagramem” w tle? :-\ To twoja wina 😀
————
Heksagram to tylko inne słowo na określenie “gwiazdy Dawida”.
Używam satanistycznych prezerwatyw 😛
nie nie, jemu chodzi chodzi o to, że jak się sprawdzi to wszystko co wyczytał w internecie to zginę w ataku pedalsko-satanistycznej żydo-komuny 😀
do hipek;mialem wrazenie ze wizyty w tym portalu zobowiazuja do jakiejs
klasy…mylilem sie. hipek nie zasmiecaj,i …troche klasy.
Mam nadzieję, że Hipek wygłasza swoje tezy nie tylko w internecie, wtedy szybko go zamkną.
A tak na serio, pomyślcie, że taki gość jak Hipek przeczyta gdzieś czy zasłyszy, że jego sąsiadka czci szatana i zjada małe dzieci. Stos murowany, kobieta idzie w piach, a Hipek zostaje ratowany przez system z załamania psychicznego. Dziwicie się, że nie ma pełnej wolności słowa, że nie można używać symboli nazistowskich etc., a patrzecie do jakiej paranoji mogą prowadzić głoszone idee.
Hipek, wydaje mi się że nazywanie innych “burakami” i durniami nie uczyni twej wypowiedzi bardziej merytoryczną. To nie ten portal. Z niektórymi (nie wszystkimi) twoimi tezami się zgadzam, ale zachowujesz się jak dzieciak, przezywający się na korytarzu szkolnym.
Naprawdę, są tacy, co chcieliby, aby WM różniło się od komercyjnych, kłamliwych portali, także poziomem dyskursu. Nie chodzi o to, że mamy sobie słodzić, po prostu inteligentny człowiek potrafi odpowiedzieć celnie i do rzeczy. A nazwać burakiem to każdy małolat potrafi, nawet taki, który nie ma własnego zdania na żaden temat.
Nie po to człowiek zbudował czołg, aby teraz wracać do maczugi;)
Dajecie się wciągać w pyskówkę z tym “intelektualistą” memento, norbo – ten śmieć buszuje przy takich tematach sprowadzając dyskusję do takiego poziomu, aby ośmieszyć każdy lepszy tekst. Dajcie spokój niech się onanizuje przy swoim tekstach!
Dobrze, że Ty i reszta Tytanów Intelektu zachowujecie dystans 😀
A tak w ogóle to wypraszam sobie! Śmiecie jak już coś, a nie śmieć, używaj liczby mnogiej!
@ Norbo.Tzw. gwiazda Dawida to dwie piramidy połączone podstawami czyli to jest państwo uznające ciągłość cywilizacji faraonów i ich nadzorców i nauczycieli z poza Ziemi.
@Artur, Literka A to piramida z przedłużonymi bokami, także to Ty uznajesz się za przedłużenie cywilizacji faraonów i ich nadzorców i nauczycieli z poza Ziemi
ARTUR 24.03.2012 22:52: Tzw. gwiazda Dawida to dwie piramidy połączone podstawami czyli to jest państwo uznające ciągłość cywilizacji faraonów i ich nadzorców i nauczycieli z poza Ziemi.
No popatrz… ale ten artykuł jest o zupełnie innych “władcach”, nawet na innym kontynencie… piszesz to “aby ośmieszyć każdy lepszy tekst”???
Czy notoryczne wskazywanie rzekomych etnicznych, norodowościowych lub religijnych źródeł “całego zła” nie stoi w sprzeczności z punktem 5. regulaminu tego serwisu?
Taruta 24.03.2012 22:04: ten śmieć buszuje
Czy określanie innych użytkowników serwisu mianem “śmiecia”, “buraka” itp. nie stanowi naruszenia punktu 7. regulaminu?
Czy cała “merytoryczność” dyskusji prowadzonych na łamach WM musi sprowadzać się do bredni pełnych uprzedzeń rasowych, narodowościowych, religijnych???