Liczba wyświetleń: 2785
Rosyjskie Ministerstwo Obrony przedstawiło nowe ustalenia śledztwa w sprawie katastrofy malezyjskiego samolotu Boeing nad obwodem donieckim Ukrainy w 2014 roku.
Numer rejestracyjny rakiety, którą zestrzelono samolot pasażerski, nagranie rozmowy wysokiego rangą ukraińskiego wojskowego — wszystko to jest przekonywującym dowodem na to, że Kijów jest winny tragedii. Do wiadomości publicznej zostaną ujawnione dane z adnotacją „ściśle tajne”.
Oskarżenia o związek rosyjskiego Buka z katastrofą MH17 są bezpodstawne — oświadczyło Ministerstwo Obrony Rosji. Na podstawie znalezionych na miejscu tragedii z MH17 fragmentów rakiety udało się ustalić jej numer pokładowy.
Rakieta o numerze seryjnym 8720, która zestrzeliła MH17, została wyprodukowana w zakładzie w mieście Dołgoprudnyj pod Moskwą w 1986 roku. Dokumentacja dotycząca rakiety do tej pory jest przechowywana w zakładzie naukowo-produkcyjnym w mieście Dołgoprudnyj. “Chodzi o komplet dokumentacji technicznej, która jest wypełniana w zakładach produkcyjnych na każdy wyrób i przechowywana tam niezależnie od tego, czy znajduje się on na terytorium Rosji czy poza jej granicami. Wśród okazywanych Państwu dokumentów jest paszport na blok dyszowy” — powiedział kierownik głównego wydziału rakietowo-artyleryjskiego Sił Zbrojnych Rosji Nikołaj Parszyn.
Parszyn zauważył, że numer rakiety został ustalony na podstawie jej fragmentów znalezionych na miejscu katastrofy. “Zatrzymam się na jednostce wojskowej 20152, do której trafiła rakieta — 221 brygadzie rakietowej obrony powietrznej, która w 1986 roku wchodziła w skład karpackiego okręgu wojskowego w miejscowości Trembowla” — powiedział Parszyn. Na wyposażeniu brygady znajdowały się wyrzutnie „Buk”. Po rozpadzie ZSRR brygada weszła w skład ukraińskiej armii.
“Co ciekawe, począwszy od 2014 roku pododdziały tego pułku brały udział w tak zwanej organizacji antyterrorystycznej na terytorium obwodów donieckiego i ługańskiego” — powiedział kierownik głównego wydziału rakietowo-artyleryjskiego Ministerstwa Obrony Rosji. Resort przypomniał także, że według zapewnień Kijowa, „ani jeden zestaw przeciwlotniczy i ani jedna rakieta nie trafiły w ręce powstańców DRL i ŁRL”.
Rzecznik Ministerstwa Obrony Rosji Igor Konaszenkow podkreślił natomiast, że nagranie wykorzystywane przez komisję międzynarodową w charakterze dowodu na to, że do katastrofy samolotu doszło za sprawą rosyjskiej wyrzutni „Buk”, zostało sfabrykowane. Do takiego wniosku doszli rosyjscy eksperci, którzy badali nagrania. Zdjęcia ciągnika, przyczepy i „Buka” zostały wmontowane w zdjęcie właściwego odcinka ulicy.
Na reakcję ukraińskich władz nie trzeba było długo czekać. Oświadczenie Rosji o tym, że Ukraina ma związek z katastrofą malezyjskiego Boeinga nad Donbasem w 2014 roku, jest kłamstwem — oświadczył w poniedziałek sekretarz Rady Bezpieczeństwa i Obrony Ukrainy Ołeksandr Turczynow. “To kolejny nieudany fejk Kremla mający na celu zasłonienie własnej zbrodni, która zostało już udowodniona zarówno przez oficjalne śledztwo, jak i niezależne grupy eksperckie” — przekonuje Turczynow.
Tymczasem międzynarodowa grupa śledcza zajmująca się śledztwem w sprawie katastrofy na Donbasie malezyjskiego Boeinga oświadczyła, że przyjęła do wiadomości informację przekazaną jej przez Ministerstwo Obrony Rosji. Śledczy przeanalizują dane, jak tylko je otrzymają. Wcześniej do wiadomości podano, że Komitet Śledczy Federacji Rosyjskiej skierował nowe ustalenia związane z katastrofą MH17 do Prokuratury Generalnej w celu ich dalszego przekazania stronie holenderskiej.
W wywiadzie dla “Sputnika” komentator wojskowy gazety „Komsomolska Prawda”, pułkownik w stanie spoczynku Wiktor Baraniec zauważył, że przedstawione dokumenty dementują wersję międzynarodowej grupy śledczej, zgodnie z którą Rosja jest winna tragedii. „Resort wojskowy Rosji przedstawił dziś światu nie słowa, lecz realne dowody. Myślę, że te dokumenty powinny spocząć na stole wspólnej komisji, w której obowiązkowo powinni uczestniczyć zarówno Ukraińcy jak i Rosjanie. Wydaje mi się, że przedstawiając dziś światu takie dokumenty, Rosja zadała „cios atomowy” tej stercie kłamstw, jaką przez całe lata starali się tworzyć wrogowie Rosji. Teraz popatrzymy, jak przełkną tę gorzką pigułkę, która obnażyła przed całym światem oblicze ukraińskiej i zachodniej propagandy, która uprzedzając fakty, ogłosiła Rosję winną katastrofy. A świat otrzymał dziś poważny materiał do rozmyślań, który przybliża ich do prawdy, do źródła tej tragedii” — zauważył ekspert wojskowy.
Źródło: pl.SputnikNews.com
Poznaj plan rządu!
Aż oczy bolą od obłędnej propagandy. Rosjanie sami stwierdzają, że wszystkie obciążające stronę separatystów dowody są zfabrykowane, a ich są “lepsze” 🙂
ale tak, żeby nie być gołosłownym:
https://www.bellingcat.com/wp-content/uploads/2016/05/The-lost-digit-BUK-3x2_EN_final.pdf
https://www.government.nl/topics/mh17-incident
https://www.onderzoeksraad.nl/en/onderzoek/2049/investigation-crash-mh17-17-july-2014
https://www.youtube.com/watch?v=aNNOX2O1cFQ&list=PLw3pbBFZ-IV24R8IBxcESCgSx6u9win02
Dla każdego kto choć odrobinę interesuje się tematem sprawa aż nadto jest oczywista i próby obiążania przez rosjan Ukrainy ( teoria o Su-24, o ukraińskim BUKU, o martwych pasażerach podrzuconych na miejsce, a cudownie odnalezionym kontrolerze lotów z hiszpani, który nota bene okazał się rosjanką) nie da się traktowac poważnie.
Podobno naiwnych nie “sieją”, sami się rodza, i powyżej jest na to przykład…
W takich przypadkach dezinformacja i kłamstwa są zawsze. Zatem nalezy takie informacje odrzucić, i przeanalizowac, kto i co zyskuje na tym incydencie…
Co Rosjanie zyskali by strącając ten samolot, tyle samo co Assad trujący swoich ziomków gazami…NIC, a raczej byłby to strzał w stopę. Kazde dowody ze strony władz Syrii, a w tym przypadku Rosji, są przedstawiane jako kłamstwo i propaganda, zas propagandowe filmiki, oskarżające władze syrii, i rosji, czy “dowódy” są przedstawiane jako dowody wręcz “boskie”, bezdyskusyjne. nawet jak są samoośmieszające, w postaci policjantów i strażaków bez kombinezonów ochronnych, szukajacych śmiercionośnego nowiczoka w WB..
Obliczone takie “dowody sa na to, że dadza im wiarę, ci urodzeni z wadą genetyczna, to jest braku umiejętności analizy i samodzielnego myslenia…
Na podobno kłamstwa “moskwy”, przedstawiasz jako dowód, linki do prymitywnie przygotowanych kłamstw..
Czy nie dziwi Cię dlaczego i kiedy pojawiają się takie “zbrodnie” “putin”???
Ano zawszw wtedy, gdy rosja pokrzyżuje interesy usa, WB, Francji, i jeszcze kilku innych państw, które chciałyby “zarządzać bliskim wschodem…
Im bardziej dostają w zadek bandy stworzone przez usa i popleczników, tym wiecej “zbrodni” popełnia rosja, i syria z iranem po społu..
Im bliższy jest dzień, że trzeba bedzi likwidować nielegalne bazy państw nato, na terenie syrii, tym większy kociokwik, i zarzutów przeciwko rosji..
Zamiast czytać lub oglądać propagandowe śmieci, zacznij kolego mysleć… Zapewniam!!! to nie boli!!
Więcej informacji zdjęć można znaleźć tutaj:
https://www.sott.net/article/396156-Russian-MoD-provides-counter-evidence-to-Dutch-report-on-MH17-proving-Ukraine-shot-down-Malaysian-Airlines-plane.
Poniżej tego artykułu linki do kolejnych opisujących tą sprawę.
Tutaj natomiast analiza zdjęć i prezentacji holenderskiej. Miedzy innymi to że Buk jedzie w odwrotną stronę…
https://youtu.be/zAFZbjyoqok?t=17m
Dodatkowo nie doczytałem się tutaj nagrań na których człowiek odpowiedzialny za kontrole radarów na Ukrainie mówi “we’ll f***ing f**k up another Malaysian Boeing”.. Sprawa nie jest chyba taka oczywista. Ciekawe co na to śledczy którzy przeanalizują otrzymane dane. Znając życie skończy się jak zawsze:
https://admin62b4b.davidicke.com/wp-content/uploads/2018/03/download-25.png
Zwołali konferencję prasową, pokazali dokumenty mające świadczyć, jakoby numer seryjny silnika rakiety, jaka zestrzeliła MH-17, udowadniał, że ta rakieta po wyprodukowaniu trafiła do jednostki OPL w Tarnopolu na Ukrainie i nigdy do Rosji nie wróciła.
Numer seryjny silnika: 8869032 (8 – kod zakładu, 86 – rok, 9032 – unikalny numer silnika
Numer seryjny rakiety: 8868720 (tak samo jak powyżej)
Ale i tutaj ktoś dał ciała. Na dokumencie z numerem seryjnym rakiety widnieje data 24.12.1986 rok.
No i wszystko ładnie, ale na tym samym dokumencie mamy jeszcze inną adnotację w prawym górnym rogu.
W tej adnotacji jest, że to nie oryginał a kopia, i że tą kopie wykonała towarzyszka Dimitriewa 14.01.1986.
No ciekawa sprawa. Dokumentacja z produkcji rakiety skopiowano rok przed wyprodukowaniem danej rakiety.
No i się rodzi pytanie, czy czasem na dokumencie odnoszącym się do rakiety wysłanej do Tarnopola nie dopisano numeru seryjnego i nowej daty, by pasowało pod tezę o ukraińskiej rakiecie?
Dokument
Obrazek
I mamy też drugi dokument
Dokument zaprezentowany min przez Russia Today dotyczący kompletacji rakiety o numerze 8868720 zawierającej silnik o numerze 8869032 (czyli ten z pozostałości rakiety, która zniszczyła MH-17)
Widzimy akrtę wypełnioną przez tego samego człowieka.
Poszczególne podzespoły, data ich produkcji i numery seryjne.
Przygotowujący dokumentację w cyfrze dwa robi charakterystyczny zawijas. Robi tak w każdej wypisanej odręcznie cyfrze dwa, z jednym wyjątkiem – numerem seryjnym rakiety dostarczonej do Tarnopola. Not utaj wyjątkowo inaczej napisał dwójkę. Albo ktoś sobie numerek poprawił.
Obrazek
no cóż, nie wyszło. A na jesieni ponoć sprawa przez międzynarodowych śledczych ma trafić do Hagi.
Źródło.
https://www.novayagazeta.ru/articles/20 … nomu-verit
PS.
Dalej nie mogę wyjść z podziwu jak miękko i bez mrugnięcia okiem przeszli od wersji z ukraińskim Su-25 (nawet zapisy radarów pokazali) po wersję z ukraińskim BUK-iem.
I w dodatkowo w kwestii dowodów, grupa jest międzynarodowa, nie Amerykańska, niemiecka, Holenderska. A Tylko Rosjanie za wszelką cenę próbują udowodnić, że ich na Ukrainie nie ma i ich sprzętu też. W załaczonych w pierwszym poście linkach jest bardzo dokładna i wnikliwa analiza obecności konkretnej wyrzuni na terenie kontrolowanym przez separatystów i jeżeli trzeba dyskutować w z tym raportem to trzeba zacząć od obalenia zamieszczonych w nim dowodów ( co w powyższym poście uczyniłem względem argumentów “rolnego”)
Link nie działa. Wytłumaczenie jakby skopiowane odnośniki się nie skopiowały do obrazków.. Ze strony którą podałem szukam i szukam i nie mogę znaleźć nigdzie na zdjęciach że jest to kopia i wykonana wcześniej. Odnośnie tej dwójki pisanej jakoś inaczej nie wiem czy o ten dokument chodzi ale raczej tak:
https://www.sott.net/image/s24/488549/full/Screenshot_5_1024x538.jpg
Zobacz na wiersz 12 – nr 2530285 jak pięknie 😉 napisana jest druga dwójka – tam też ktoś mieszał i macał palce? Tylko po co? Nie raz zdarzy mi się napisać ręcznie literkę inaczej niż zazwyczaj. Rzadko bo rzadko ale się zdarza. Dla mnie nic to nie znaczy tym bardziej że reszta cyfr jest niemalże identyczna – tylko ta nieszczęsna dwójka. No ale ja nie jestem tutaj kaligrafem tylko ty. A co z analizą zdjęć z nagraniami? Jak na razie dla mnie nic nie obaliłeś..
Jeżeli chodzi o Su-25. Czy rakieta wyklucza to że nie mógłby się on tam znajdować mniej więcej w tym samym czasie albo wcześniej? Widziałeś usunięty film BBC gdzie dziennikarze rozmawiają z ludźmi? W linkach jak napisałem poniżej udostępnionego wcześniej artykułu?
https://www.sott.net/article/391617-Deleted-BBC-News-report-on-MH17-Local-witnesses-of-the-incident-believe-fighter-jets-brought-it-down
https://static.novayagazeta.ru/storage/content/pictures/19526/content_001_mino2.jpg
https://static.novayagazeta.ru/storage/content/pictures/19527/content_001_mino3.jpg
Proszę o zdjęcia 🙂 Pozostaje jeszcze dodatkowo kwestia datowania. I odnośnie drugiego postu, Su-25 nie mógł być w okolicy pasażerskiego samolotu bo nie moze osiągnąć nawet porównywalnych wysokości przelotowych. Podajesz znów link do teorii mówiącej o tym, że mógł Mh-17 zestrzelić myśliwiec, której przeczą wszelkie dowody. Dodatkowo jest całe mrowie nagrań separatystów którzy się cieszą z zestrzelenia rzekomo transportowego samolotu armii ukraińskiej. Dowody, dowody i jeszcze raz dowody a nie myślenie życzeniowo-sympatyzujące.
Nie wiem jak wygląda/wyglądało przygotowywanie dokumentów wojskowych z przekazania bądź wyprodukowania broni. Dla mnie może to być tylko i wyłącznie konspekt, który później się uzupełnia odpowiednimi numerami rakiet, silników itp. Cyrylicy też nie znam dobrze. Widzę jednak na tym zdjęciu na środku jeszcze jedną date 17.01.84. To może jednak wtedy powstał dokument ;-)? Odnośnie drugiego zdjęcia widziałeś wiersz 12 – nr 2530285 i drugą dwójkę? Mam wrażenie, że nie czytasz tego co piszę. Dalej to mi nic nie udowadnia. Film z linka, którego podałem jest jednym z pierwszych filmów zaraz po katastrofie, na którym ludzie wprost mówią co widzieli. Domysły jak wiadomo były różne to niczemu nie świadczy. Fakt jest taki i to są dowody, że ludzie widzieli tam samolot bojowy. Druga sprawa to, że ktoś cieszy się ze zestrzelenia wrogiego samolotu to dla Ciebie dziwne? Nieważne po której stronie jesteś zawsze tak się dzieje. Widzieli zestrzelony samolot ale świadomości nie mieli do końca na pewno co to za samolot tylko domysły. To jeszcze niczego nie dowodzi, że zrobili to oni. Kto normalny śmieje się z takiej tragedii? No chyba, że porównujesz ich do PI ale to nie po tej stronie walczą terroryści uciekający z Syrii.. I jeszcze jedno jak napisał rumcajs. Kto na tym zyskał? Co z tego ma Rosja? Jego porównanie do Assada w samą dziesiątkę. Także nie wiem po której stornie to myślenie życzeniowo-sympatyzujące. A może znasz odpowiedzi też na te pytania?
https://www.sott.net/article/282392-Russia-has-10-more-questions-to-pose-to-Ukraine-US-over-MH17-crash
Dodatkowo dlaczego Kijów skonfiskował nagrania kontroli lotów MH17?
O i jeszcze jedno znalazłem. Nie wiem czy śmieszne ale pokazuje patologie myślenia ludzi, którzy mają przeprane głowy przez propagandę.
https://www.sott.net/article/396424-The-Russians-are-coming-Meteor-fireball-filmed-flying-through-the-skies-of-Durham-England