Liczba wyświetleń: 553
Ministerstwo Obrony Wielkiej Brytanii ujawniło nazwisko żołnierza, który został zabity w Londynie. Z rąk islamistów zginął 25-latek z 2. Batalionu Królewskiego Pułku Strzelców, ojciec dwójki dzieci, Lee Rigby. Wojskowa organizacja charytatywna Help for Heroes poinformowała, że tysiące osób przekazało środki na „znak poparcia” dla jego rodziny. W biały dzień dwóch napastników zamordowało żołnierza niedaleko koszar w dzielnicy Woolwich na południowym wschodzie Londynu. Incydent został uznany za atak terrorystyczny. Podejrzani sprawcy, dwaj Brytyjczycy nigeryjskiego pochodzenia, zostali zatrzymani przez policję. W ciężkim stanie przebywają w dwóch różnych szpitalach strzeżonych przez służby specjalne.
Jeszcze przed przybyciem policji na ratunek zamordowanemu brytyjskiemu żołnierzowi rzuciła się nauczycielka i matka dwójki dzieci Ingrid Loyau-Kenneth. Zabójcy zażądali, aby nie dotykała trupa i powiedzieli jej, że będą czekać na policjantów, żeby zabić również ich. „Zabiłem go. Jest brytyjskim żołnierzem, zabijał ludzi, zabijał muzułmanów w krajach muzułmańskich” – powiedział jeden z mężczyzn. Ingrid Loyau-Kenneth zobaczyła całe zajście z okna autobusu i najpierw pomyślała, że leżąca na ziemi osoba jest ofiarą wypadku samochodowego. Wybiegła z autobusu, żeby sprawdzić puls widząc, że nikt nie udziela jej pomocy. Według kobiety, w tej chwili podeszli do niej mężczyźni z nożami.
Krwawą scenę świadek scharakteryzował jako „rzeź”, która trwała aż 20 minut, póki nie przybyła policja. Przypomnijmy, że zabójca wojskowego w Londynie złożył oświadczenie na wideo, prosząc świadków przestępstwa, aby nagrali je kamerą. Nagranie pojawiło się na stronie telewizji ITV. Film przedstawia nieznanego ciemnoskórego mężczyznę z zakrwawioną maczetą i nożem w rękach, wyjaśniającego, że śmierć żołnierza jest zapłatą za śmierć muzułmanów. „Przysięgamy na Allacha, że nie zaprzestaniemy walki dopóki nie zostawicie nas w spokoju… Powinniśmy walczyć z nimi tak, jak oni walczą z nami” – oświadczył mężczyzna.
Jak poinformowano wcześniej, wczoraj dwóch sprawców, prawdopodobnie islamistów, z których jeden, czarnoskóry mężczyzna, zabił wojskowego w dzielnicy Woolwich na południowym wschodzie Londynu. Policja próbowała ich zatrzymać, lecz spotkała się z oporem zbrojnym. Zajście uznano za „politycznie motywowany atak islamistów”, oficjalne źródła oświadczyły, że napastnicy krzyczeli „Allach akbar” i nagrywali swój atak na kamery. Według słów premiera Wielkiej Brytanii Davida Camerona, są dowody na to, że incydent był atakiem terrorystycznym.
Od 75 do 100 aktywistów nacjonalistycznej Ligi Obrony Anglii zebrało się przed pubem w londyńskiej dzielnicy Woolwich i zaczęło śpiewać nacjonalistyczne piosenki. W stronę znajdujących się niedaleko policjantów poleciało kilka petard, butelek oraz szklanek. Przedwczoraj wieczorem po podaniu do wiadomości publicznej informacji o zabójstwie wojskowego, którego dokonali islamiści, w Wielkiej Brytanii doszło także do dwóch ataków na meczety. W Essex 43-letni mężczyzna wdarł się do meczetu z nożem i próbował go podpalić. Sprawca napadu został aresztowany. Nikt nie ucierpiał. W hrabstwie Kent inny mężczyzna także próbował zniszczyć budynek meczetu. Przedstawiciele policji poinformowali, że również został zatrzymany.
Po zabójstwie żołnierza dowództwo Sił Zbrojnych Wielkiej Brytanii wydało dzisiaj rozporządzenie, zakazujące wojskowym pojawiania się w mundurach w miejscach publicznych. Ponadto brytyjskie władze rozporządziły się w sprawie wzmocnienia środków bezpieczeństwa w koszarach i kompleksach resortu obronnego na całym terytorium Londynu.
Źródło: Głos Rosji
Poznaj plan rządu!
„Zabiłem go. Jest brytyjskim żołnierzem, zabijał ludzi, zabijał muzułmanów w krajach muzułmańskich”
Wielu ludzi myśli podobnie jak Ci mordercy, jednak niewielu ma odwagę na takie szaleńcze zachowanie i mord ( patrz: Breivik).
Skoro tak nienawidzili Brytyjczyków to czemu tam żyli, mogli wracać do siebie, do Nigerii czy skąd tam pochodzą.
http://www.youtube.com/watch?v=B2w0pAajxVs
@komat
A gdyby film przedstawiał białego mężczyznę, to jak należałoby go określić?
Tak, ta zbrodnia jest oburzająca. Nie zmienia to jednak faktu, że m.in. brytyjscy żołnierze zamordowali tysiące obywateli krajów muzułmańskich. To, czego najwyraźniej społeczeństwa europejskie nie rozumieją jest fakt, że jesteśmy w stanie WOJNY – tak, z krajami, które najechaliśmy (w tym i Polska). I nie zmienia tego fakt, że europejczycy są zaaferowani kolejną promocją w hipermarkecie podczas, gdy w okupowanych krajach muzułmańskich giną ludzie każdego dnia. Niczego nie zmieniają również falsyfikacyjne działania europejskich rządów, które nie usankcjonowały trwającej wojny prawnie – poprzez jej oficjalne wypowiedzenie. Dla tych ludzi jesteśmy obcym najeźdźcą – agresorem – niezależnie od naszych “szczytnych” motywów czy naszego wewnętrznego przekonania o słuszności (bądź nie – jak w moim przypadku) takich działań zbrojnych.
Morderstwo to straszny akt i nie w żaden sposób tego nie pochwalam ale dziwicie się tym dwóm oprawcą?
Co Wy czulibyście się gdybyście np mieszkali w Iraku i dowiedzielibyście się że Afganistan atakuje Polskę, Iran buduje sobie bazy gdzie tylko chce, rabuje co chce i wspiera naszych wrogów, a Irak w tym wszystkim pomaga. Serio uważacie że to co robią kraje rozwinięte jest w porządku i tak należy postępować? Pomijam oczywiście totalną głupotę polityków którzy najpierw sprowadzają sobie obywateli kraju który później atakują.
Islam jest jaki jest. I trzeba nauczyć się żyć na takim świecie jaki mamy, ale ku *** politycy sami są sobie winni za taki stan rzeczy i szkoda tylko że szaraczki oczywiście dostają największe lanie. Powinni się rzucić na polityka albo szefa korporacji a nie żołnierza który równie dobrze wcale nie musiał być na misji w krajach islamskich.
“Odważnie twarzą w twarz stanęli do walki wręcz.”
Dwóch na jednego to jest wg Ciebie odważnie? Oni mieli broń w rękach, ofiara nie miała nic, to nie jest równa walka.
Nie mam szacunku do tych dwóch, miałabym gdyby dokonali tego np. w Afganistanie, czy na jakiejkolwiek wojnie broniąc swoich rodzin, sąsiadów czy znajomych.
LoL, wojna NATO mordują również cywili w Afganistanie, mordowali ich także w Iraku. Nie liczyli się po prostu z nimi i realizowali swoje cele nie patrząc na ofiary w ludności cywilnej, no chociaż były przypadki i bardziej bestialskich zachować już na tą ludność. I w takiej sytuacji, czymś niemoralnym ma być dekapitacja żołnierzy takiej armii? Może walka z hitlerowcami też była niemoralna?
Jak ktoś tam wyżej mądrze napisał, jesteśmy w stanie wojny. Ci ludzie nie mordowali cywili, a zabili żołnierza. Zabili żołnierza państwa które napada na ich pobratymćów.
Tragedia oczywiście jak najbardziej jednak jest, jest to tragedia osieroconych dzieci. Straszne jest też to, że ten młody człowiek dał siebie wmanipulować w tą zbrodniczą organizacje. Niestety głupota, nie umniejsza skutków działania, z jakiego by się powodu nie wsadzało palców do kontaktu kopnie prąd.
No z i punktu strategicznego, dziwne jest wpraszanie do siebie islamistów i jednocześnie oficjalna walka z nimi gdzie indziej. Jeśli rząd nie ma w tym ukrytego interesu to jest to duży błąd. Ale myśle że coś tam kombinują, ciężko uwierzyć by mielibyć takimi idiotami.
” Skoro tak nienawidzili Brytyjczyków to czemu tam żyli, mogli wracać do siebie, do Nigerii czy skąd tam pochodzą.”
Jako obywatele UK mogą więcej zrobić temu państwu.
Również Ci akurat tutaj nie głosili nienawiści do Brytyjczyków, a do ich państwa i jego zbrojnego ramienia. Zaatakowali żołnierza. Gdy podbiegła kobieta to jej grzecznie wytłumaczyli o co chodzi. Jakby nienawidzli Brytyjczyków i im chcieli coś zrobić jej też obcieliby głowe.
Ci islamiści nie zaprezentowali się włąśnie jak typowy islamski ciemnogród zwalczający naszą kulturę. Oni zwyczajnie biorą udział w wojnie wypowiedzionej przez UK.
” Sily ISAF nie postepuja w taki sposob.”
No tak siły ISAF chodzą po Afganistanie i wyzywają Talibów na pojedynki. Dokładnie tak wygląda dzisiejsza wojna.
W ogóle używanie dronów to zabijania konkretnych celów nie licząc się z dodatkowymi stratami w cywilach to przykład kodeksu rycerskiego zaś zabijanie wrogich żołnierzy przy pomocy broni białej to już coś złego. Jakby mieli drona to by było dobrze?
Patrząc na poziom odklejenia to nachalne reklamy TVN środków psychoaktywnych dostępnych bez recepty w aptekach przynoszą skutek.
Wygląda jak typowa operacja false flag.
Zresztą gdzieś w radio slyszałem że mordercami dawno interesowały się służby specjalne. Czesto okazuje się że zainteresowanie polega na podżeganiu uzbrajaniu, czy finansowaniu.
Atmosfera zagrożenia jest potrzebna rządzącym, więc taką atmosferę się wytwarza bez względu na koszty.
Postaram się zamieścić w przyszłym tygodniu artykuł zawierający relacje o tym, jak wojna w Afganistanie wygląda z punktu widzenia tambylców, pt “Opowieści z Kabulskiej Restauracji”. Watch this space, please.
http://www.youtube.com/watch?v=aJ9ANbLmb30
Dziękuję. Do widzenia.
Pewnie gdyby jak brytyjskie wojsko, mieli drony to atak byłby bardziej humanitarny i rycerski?
Każdy walczy i broni się tym co ma. Brytyjczycy drony, Nigeryjczycy maczety.
I jak wspomniano wyżej nie atakowali cywilów tylko wojskowego, a to można nazwać rycerskim zachowaniem, w porównaniu do równania z ziemią domów czy nawet wsi, dronami sterowanymi z bezpiecznej kryjówki pod Londynem.
@Herstoryk
Jest ogromny deficyt takich artykułów (takiego punktu widzenia) w mediach, dlatego tym chętniej zapoznam się z Twoim opracowaniem. Pozdrawiam.
http://www.youtube.com/watch?v=AFZCT9KHvkA
Ludzie myślcie!
Czy to nie dziwne, że w całej akcji morderca dokładnie wyjaśnia widzom, dlaczego to uczynił powołując się na cytaty z Koranu?
Jeszcze nie rozumiecie kto za tym stoi i jaki jest tego cel?
Dowiecie się, jak pewnego dnia zdelegalizują wszelkie religie.
Nie ma co nad tym płakać, bo religia fałszywa to największe zło na świecie, ale warto wiedzieć co się szykuje.
Odechciewa mi sie zagladac pod artykul po przeczytaniu kilku komentarzy. Kiedys myslalem ze ludzie odwiedzajacy wolnemedia.net to ludzie normalni, od jakiegos czasu widze, ze wiekszosc dziala na schemacie “nie znam sie wiec powiem jakie jest moje zdanie”.
Panie awkward niech pan lepiej wezmie sie za cos pozytecznego. Ciapaci wcale nie moga czuc sie ucisnieci. Dobry Niemiec nienawidzil 3 rzeszy, dobry Rosjanin nienawidzil zwiazku radzieckiego, dobry muzulmanin nienawidzi terrorystow (nie zapominajmy, ze wszyscy terrorysci to muzulmanie!). Takie sa fakty i one sie nigdy nie zmienia. Jesli jakis czarnuch czy arab czuje sie ucisniony w swoim kraju to niech wyjedzie, tak samo jak z Polski w czasach zaborow uciekaly wielkie osobistosci.
Na swiecie panuje taka zasada, ktorej pewnie nie poznales: jesli ktos cie uderza kijem, to nie wystawiasz mu chleba, tylko szukasz na niego dluzszego kija. Moralnosc pozwala na przemoc w kontrataku.
Mam dobrą radę dla wszystkich “ekspertów”, którzy na oczy nie widzieli ani brytyjskiego żołnierza, ani nie byli w Nigerii, ani nie przeczytali żadnej książki religijnej, nie mówiąc o filozofii, wojny znają głównie z TV, a “eksperckie” komentarze walą pewnie przy piwku ze swego ciepłego, sfrustrowanego fotela.
Zamiast marnować energię na peany głupoty i nienawiści ziejące z ekranu – i skoro nie macie pojęcia ani o żadnej religii (włączając katolicką), ani o wojnach, historii (wiem, na pewno wydaje się wam, że wiecie, szczególnie mając pewnie 20 lat i praktykę w Counter Strike’u ;), gdzie mama podnosiła jeszcze jedzenie przed monitor 😉 – zmuście się zamiast jakże potrzebnego dla świata Waszego klepania w klawisze i śledzenia podobnych bzdur… do przeczytania np. książkę “Atlas Chmur” (-to tylko świeży, niewinny przykład, i tak, książka -niestety, wiem, bardzo ciężki temat, ehh, czytanie, komu to dziś potrzebne ;), aby choć trochę może zrozumieć, jak ten świat jest zagmatwany, i jak to, co wydaje się Wam oczywiste – wcale takim nie jest (jeśli wasze neurony nie pozwalają na jakąśliteraturę naukową oczywiście).
PS. dla coniektórych tryskających inteligencją komentujących – w razie czego nie jestem ani czarnym muzułmaninem, ani Nigeryjczykiem (wyobraźcie sobie, że tam są też biali – dlaczego? hmm, za trudne pytanie) – z całym szacunkiem dla tego sfrustrowanego narodu (i czasem się im wcale nie dziwię – wystarczy choć trochę się zorientować, co się tam dzieje, podobnie jak w połowie krajów tamże) – ale cóż, dla części szanownej ęteligencji niepotrzebnie wycierającej na Wolnych Mediach swoje brudne twarze – jak widzę osoby próbujące pisać coś w miarę racjonalnie (to nie ja 😉 – stają sie dla was -zależnie od potrzeb – brudnym lewakiem, faszystą, islamistą czy cyklistycznym 😉 żydo-komunistą – także z przyjemnością do tego grona dołączę – może jako satanistyczny nazi-anarchista? ;)))))
hmm… albo ze wzrostem odwiedzin komentujący na WM zeszli trochę na psy, albo ktoś im za to płaci… hmmm
😉
Panie biedak, pan chyba nie doczytał mojego komentarza. Obce wojska przeprowadzające systematyczne akcje militarne w ww. krajach – włącznie z uznaniowymi rewizjami domów przypadkowych ludzi czy wspieraniem finansowo ultrakonserwatystów, którzy za to wsparcie wskazują im “terrorystów” – jest wg pana czymś “normalnym”? Gdyby analogiczne wydarzenia miały miejsce w Polsce – w takiej samej skali – również uznawałby pan to za “normalne” (w odniesieniu do “braku uciśnienia”)?
Ja nie pisałem o różnorodności postaw samych arabów, tylko o ich sposobie postrzegania “zachodniej interwencji zbrojnej w ich państwach”. Dodam, że nie każdy ma ta luźny stosunek do swojego państwa jak (najwyraźniej) pan, że sobie po prostu wyjedzie gdy mu coś nie odpowiada.
I na koniec – proponuję kategorycznie porzucić fantazję, że osoby wyrażające inne zdanie niż pan / posiadające inny światopogląd, miałyby rezygnować z wypowiadania się publicznie czy z uczestniczenia w dyskusjach na forach.
Wojsko, służby specjalne, “mało realistyczna” sytuacja… a jednak przekaz medialny mocny i klarowny. Pachnie prowokacją na pułapie politycznym. To tylko moje pierwsze wrażenia, a może nadwrażliwość na zagadnienie socjotechnicznego schematu problemu, reakcji i rozwiązania.
Przecież w Polsce to już się stało. Różnica była taka że bezkrwawo bo nie mieliśmy dość zasobów naturalnych tylko infrastrukturę, na dodatek nie trzeba było walczyć bo wszystko oddaliśmy ochoczo pod hasłem prywatyzacji.
Daleko szukać nie trzeba
http://wolnemedia.net/gospodarka/ofe-i-inne-plagi-polskie/
Ten żołnierz zabijał muzułmanów w kraju islamskim (wg niektórych – OK). Został zamordowany przez muzułmanina w swojej ojczyźnie (wg niektórych – zbrodnia). A dla mnie jest po równo.
Europejczycy i Amerykanie nie mają absolutnie żadnego tytułu moralnego, by oburzać się na tego typu zajścia dopóki nie przestaną napadać, grabić i okupować krajów islamskich.
@Lt Aldo
Niemcy mieli wspaniałe plany zagospodarowania “wyzwolonych ziem wschodnich” (bez Polaków jednak), na szczęście nie zdążyli. Udało im się tylko m.in. ulepszyć E22 od Katowic do Lwowa, wybudować osiedle mieszkalne w Krakowie i fabrykę chemiczną w Monowicach (Auschwitz III).
@Biedak
“Ciapaci” – nie powinienem na tym poziomie dyskutować, tak jak nie wdaję się w dyskusje z ludźmi nazywającymi Polaków “polaczkami”, “polacks”, czy “szczeki”.
Jako były nauczyciel nie mogę się jednak oprzeć poprawieniu niedouczonego:
“wszyscy terroryści to muzułmanie” – Któremu polecam zaznajomienie się z historią, a zwłaszcza z: frakcją rewolucyjną i Bezdanami, anarchistami, Irgunem, Lehi, Haganą, Czerwonymi Brygadami, Baader-Meinhof, ETA, IRA, itp.
@ wszyscy
Lee Rigby służył w Afganistanie jako strzelec karabinu maszynowego. Czy zasługiwał na taką śmierć? Trudno powiedzieć. Niemniej jednak obywatele (a zwłaszcza żołnierze) kraju który tylko w ciągu ostatnich 13 lat wziął udział w napaściach na 2 kraje islamskie i w ich okupacji, który poparł bombardowanie Libii i domaga się interwencji w Syrii, wspiera i popiera Izrael grabiący arabską ziemię, domaga się dalszych sankcji na Iran i jest najwierniejszym pudlem USA w polityce bliskowschodniej powinni liczyć się z konsekwencjami polityki swego rządu.
” (nie zapominajmy, ze wszyscy terrorysci to muzulmanie!). Takie sa fakty i one sie nigdy nie zmienią”
ETA czy IRA też uważa się za terrorystów, to muzułmanie? 🙂
pablitto
Blackwater zmieniła nazwę na Xe Services,
Coś tu kombinują. Wpuszczają ich masowo do kraju, a przecież walczą z nimi.Doprowadzą do masowych zamieszek i ograniczą wolność osobistą Anglików.Dodatkowy bonus to będzie poparcie społeczeństwa w walce z terroryzmem i dalsze wzmocnienie interwencji militarnej.
Przy takiej liczbie uchodźców nie trzeba nawet robić operacji ,,pod fałszywą flagą” , zawsze znajdzie się jakiś napalony emigrant z tasakiem – a że zginął jakiś żołnierz, co to dla nich, cel uświęca środki .
,,ETA czy IRA też uważa się za terrorystów, to muzułmanie? :)” – to nie muzułmanie i dlatego ich działania wyglądały całkiem inaczej, włącznie z powiadomieniem gdzie została podłożona bomba i czasem na ewakuowanie ludzi.
Dla naszego dobra powinniśmy wszędzie trąbić, że Polska to rasistowski kraj.
terroryzm muzułmański trzeba podzielić na prawdziwy jak teatr w Moskwie i szkołę w Biesłanie jak i na robienie z nich kozłów ofiarnych jak w przypadku WTC ,metra w Londynie czy pociągów w Hiszpanii ,
maraton w Bostonie też wydaje się podejrzany , a w tym przypadku może faktycznie ktoś się wkurzył i próbował wyrównać rachunki ?
aZyga,
muzułmanów wpuścili do siebie dużo wcześniej i jeszcze musisz się dowiedzieć dużo więcej o zamachach IRA i ETA ,bo nie zawsze uprzedzali
Najezcy nie moga czuc sie bezpiecznie u siebie.
Nie beda juz w mundurach paradowac po ulicach konsumujac swoje “ciezko zarobione pieniadze” wzbudzajac podziw i respekt?
To jest wojna, mimo ze mami sie nas gra slow.