Woda na Księżycu istniała od zawsze?

Opublikowano: 11.05.2013 | Kategorie: Wiadomości z wszechświata

Liczba wyświetleń: 560

Najnowsze badania przeprowadzone przez NASA oraz ponowne zbadanie próbek z misji Apollo dowodzą, że woda na Ziemi i na Księżycu pochodzi z tego samego źródła. To z kolei oznacza, że satelita naszej planety nie rozpoczął swej historii jako ciało zupełnie pozbawione wody.

Według obecnie obowiązujących teorii Księżyc powstał około 4,5 miliarda lat temu. Uformował się ze szczątków, jakie pojawiły się po uderzeniu w Ziemię olbrzymiego obiektu. Naukowcy od dawna sądzili, że uderzenie wygenerowało tyle ciepła, że wszelkie lżejsze pierwiastki, takie jak wodór, odparowały, a to oznacza, iż Księżyc rozpoczął swoje istnienie jako całkowicie suche miejsce. Teoria ta, jak się okazuje, jest błędna. Woda na Księżycu istniała od zawsze.

“Najprostsze wyjaśnienie naszego odkrycia jest takie, że na proto-Ziemi woda istniała już w momencie potężnego uderzenia. Część z tej wody przetrwała uderzenie i odkryliśmy ją na Księżycu” – mówi Alberto Saal, profesor geologii z Brown University.

Naukowcy zbadali inkluzje obecne w próbkach zebranych podczas misji Apollo. Okazało się, że w tych niewielkich kropelkach wulkanicznego szkła uwięzionego w oliwinie znajduje się olbrzymia ilość wody. Postanowiono więc odkryć jej pochodzenie. W tym celu Saal i jego zespół zbadali skład izotopowy wodoru. Chcieli dowiedzieć się jaki jest stosunek deuteru do zwykłego wodoru. Molekuły wody pochodzące z różnych części Układu Słonecznego różnią się ilością deuteru. Ogólnie rzecz biorąc, im bliżej Słońca tym mniej deuteru w molekułach.

Badania wykazały, że stosunek deuteru do wodoru w księżycowej wodzie jest niski i odpowiada wartościom z chondrytów węglistych z pasa asteroid w pobliżu Jowisza. Źródłem wody na Księżycu są zatem prymitywne meteoryty, a nie, jak dotychczas sądzono, komety. Te bowiem pochodzą z odległej od Słońca Chmury Oorta. “Tego typu pomiary są bardzo trudne, ale nowe dane to najlepszy dowód na to, że chondryty węgliste to źródło ulotnej materii obecnej na Ziemi, Księżycu i prawdopodobnie na innych ciałach wewnętrznej części Układu Słonecznego” – mówią uczeni. Ostatnie badania wskazują, że 98% ziemskiej wody również pochodzi z prymitywnych meteorytów. Źródło wody na Ziemi i na Księżycu jest zatem to samo. A najprostszym wyjaśnieniem istnienia wody na Księżycu jest stwierdzenie, że pochodzi ona z Ziemi i istniała już w czasie formowania się satelity naszej planety.

Jeśli naukowcy mają rację, to należy teraz odpowiedzieć na pytanie, jak woda mogła przetrwać potężną kolizję, która doprowadziła do powstania Księżyca.

Autor: Mariusz Błoński
Na podstawie: Brown University
Źródło: Kopalnia Wiedzy


TAGI: ,

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

17 komentarzy

  1. matimozg 11.05.2013 15:25

    Myślałem że według teorii ewolucji to ziemia powstała 4,5 miliarda lat temu, a tutaj twierdzą że księżyc. Ciekawy jestem jak oni te miliardy liczą. Chętnie zobaczył bym te rachunki, pomimo że nie jestem asem z matmy.

  2. egzopolityka 11.05.2013 20:15

    Woda i atmosfera jest na Księżycu oraz bazy zarówno rządu USA jak i cywilizacji pozaziemskich. Wielu rzeczy dowiecie się w ciągu nadchodzącego roku.

  3. KapitanPlanetarny 12.05.2013 11:18

    podobno

  4. Quantus 12.05.2013 12:12

    A najprostszym wyjaśnieniem istnienia wody na Księżycu jest stwierdzenie, że pochodzi ona od Naszego Ojca. Można wierzyć lub nie – to już zostawiam do samodzielnych rozważań.
    Pokój !

  5. Il 12.05.2013 12:17

    Woda skażona komputeryzacją itp.

  6. grzech 13.05.2013 12:22

    Jak będzie woda na księżycu to wyślijmy tam wszystkich ziemskich pasożytów rządowych by żyło im się lepiej. My na Ziemi sami damy sobie radę.

  7. PopS 13.05.2013 12:39

    Oni nic nie liczą matimozg. Po prostu datują węglem (lub innymi pierwiastkami) mimo, że nie potrafią nawet udowodnić, że podstawowe założenia tej metody są prawdziwe. Taka pseudo-nauka dla naiwnych.

  8. awkward 14.05.2013 08:59

    Już jakiś czas temu polecono tutaj na WM dwa filmy dokumentalne o Księżycu. Sądzę, że każdy kto uważnie oglądnął te filmy, powinien mieć co najmniej wątpliwości co do “oficjalnego stanowiska NASA” w kwestii naszego satelity:

    “Świt Księżyca”
    http://www.youtube.com/watch?v=5wqId9QhbO4&list=PLBE804D810CECB16A

    “Celestial”
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=GO3gBa6bzwo

    Oba filmy posiadają napisy PL.

  9. Stasiu26 14.05.2013 11:25

    Znowu te filmy…
    nie wykluczam ukrywania faktów dotyczących księżyca, ale jaki byłby sens udostępniania publicznie zdjęć na których są podejrzane zamazane plamy ? To jest na poziomie tych zdjęć z photoshopa, gdzie wyraźnie widać, że np. kobieta powiększyła sobie biust, bo ich grawitacja zagina też framugę.

    Ludzie nie są aż tak głupi. Ok, czasem są, ale na pewno nie ludzie w NASA. I o ile te głupie zdjęcia z photoshopa robią trolle lub osoby chcące zyskać “popularność”, to tylko możemy zastanawiać się jaki jest cel tych zdjęć z księżyca. Eastern Eggs ? Hard Trolling ? Odwracanie uwagi/wyśmiewanie teorii spiskowych ? To trochę przypomina aferę z chemitrails – trudno ukryć problem, więc stosujemy podwójną zasłonę dymną, żeby ludzie zupełnie błędnie odbierali jego naturę. W końcu nie będzie wiadomo co jest prawdą i nawet najbardziej zagorzali “zwolennicy teorii spiskowych”, będą bardziej kłócić się między sobą, a tym czasem my po cichu będziemy robić swoje…

  10. awkward 14.05.2013 11:36

    @Stasiu26

    Ktoś, kto na podane na tacy materiały (nawet nie musisz niczego szukać) reaguje na zasadzie “znowu te filmy”, wykazuje się czystą ignorancją.
    Nie ma sensu zapoznawać się z materiałami na ten temat, ponieważ jest wiele materiałów sfabrykowanych? Porażające myślenie. Zamiast samemu wyrobić sobie opinię, nauczyć się krytycznie oceniać dostępne materiały – Ty negujesz sam sens szukania informacji ?? Czy w ogóle podjąłeś “trud” oglądnięcia tych filmów? Czy może bez zapoznania się z nimi już “potrafisz” je ocenić? Zastanów się trochę nad prezentowanym przez siebie sposobem myślenia.

  11. Stasiu26 14.05.2013 11:52

    Obejrzałem te filmy, przecież w innym wypadku nie mówiłbym “znowu te filmy”, gdybym ich nie znał. Czytałem raporty z misji i szukałem samodzielnie tych plam na udostępnionych zdjęciach (dość dawno to zacząłem, pod wpływem książek w podobnej tematyce i tych pokroju Chomskeygo).

    Moje wnioski ? Ogłupionym przez media ludzi podsuwacie filmiki, które są zupełnie przeciwnym biegunie, tj. ciągle ogłupiają, ale w drugą stronę. A jak ktoś ośmieli się nie zgodzić i mieć inne zdanie, to jest wyzywany od “lemingów”, “nie myślących” (mimo że to oni właśnie zadają pytania i próbują myśleć, zamiast skakać od jednego guru do drugiego).

    Przepraszam, ale to bardziej przypomina sektę niż rzetelną próbę odkrywania prawdy. Zbyt wiele lat obracałem się w tym środowisku ludzi o przerośniętym ego, żeby ciągle naiwnie wierzyć, że ich “krytyczne ocenianie” i “szukanie informacji”, jest czymś więcej niż “Zamknij się, oglądaj nasze filmiki, drżyj ze strachu i nienawidź korporacji/rządu”.

  12. awkward 14.05.2013 12:15

    @Stasiu26

    Ok, poprzedni komentarz napisałeś w taki sposób, że zrozumiałem, iż odrzucasz materiały ‘na dzień dobry’. W takim razie wycofuję wcześniejsze, niepochlebne sugestie. Wybacz.

    Napisz proszę co “odrzuca” Cię od drugiego filmu, który podałem? Są tam pokazane m.in. materiały zebrane przez pasjonatę-amatora, który filmuje i robi zdjęcia Księżyca z wykorzystaniem własnego teleskopu, w który zainwestował spore pieniądze. Mnie osobiście zaintrygował właśnie ten drugi film, który pokazuje Księżyc jako nie-czarno-biały obiekt. Szczerze pisząc zaprezentowana seria zdjęć pod koniec filmu jest … niesamowita.

  13. Stasiu26 14.05.2013 13:15

    Nie no, Celestial ma piękne zdjęcia, po prostu ich interpretacja widzianych formacji jest trochę naciągana. Dostępne zdjęcia mają naprawdę kiepską rozdzielczość, a wtedy nawet zwyczajna skała może wyglądać jak posąg – pamiętaj, że widzimy co chcemy zobaczyć.

    Kolory są ładne, ale trzeba pamiętać, że to nie znaczy, że tak wygląda Księżyć jak się na niego poleci – regolit pochłania większość promieniowania, więc raczej daje nam to informację o rozmieszczeniu pierwiastków na powierzchni księżyca. Chociaż, ja nie jestem specem od obróbki zdjęć, lepiej czuje się w astronomii – jak ktoś chce, to niech przejrzy sobie stronę tego Pana:
    http://www.atalaia.org/filipe/
    http://www.atalaia.org/filipe/moon/colorofthemoon.htm

    A dlaczego, przykładowo NASA nie koloruje sama i nie udostępnia zdjęć w kolorze i wysokiej rozdzielczości ? Przecież to agencja na pół propagandowa, więc powinni starać się zadowolić wyborców, to może dostaliby więcej funduszy ? Co najmniej dziwne.

  14. Stasiu26 14.05.2013 21:58

    Zaraz farsa – oparte na autentycznym widmie. Po prostu mam wrażenie, że niektórzy myślą, że tak właśnie wygląda księżyc z bliska (a nawet że to niebieskie to morza, a niektóre elementy są pod wodą – tak można wyczytać z niektórych komentarzy). Otóż nie, powierzchnia (regolit) to głównie bazalt, krzem i tlenki aluminium, a to zwykle kolorowe nie jest.

    No i odblaski i ugięcia słońca to niekoniecznie na szklanych kopułach. Podobno gdzieniegdzie księżyc jest zeszklony (tajemnica sama w sobie), więc odblaski to nic nieprawdopodobnego.

  15. awkward 15.05.2013 08:36

    @Stasiu26

    Dzięki za linki – cenny materiał edukacyjny 🙂

    Ostatni akapit Twojego komentarza #18 zawiera bardzo dobre pytanie. Osobiście towarzyszy mi silne podejrzenie, że na Księżycu znajdują się nie-naturalne struktury – chociażby sławetna “wieża Babilon”. Daleki jestem jednak od twierdzenia, że na Księżycu są rozległe zbiorniki wodne 🙂
    Również faktem jest, że nie mamy dostępu do wysokiej jakości zdjęć naszego satelity. Google Earth pod tym względem to po prostu dowcip – szczególnie, gdy porównasz zdjęcia powierzchni Księżyca ze zdjęciami powierzchni Ziemi – ta ostatnia ma gęstą atmosferę i jeżeli byłyby problemy z jakością zdjęć, to powinny być w przypadku naszej Planety – nie naszego satelity.

  16. Stasiu26 15.05.2013 09:15

    Akurat google earth ma dużo zdjęć z samolotów, ale prawdą jest że przy obecnej technologii, a nawet dawniej, mogli zrobić coś dużo lepszego:
    http://gadzetomania.pl/2008/06/22/wyrazniejsze-zdjecia-satelitarne-z-satelity-geoeye-1
    http://jacek50.blox.pl/2010/03/Paryz-na-26-gigapikselach.html

    Trochę się w tym kierunku ruszyło w ciągu ostatnich lat, ale dalej zastanawia mnie dlaczego nie polecieli od razu z większą matrycą itp. Aż tak wiele by to ważyło ?
    http://www.swiatobrazu.pl/amerykanska-flaga-na-ksiezycu-wiecznie-zywa-nasa-pokazuje-nowe-zdjecia-27174.html
    http://lunar.gsfc.nasa.gov/

    W każdym razie, w NASA pracują jeszcze dziadki z okresu zimnej wojny, a dla nich “tajemnica” to drugie imię. Niekoniecznie musi chodzić o UFO, po prostu prędzej by spalili dowody niż przekazali ważne informacje opinii publiczne (a jednocześnie tym złym “czerwonym” i “żółtym”). Rozpoczyna się kolejna runda “wyścigu w kosmos” i nikt nie kwapi się do przekazywania innym informacji na których zdobycie wydano grube miliardy.

    Ps. Chociaż Egzopolityka wyskoczyły pewnie, że to dlatego, bo siedzą w kieszeni u szarych 😉

  17. drozd 15.05.2013 17:34

    Super zbadano zawartość wody w morzach księżycowych, a zawartość sera w glebie księżycowej. Powszechnie przecież wiadomo z mediów mainstreamowych, że księżyc zbudowany jest z sera. No i jeszcze jaki jest to ser?

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.