Liczba wyświetleń: 2456
Naukowcy udowodnili w swoich eksperymentach, że woda w ekstremalnie niskich temperaturach może występować pod postacią dwóch niełączących się ciekłych faz o różnej gęstości – wyniki badania opublikowano w czasopiśmie „Science”.
Woda to jedna z najważniejszych na Ziemi substancji. Posiada ona unikalne właściwości fizyczne – przy zmianie ciśnienia i temperatury zachowuje się inaczej niż inne płyny. Anomalie fazowych stanów wody od wielu lat badają fizycy i chemicy z całego świata.
Wszyscy znają zwyczajny, ciekły stan skupienia wody przy normalnej temperaturze. Jednak jeszcze 30 lat temu specjaliści przypuszczali, że przy bardzo niskich temperaturach woda może mieć kilka ciekłych stanów skupienia.
Badacze ze Stanów Zjednoczonych, Kanady, Szwecji i Korei Południowej pod kierownictwem Nicolasa Giovambattisty, profesora Uniwersytetu Miejskiego Nowego Jorku (City University of New York) i kierownika Katedry Fizyki w Brooklyn College udowodnili w swoich eksperymentach, że przy temperaturze minus 63 stopni Celsjusza woda może przy niskim ciśnieniu występować w stanie ciekłym o niskiej gęstości, a przy wysokim – w stanie ciekłym o wysokiej gęstości.
Te dwie ciecze mają zauważalnie odmienne właściwości – różnią się pod względem gęstości o 20% i nie łączą się ze sobą, jak ropa i woda. „Ta sprzeczna z intuicją hipoteza od początku była jedną z najważniejszych kwestii w chemii i fizyce wody” – zacytowano w komunikacie prasowym Miejskiego Uniwersytetu Nowego Jorku wypowiedź Nicolasa Giovambattisty. To dlatego, że eksperymenty, w których można otrzymać dwa ciekłe stany jednocześnie, są bardzo skomplikowane z powodu wydawałoby się nieuniknionego formowania lodu w warunkach, kiedy teoretycznie powinny istnieć dwie ciecze”.
Modelowanie komputerowe zostało przeprowadzone na uniwersytetach Stanów Zjednoczonych i Kanady, a same eksperymenty w Uniwersytet Sztokholmski, Pohang University of Science and Technolog (POSTECH) w Korei Południowej, a także na akceleratorach PAL-XFEL i SLAC w Kaliforni. „Niewyjaśnioną pozostaje kwestia, jak obecność dwóch ciekłych faz może wpłynąć na zachowanie wodnych roztworów w ogóle, a w szczególności biocząsteczek w środowisku wodnym” – mówi Giovambattista. Motywuje to nas do dalszych badań” – podkreślił naukowiec.
Zdaniem autorów badania potwierdzone przez nich niezwykłe charakterystyki fazowych właściwości wody niewątpliwie wymagają wniesienia zmian w wielu aplikacjach naukowych i inżynierskich w takich sferach jak krioprezerwacja, kriobiologia i badania materiałowe.
Zdjęcie: kaboompics (CC0)
Źródło: pl.SputnikNews.com
Poznaj plan rządu!
a ja polecam film:
“Woda. Wielka tajemnica. (Wielka bzdura)”
https://www.youtube.com/watch?v=Oaa7BNUBM90 ….. …
@realista Badz powaznym czlowiekiem i nie linkuj materialow ludzi, ktorzy nie maja pojecia o czym mowia. Smartgasm, Pod Mikroskopem i Uwaga! Naukowy belkot to propagandzisci, ktorzy dostaja kase za powielanie propagandy. Wzadnym materiale, zaden z nich nie posluguje sie wlasnymi materialami, ani nawet materialami niezaleznych badaczy, a tylko ogolnodostepna propaganda. Co do filmow o Wodzie to polecam “Pamiec Wody”.
qhashbba – W 100% racja co do tych ,,nobów” – zadałem kiedyś pytanie temu ,,specjaliście od wiki ” ( chodzi o tego od bzdury) co sądzi o badaniach Masaru Emoto to odesłał mnie do wiki… A temu od bełkotu – czy wykonał kiedyś w życiu jakiekolwiek badania (lub czy przy takim był ?) – Nie odpowiedział ..To specjaliści od ,,kopiuj i wklej” oczywiście tylko jak coś się zgadza z ich wypranym przez propagandę światopoglądem.
Pozdro.
a wy z kolei bezkrytycznie powielacie takie bzdury mimo, że sami żadnych badań też nie robiliście. sorry, ale za dużo dyskutowałem już z ludźmi od kreacjonizmu, chemtraili czy płaskiej Ziemi, żeby wierzyć w tego typu rewelacje, i jeszcze nazywać naukę propagandą.
oczywiście wiem, że czary-mary są bardziej atrakcyjne, a nie wszyscy są w stanie przyswoić wiedzę naukową, ale co ja na to poradzę?….. …
Każdy z was ma trochę racji… prawda jest jednak jeszcze inna, i pochodzi tylko z jednego, jedynego źródła, a my ludzie jesteśmy tylko stworzeniami, bez względu na to, co które wie, rozumie i próbuje udowodnić… ciągle wie, rozumie i postrzega za mało.
Nigdy gliniane naczynie nie prześcignie mistrza czasu, przestrzeni i istnienia
Ale… po tym wszystkim, co nadchodzi, ogromne zmiany, upadek i zniszczenie tego świata, wielkie zwiedzenie, wielki reset, wielki ucisk, wielkie odstępstwo ludzi, nowy porządek świata, wielki globalny komunistyczny totalitaryzm, depopulacja…
gdy to wszystko przeminie i zostanie ostatecznie zniszczone, nadejdą czasy poznania jedynej PRAWDY, czasy prawdziwej wiedzy, rozumienia i świadomości… ludzkość wkroczy w nową erę, przeminą wszystkie wojny, nieporozumienia i konflikty, ludzie tak wiele poznają i zrozumieją, że doskonale będą wiedzieć, że istnieje tylko jedna droga, i choć człowiek ma wolną wolę, dzięki poznaniu prawdy, dzięki wiedzy i wielkiej świadomości ludzie będą podążać tylko do źródła tej prawdy, wiedzy, świadomości i życia… bo wszystko inne nie będzie miało żadnego uzasadnienia ani sensu
pierdoły….. …
@realista O chemitrialach przciez sie ludzie juz wypowiadaja oficjalnie. Mowil o tym Obama kiedy byl jeszcze prezydentem. W Anglii opryski chemia byly prowadzone w latach 50-60 i sa na to dowody na stronie rzadowej, ktore zostaly odtajnione po 50 latach. Co do teorii Darwina, to mi powiedz gdzie sa osobniki, ktore nie sa jeszcze czlowiekim, ale nie sa juz malpa? Dlaczego inne gatunki zwierzat nie ewoluuja i dlaczego niema zadnych innych pomiedzy? Tematu Ziemi nie poruszam, bo jest oczywistym jaki ma ksztalt, chociaz nie mowi sie nam o niej calej prawdy. Mozesz cos na koniec dorzucic o “pandemii”. W Anglii wedlug danych ze stron rzadowych od poczatku tej farsy bylo 18500 przypadkow i 388 trupow w Polsce to wyglada podobnie. Teraz sobie to porownaj z tym co mowia “eksperci”.
cyt.:”choć żadnych argumentów nie przedstawia”
wypowiedziałem się za pomocą linka.
cyt.:”Najlepiej zrobisz, jak wrócisz na onet”
jedynym portalem, na którym bywam, są WM. podstawy wiedzy o świecie posiadłem głównie z książek w zeszłym wieku. wam też polecam…
“oponentów najlepiej wrzucić do jednego worka” – onetowców łykających “wiedzę naukową” wprost od wielkich koncernów, no nie?…
cyt.:”O chemitrialach przciez sie ludzie juz wypowiadaja oficjalnie.”
nie.
chemtraile to były “te ślady za samolotami, które zamiast znikać wiszą na niebie, tworzą kratownicę i po tych opryskach się kaszle” itp.
teraz chemtrails to już najwyraźniej nie chemtrails. opryski w Anglii, kawałki folii aluminiowej do mylenia radarów albo zasiewanie chmur przed defiladą. ale to nie to, o czym była mowa poprzednio, tylko nazwa została.
twoje pytania o ewolucję są bez sensu. zwierzęta ewoluują cały czas od setek milionów lat. najwyraźniej nie rozumiesz czym ewolucja jest….. …
A ja się wypowiem na temat kształtu ziemi. Jeśli to jest prawda że ziemia się kręci z prędkością 40 tys km na 24h co nam daje 1 666 km/h, to gdzie jest wiatr?.
W letnie upalne dni nie czujemy wiatru, zatem jedyny wniosek jaki możemy wyciągnąć to taki, że atmosfera kręci się z prędkością równą ziemi, ale w takim razie skoro posuwamy się z zachodu na wschód to skąd się biorą wiatry przeciwne?, bo musiałyby mieć prędkość ponad te 1666 km/h?. (huragan wieje “zaledwie” ponad 200km/h)
Zaś z drugiej strony wiemy z życia że niejednorodne masy nie mogą kręcić się z taką samą prędkością (po to mamy wirówki) więc gdzie jest ten wieczny wiatr który musiałby być gdyby ziemia kręciła się szybciej od atmosfery która by musiała zostawać w tyle?.
@robi1906
W górnych warstwach atmosfery zawsze wieje.
cyt.”gdzie jest wiatr?”
przecież atmosfera obraca się razem z całą Ziemią.
mimo to jednak im wyżej, tym bardziej zostaje w tyle, chyba że układy ciśnienia powodują wiatr w inną stronę. masz tu świetną mapę, którą można obracać, a z menu (lewo-dół) możesz wybrać wiatr i wysokość (ustawiłem dużą wysokość):
https://earth.nullschool.net/#current/wind/isobaric/10hPa/orthographic=38.17,-30.63,411
….. …
@realista Pisze o opryskach chemia, wplywajaca na zachowanie ludzi i zwierzat. O tym mowia dokumenty odtajnione przez ministerwstwo obrony Anglii, a Ty mi czlowieku piszesz o aluminium rozpraszajacym chmury. Widziales kiedys chemitrials pod slonce? Jesli nie to Ci powiem, ze sa ciemne jak smuga spalin, a nie biale jak smugi condensacyjne.
Chyba Ty nie rozumiesz co Darwin pisal o ewolucji. Jesli twierdzi, ze czlowiek wyewoluowal z innego gatunku, to pytam gdzie sa te posrednie gatunki? Zwierzeta i ludzie moge ewoluowac, ale tylko jako gatunek, nie ma czegos takiego, ze z jednego gatunku powstaje inny.
“W ksiazce “The Inteligen Universe” (1983) Hoyl postawil pytanie; “Zycie jakie znamy, miedzy innymi zalezy od conajmniej 2000 roznych enzymow. W jaki sposob silom pierwotnego morza udalo sie skomponowac razem elementy chemiczne zeby zbudowac enzymy?” Wedlug jego kalkulacji prawdopodobienstwo tego wydazenia wynosi 1 na 10 do potegi 40000 (1 i 40 tys zer). Jest to mniej wiecej taka sama szansa jak rzucenie 50000 szostek pod rzad.”
Trzeba byc niezlym ignorantem zeby myslec, ze jestesmy sami w kosmosie i nikt z innych cywilizacji nie mogl stworzyc ludzi.
cyt.:”a Ty mi czlowieku piszesz o aluminium rozpraszajacym chmury.”
chemtrailami nazywano to, co napisałem powyżej. to występuje nadal, a mimo to nie są to opisywane chemtraile, tylko zwykłe smugi kondensacyjne. nawet widziane jako ciemne nie są to chemiczne opryski.
wskazywano też na aluminiowe “chaffs’y” i zasiewanie chmur. to też nie są te rzekome chemtrails.
chemtrails nie istnieją nawet, jeśli gdzieś opryskiwano ludzi. a opryskiwano i wiadomo o tym.
cyt.:”Chyba Ty nie rozumiesz co Darwin pisal o ewolucji. (…) nie ma czegos takiego, ze z jednego gatunku powstaje inny.”
i właśnie udowadniasz, że jednak ty nie masz pojęcia o czym piszesz. sam tytuł dzieła Darwina to “o powstawaniu gatunków”. i jak tu z tobą rozmawiać?
doucz się…
cyt.:”Trzeba byc niezlym ignorantem zeby myslec, ze jestesmy sami w kosmosie i nikt z innych cywilizacji nie mogl stworzyc ludzi.”
mógł, ale nie musiał.
to ma jakiś związek z tym, o czym pisaliśmy?
chyba nie piszesz do mnie, bo skąd ty niby wiesz co ja myślę na temat życia w kosmosie?….. …
realista widzę że walczysz na wszystkich frontach, drwisz z Masy a sam tak samo ślepo wierzysz.
Darwin może i myślał że coś wymyślił, ale to nie jest prawda, tak samo jak z tym wiatrem!, wieje na górze?,
to dlaczego tak samo stale nie wieje na dole, przecież to ziemia kręcąc się ponad 1,5 tysiąca kilometrów na godzinę powinna powodować ruch powietrza.
im bliżej centrum masy tym predkość powinna być większa a w “realu” kapłanów szarlatanerii jest inaczej, bo to na górze są silniejsze i stałe wiatry.
Zakręć jakimkolwiek wiatrakiem a zobaczysz że wiatr jest silniejszy im bliżej jest wirnika, a na ziemi odwrotnie, im wyżej tym silniejszy wiatr,
jeszcze raz powtórzę skoro ziemia kręci się w jedną stonę z prędkością 1,5 tysiaca kilometrów na godzinę, to skąd się biorą pasaty i monsuny wiejące stale w przeciwną strone?.
odpowiedz swoimi słowami skoro wziąłeś na swoje barki bronić tej kliki, i nie odsyłaj mnie na jakieś animacje które owszem może i pokazują wiatry ale wtedy gdy ziemia jest nieruchoma i to ciepło powoduje ruch podgrzewanej lub ochładzanej atmosfery a nie przez ruch obrotowy planety.
cyt.:”widzę że walczysz na wszystkich frontach”
o ewolucji czy chemtrailach wypowiadałem się tutaj lata przed twoim najazdem.
cyt.:”a sam tak samo ślepo wierzysz.”
rzeczy, o których piszę nie są kwestią wiary.
cyt.:”Darwin może i myślał że coś wymyślił, ale to nie jest prawda”
wszystko wskazuje na to, że jest.
cyt.:”to dlaczego tak samo stale nie wieje na dole”
atmosfera porusza się z prędkością Ziemi wraz z nią. tak jak powietrze w pociągu wraz z pociągiem (tylko nie mów, że pociąg jest zamknięty, tylko postaraj się zrozumieć analogię).
im wyżej jednak, tym prędkość liniowa musiałaby być większa, a że nie jest, to uzyskujemy jakby ruch wsteczny. prosta fizyka.
a ty myślisz, że co? że Ziemia jest jaka? :DDD….. …
@realista Ty czlowieku masz jakis poroblem ze zrozumieniem co inni pisza.
Podalem Ci cytat z ksiazki w jaki sposob powstaja pewne zwiazki i technicznie nie jest mozliwe by one powstaly samoistnie. Do tej czesci mojej wypowiedzi sie akurat nie odniosisz, bo wiesz ze caly Darwinizm to lipa. Tutaj jest mowa tylko o enzymach, a co dalej? Gdyby Darwin mial racje to swiat bylby jednym wielkim zbiorem przypadkow. Nawet jesli tak mogloby sie dziac, to pokaz takie zwiazki powstajace samoczynnie w otoczeniu.
Obce cywilizacje maja to do tematu, ze nas taka cywilizacja mogla stworzyc, chociaz osobiscie sie taka opcja nie zgadzam.
Jak nie widzisz roznic na niebie miedzy smugami kondensacyjnymi i opryskami, to masz problem ze wzrokiem. Ja pisze o fakcie, ze Obama to potwierdzil i nie chodzi o aluminium, tylko zwiazki chemiczne, dziek niby ktorym ochladzaja klimat. Mowia o tym wprost naukowcy, ale w Polsce ciemnota taka, ze jeszcze za dwiadziecia lat bedziecie tam smucic o teoriach spikowych na rozne tematy.
Dlaczego nie odnosisz sie do materialow, ktore przytaczam z ministerstwa obrony Anglii?
Nawet jesli odniesc sie do tego aluminium, ktorego sie tak uczepiles, to jest to neurotoksyna, ktora uszkadza uklad nerwowy i jakby nie bylo jest to dzialanie przeciwko i na szkode ludzi.
Dziesiec lat temu czytalem na stronach dla przez Ciebie nazywanych siewcami teorii spiskowych o rzeczach, ktore teraz sie dzieja, ale zeby to wiedziec, to trzeba troche wiedzy zdobyc.
@realista Darwinizm – ogólna teoria rozwoju życia sformułowana przez brytyjskiego przyrodnika Karola Darwina[1]. Teoria stała się fundamentem nauki o ewolucji organizmów oraz wpłynęła na myśl filozoficzną.
Biologia ewolucyjna – dział biologii zajmujący się badaniem pochodzenia gatunków od wspólnych przodków, ich zmianami i różnicowaniem się w czasie.
No chyba faktycznie czas sie douczyc.
oj, panie fizyk teoretyk, pociąg porównywać do ziemii?.
A jaką to siłę mamy w pociągu żeby odróżnić czy to my ruszamy (jeśli oczywiście patrzymy przez okno tego pociągu) czy peron?.
cyt.:”Podalem Ci cytat z ksiazki w jaki sposob powstaja pewne zwiazki i technicznie nie jest mozliwe by one powstaly samoistnie.”
nie ma się do czego odnosić. szacowanie takich prawdopodobieństw jest pozbawione sensu, gdyż nie powstają one samoistnie na zasadzie nagłego połączenia pojedynczych atomów w jedną cząsteczkę. nikt posiadający wiedzę tak nie robi, robią to jedynie ludzie, którzy albo zagadnienia nie rozumieją, albo chcą wprowadzić innych w błąd.
cyt.:”bo wiesz ze caly Darwinizm to lipa.”
nie. teoria ewolucji jest jedynym wytłumaczeniem powstawania różnorodności gatunkowej na Ziemi i praktycznie cały świat naukowy nie ma w tym temacie wątpliwości.
cyt.:”Obce cywilizacje maja to do tematu, ze nas taka cywilizacja stworzyla.”
ale nas czyli co? życie na Ziemi?
a obce cywilizacje kto stworzył?
cyt.:”Jak nie widzisz roznic na niebie miedzy smugami kondensacyjnymi i opryskami, to masz problem ze wzrokiem.”
nie, nie mam. to, że są różne nie znaczy, że mają inny skład chemiczny i pochodzą z oprysków.
i teraz pytanie – te smugi to te z tych dokumentów o których piszesz? te o których mówił Obama? są rozpylane nad nami i można je poznać po tym, że wiszą w powietrzu w przeciwieństwie do naturalnych contraili? jak je odróżnić?
cyt.:”Dlaczego nie odnosisz sie do materialow, ktore przytaczam z ministerstwa obrony Anglii?”
bo to nie jest o chemtrailach, które zdefiniowałem. to po prostu nie jest o tym. :DDD
cyt.:”Nawet jesli odniesc sie do tego aluminium, ktorego sie tak uczepiles, to jest to neurotoksyna”
nie aluminium, tylko aluminiowe folie, tzw. chaffs, o których wzmiankę chemtrailersi uznali za przyznanie się wojska do oprysków.
cyt.:”Dziesiec lat temu czytalem na stronach dla przez Ciebie nazywanych siewcami teorii spiskowych o rzeczach, ktore teraz sie dzieja, ale zeby to wiedziec, to trzeba troche wiedzy zdobyc.”
10 lat temu obalałem te bzdury, i nadal jest to aktualne. za to teoria chemtrails dryfuje w kierunku czegokolwiek, co się potwierdzi, i coraz dalej od pierwotnej teorii, która dalej jest niepotwierdzona. chemtrails po prostu nie istnieją. no ale żeby to wiedzieć, to trzeba trochę wiedzy zdobyć. 😀
cyt.:”No chyba faktycznie czas sie douczyc”
w związku z czym to? z darwinizmem? może nie rozumiesz jednak co się do ciebie pisze? bo ja napisałem wyraźnie “sam tytuł dzieła Darwina to “o powstawaniu gatunków””. i wiesz co?
to: https://pl.wikipedia.org/wiki/O_powstawaniu_gatunk%C3%B3w
i pełna nazwa to: “O powstawaniu gatunków drogą naturalnego doboru czyli o utrzymywaniu się doskonalszych ras w walce o byt”.
postaraj się bardziej….. …
cyt.:”oj, panie fizyk teoretyk, pociąg porównywać do ziemii?”
tak.
cyt.:”A jaką to siłę mamy w pociągu żeby odróżnić czy to my ruszamy (…) czy peron?”
może… bezwładności? słyszałeś o czymś takim?
ale nie o to tutaj chodzi. podejrzewam, że chodziło ci o coś innego. postaraj się zadawać precyzyjniejsze pytania.
atmosfera porusza się wraz z Ziemią ze względu na zasadę zachowania momentu pędu. po prostu Ziemia i jej atmosfera tworzą jeden układ…
co w tym dziwnego? spodziewasz się, że atmosfera będzie hamować? z jakiego powodu?
no i co tą Ziemią w ogóle wg ciebie? jaka jest? z czym masz problem?….. …
@realista Czyli nie masz pojecia o chemitrilasach skoro nie potrafisz rozroznic ich od smog kondensacyjnych. Smuga kondensacyjna znika niedlugo po przelocie samolotu, chemitrials sie roznosi po niebie. Gdybys wiedzial czym jest smuga kondensacyjna, to nie byloby temtu.
Jesli Twopim zadniem chemitrialsy i ludzie, ktorzy o nich pisza zaczeli od paskow aluminium zrzucanych do atmosfery, to po raz kolejny nie masz pojecia o czym piszesz i udowadniasz, ze masz problem z czytaniem ze zrozumieniem, wiec powtorze.
Obama mowil o chemii zrzucanej z samolotow uzywanej do walki z globalnym ociepleniem, zas w Anglii zrzucano chemikalia na miasta by wplywac na zachowanie ludzi.
Podalem Ci teorie darwinizmu i wynikajacej z tego biologii ewolucyjnej, a Ty mi podajesz caly tytul belkotu Darwina. Chyba jest normalne, ze sliniejsze osobniki przetrwaja, a slabsze gina, ale gdzie tutaj powastawanie gatunkow? Bujasz sie w temacie tak zeby nie poniesc kleski i sporwadzasz temat na nieistotne tory i to juz nie pierwszy raz. Jestes takim samym trolem jak Smartgasm, ktorego tutaj zalinkowales.
Dziesiec lat temu pisano, ze ludzie zostana zamknieci w duzych miastach i zostanie wporwadzony system bezwzglednej kontroli z siecia gesto rozstawionych anten. Wtedy wszyscy sie zastanawiali jak bedzie mozliwe ustanowienie takiego systemu bez buntu ludzi. I wiesz co sie stalo? Wprowadzono 5G.
No to wyjasnij dlaczego nie powstaja nowe gatunki skoro teoria ewolucji to niby tlumaczy.
Skoro enzymy nie powstaja samoistnie to jak powstaja wedlug teorii ewolucji? Jak powstaja organizmy wedlug tej teorii?
o to to, pociągu jest siła bezwładności, jakby jeden pociag jechał we wnętrzu drugiego pociągu to w obu by to tak samo działało ale na ziemi działania siły bezwładności nikt nie zaobserwował.
Czy to dlatego że jedziemy w super naoliwionym pociągu, czy może dlatego że stoimy?,
ale wiem że takie zmartwienia nie dla ciebie, niech twój bóg Einstein cię prowadzi.
cyt.:”Czyli nie masz pojecia o chemitrilasach skoro nie potrafisz rozroznic ich od smog kondensacyjnych.”
mam doskonałe pojęcie. problem polega na tym właśnie, że nie ma czegoś takiego jak chemtrails, bo podawane przez teoretyków właściwości są prawdziwe dla zwykłych smug kondensacyjnych (np. długość trwania). nie można ich także uzyskać przez rozpylanie (np. powstawanie smug w pewnej odległości od silnika).
cyt.:”Jesli Twopim zadniem chemitrialsy i ludzie, ktorzy o nich pisza zaczeli od paskow aluminium zrzucanych do atmosfery, to po raz kolejny nie masz pojecia o czym piszesz”
nie piszę, że zaczęli. teoretycy spiskowi jednak chwycili się tego w pewnym momencie jako “przyznanie się do chemtrails”. nie moja wina, że nie pamiętasz.
cyt.:”zas w Anglii zrzucano chemikalia na miasta by wplywac na zachowanie ludzi”
zrzucili, ale to był oprysk jak opryski pola, a nie smugi chemiczne, czyli nie chemtrails.
cyt.:”Podalem Ci teorie darwinizmu i wynikajacej z tego biologii ewolucyjnej, a Ty mi podajesz caly tytul belkotu Darwina”
to nie jest bełkot, tylko teoria, która została potwierdzona i uzupełniona, i cały świat naukowy się z nią zgadza. nauka, która powstała później – genetyka – doskonale to potwierdziła.
tytuł podałem ci, bo pitoliłeś coś o tym, “co Darwin pisal o ewolucji. (…) nie ma czegos takiego, ze z jednego gatunku powstaje inny.”
na co ja odpowiedziałem, że to nieprawda, bo jest o tym nawet w tytule jego pracy.
z czym masz chłopie problem? nie musisz mi cytować o ewolucji, bo znam temat bardzo dobrze. i teoria ta od zarania mówi o powstawaniu gatunków.
sam cytujesz, a potem wspominasz, że cytujesz czym się zajmuje biologia ewolucyjna, a dalej pytasz:
cyt.:”Chyba jest normalne, ze sliniejsze osobniki przetrwaja, a slabsze gina, ale gdzie tutaj powastawanie gatunkow?”
właśnie napisałeś gdzie, tylko w za bardzo uproszczony sposób.
różne osobniki dziedziczą różny zestaw genów. następne pokolenia dziedziczą geny tych osobników, które odniosły największy sukces rozrodczy, czyli można powiedzieć, że najlepsze geny. geny są zmienne i podlegają mutacjom, więc jeśli jakieś zmienione cechy dają większy sukces, to są dziedziczone. nagromadzenie takich zmienionych cech w populacji w stosunku do pierwotnej nazywamy innym gatunkiem. proste.
cyt.:”Bujasz sie w temacie tak zeby nie poniesc kleski i sporwadzasz temat na nieistotne tory i to juz nie pierwszy raz.”
nigdzie się “nie bujam”. :DDD
może po prostu nie rozumiesz co się do ciebie pisze?
nie spiesz się, przeczytaj drugi i trzeci raz moje komentarze. nic ci nie ucieknie. nie musisz odpisywać bez zastanowienia, naprawdę.
cyt.:”Jestes takim samym trolem jak Smartgasm”
do pięt Smartgasmowi nie dorastasz…
cyt.:”No to wyjasnij dlaczego nie powstaja nowe gatunki skoro teoria ewolucji to niby tlumaczy”
skąd pomysł, że nie powstają? :DDD
cyt.:”Skoro enzymy nie powstaja samoistnie to jak powstaja wedlug teorii ewolucji?”
stopniowo. z innych, prostszych substancji.
a ty jak to sobie wyobrażasz? nic nie ma i nagle pojawia się enzym?
cyt.:”Jak powstaja organizmy wedlug tej teorii?”
mam cię teraz uczyć biologii? a co na lekcjach robiłeś?
wyżej napisałem dosłownie podstawy. jeśli tego nie wiesz, to co wiesz w ogóle, że się o ewolucji wypowiadasz? o konstrukcji mostów wiszących też masz tyle do powiedzenia?
jak chcesz rozmawiać, to rób to na poziomie….. …
cyt.:”na ziemi działania siły bezwładności nikt nie zaobserwował”
wynikającą z czego siłę bezwładności spodziewałbyś się na Ziemi? bo wydaje mi się, że masz co innego na myśli, ale nie będę ci podpowiadał. zobaczymy czy w ogóle wiesz o co pytasz. :DDD
no i w ogóle nie odpowiedziałeś co wg ciebie z tą Ziemią? czym jest wg ciebie?
cyt.:”niech twój bóg Einstein cię prowadzi.”
zaprawdę powiadam ci, to było kretyńskie….. …
Lata mijają, a id… przybywa.
Realista, gratuluję za siły w walce z wiatrakami.
Robi 1906. Przecież Ty parę lat wstecz nie potrafiłeś zdania złożyć, a teraz zabierasz głos na tematy naukowe?
Żydowscy mocodawcy widać dobrze płacą 😂😂😂
dzięki, ale tracę siły, jak rozmawiam ze specjalistą od chemtraili, który pisze o “chemitrilasach”…
no dramat dosyć :/….. …
Czytam i nadal się ludziom dziwię.
@Qhashbba
Jakie opryski? Zlituj się…
Zrób mały eksperyment matematyczno-myślowy:
1) Policz, ile substancji potrzeba, aby wpłynąć na człowieka np. rtęci w gramach
2) Później przelicz sobie powierzchnię jakiegoś miasta najlepiej w metrach kwadratowych, aby uniknąć błędów przy przeliczaniu jednostek (np. Glasgow – ok. 175km2 czyli 175 milionów metrów kwadratowych)
3) Uwzględnij rozproszenie, wiatry, opady, które wiążą lub spłukują te substancje (zwiekszają ilość potrzebną do zatrucia człowieka) a później spróbuj uwzględnić wchłanianie toksycznej substancji przez człowieka.
4) Uzyskane wartości rtęci przelicz na gramy, a później na tony (uważaj, bo dużo zer będzie), podziel to na liczbę samolotów, które to mogą wykonać. Następnie przyjmij założenie np. jeden chemtrail to np. trzy godziny (start, oprysk, lądowanie). Wiele takich maszyn nie będzie, gdyż jest ich zaledwie kilka-kilkanaście na duży, rozwinięty kraj.
5) Przelicz ilości, czas i wówczas zobaczysz, że takie opryski to niemożliwa do wykoniania operacja… lub bezsensowna, gdzie nie da się realnie komuś zaszkodzić.
Ja to kiedyś dawno liczyłem i wyniki jednoznacznie wskazywały na tysiące ton “rozsiewanych” substancji na dzień, aby uzyskać jakikolwiek efekt.
@Robi1906
Zastanów się i próbuj wypisać wszystkie rodzaje oddziaływań, jakie działają na naszą atmosferę.
Zobacz w ogóle jaki jest jej podział.
Co to jest magnetosfera, wiatr słoneczny i szereg innych zjawisk…
Jak przeczytasz i zrozumiesz to przestaniesz się dziwić.
zimno, ciepło i ciśnienie.
realista, nikt nie będzie obalał tez: Darwina, Einsteina, Newtona i kręcocej się ziemi, bo tu nie chodzi o poszukiwanie prawdy tylko o dogmat, o dogmat tych co panują na tym świecie, Oni powiedzieli że to jest Prawda i żeby skały srały taka prawda ma być.
Maximow zadaję pytania, skoro samochody buduje się z coraz mniejszym oporem powietrza chociaż jadą z prędkością do 300 kilometrów na godzinę to co to znaczy?.
To że pchają swoją prędkością powietrze przed sobą, czy to jest zrozumiałe?,
pytam?,
bo teraz mamy góry, ścianę lasu, klify, strome stoki które pędzą z prędkością 5 razy większą od najszybszego samochodu i dziwnym trafem żednego oporu czyli pchania powietrza to nie powoduje, tutaj mamy samochód z 300 kilometrami a tutaj górę Kilimandżaro samotnie wystającą z równin Afryki i która pędzi z prędkością 1600 kilometrów na godzinę i co według wszelakiej dostępnej wiedzy to samochód pcha powietrze które go spowalnia a góra Kilimandżaro idzie jak żyletka?.
Radzę się zastanowić i zacząć zadawać pytania, a nie powtarzać mi tu bajek, bajek o Einstenie, Darwinie, czy Jezusie, czy wirującej ziemi.
cyt.:”bo tu nie chodzi o poszukiwanie prawdy tylko o dogmat”
cała rzecz w tym właśnie, że to nie są dogmaty, tylko teorie naukowe, dzięki którym możemy zrozumieć jaka jest owa prawda.
podważasz je, a nie masz żadnych dowodów ani nawet uzasadnionych wątpliwości, wskazujących, że jest inaczej.
teorie wynikają ze znanych faktów i odpowiadają na pytania o mechanizmy, oraz pozwalają przewidzieć dalsze fakty. znasz lepszy sposób na dojście do prawdy? zaprezentuj!
cyt.:”dziwnym trafem żednego oporu czyli pchania powietrza to nie powoduje”
między innymi to właśnie opór sprawia, że atmosfera porusza się razem z Ziemią, jak również bezwładność. co miałoby niby sprawiać opór przy wspólnym ruchu? nic jej nie hamuje. w samolocie też wieją wiatry, bo ten się porusza? przemyśl to.
a co ty na to, że sama Ziemia porusza się po orbicie z prędkością przekraczającą 100 tysięcy kilometrów na godzinę? to też niemożliwe z powodu oporu? czego? powietrza? :DDD cała rzecz w tym, że ty te prędkości odnosisz do prędkości W powietrzu. a to jest po prostu bezzasadne…
cyt.:”a nie powtarzać mi tu bajek, bajek o (…) wirującej ziemi.”
jak więc jest według ciebie?
nie uchylaj się, przedstaw swoje stanowisko – czym jest Ziemia?
rozważmy i zadajmy istotne pytania….. …
czym jest ziemia?,
ziemia to akwarium.
a to o czym bredzisz (o tych 100 tys,) to jest prędkość Słońca po średnicy galaktyki, może pogadaj o tym z ziemianinem, bo widzę że macie ten sam gust.
to nie jest kwestia gustu, tylko obserwacji i wniosków.
Ziemia to akwarium? i jak wygląda? płaska powierzchnia i ścianki po bokach? :DDD
może coś więcej napisz, bo trudno nawet rozważyć twoją propozycję i zadać jakieś pytania.
Słońce porusza się po ŚREDNICY galaktyki? co przez to rozumiesz?
100 tys km/h to prędkość liniowa, z jaką Ziemia okrąża Słońce w ruchu po elipsie. skutki tego ruchu obserwujesz w nocy, gdy widzisz gwiazdy zorientowane przeciwnie po pół roku. wiedziałeś o tym? jak to inaczej wytłumaczysz? 😀
a to twoje akwarium to się porusza jakoś? czy stoi na stoliku kogoś, kto nam sypie pokarm? :DDD….. …
i co, nie powiesz nic więcej o tym akwarium?
jaka szkoda….. …