WHO potajemnie zmieniło definicję „odporności stadnej”

Opublikowano: 30.12.2020 | Kategorie: Wiadomości ze świata, Zdrowie

Liczba wyświetleń: 2872

Globalne instytucja zdrowia publicznego nieuczciwie zmienia znaczenie definicji odporności twierdząc, że aby ją osiągnąć potrzebujesz szczepionki.

Światowa Organizacja Zdrowia zmieniła definicję „odporności stadnej” znajdującej się na jej stronie internetowej w sekcji poświęconej chorobie Covid-19 dodając twierdzenie, że jest to „idea stosowana w szczepieniach” i wymaga uzyskania i zaaplikowania szczepionki. Oba te stwierdzenia są całkowitą nieprawdą, o czym świadczy strona internetowa WHO z czerwca tego roku, oraz każda słownikowa definicja „odporności stadnej” jaką można znaleźć.

Cytując własną oryginalną definicję WHO: „Odporność zbiorowa, to pośrednia ochrona przed chorobą zakaźną, która ma miejsce, gdy populacja osiąga odporność albo przez szczepienie, albo przez naturalną odporność rozwiniętą w wyniku wcześniejszej infekcji”.

Ta definicja została opublikowana na stronie internetowej WHO 9 czerwca 2020 roku i jest ona zgodna z powszechnym użyciem tego terminu przez pokolenia. Następnie 15 października obudziliśmy się i stwierdziliśmy, że słowa na ścianie stodoły zostały zmienione. Definicja została zmieniona na następującą: „Odporność zbiorowa, znana również jako odporność populacyjna, jest pojęciem stosowanym w odniesieniu do szczepień, w ramach którego populacja może być chroniona przed określonym wirusem po osiągnięciu wymaganego progu wyszczepienia”.

Nie ma żadnego wyjaśnienia dokonanej zmiany, co więcej, w rzeczywistości informacja o dokonanej zmianie znajduje się na stronie internetowej. Ponadto wszystkie poprzednie wersje strony internetowej zostały całkowicie usunięte ze strony internetowej „Wayback Machine”. Jest to fakt mówiący sam za siebie.

Jesteśmy świadomi dokonania tej zmiany tylko dlatego, że istnieją zrzuty ekranu z oryginału:

Nowa definicja, oprócz tego, że jest niedokładna i bezmyślnie eliminuje dziesiątki lat badań epidemiologicznych, jest również sprzeczna. Zawiera zwrot: „Odporność zbiorową osiąga się chroniąc ludzi przed wirusem, a nie narażając ich na jego działanie”. Jest to nowomowa, dwójmyślowa bzdura, albowiem celem szczepień jest „wystawienie” ludzi na działanie wirusa.

Ta poprawiona, niedokładna i sprzeczna definicja „odporności stadnej” została po raz pierwszy przedstawiona w przemówieniu dyrektora generalnego WHO Thedrosa Adhanoma z 12 października. W ciągu trzech dni przemówienie to zostało zamieszczone na stronie internetowej słowo w słowo. W ciągu miesiąca od tej zmiany Wielka Brytania zatwierdziła pierwszą komercyjną szczepionkę przeciwko wirusowi Sars-Cov-2.

Doprawdy znajdujemy się w orwellowskich czasach, gdzie możni tego świata mogą po prostu zmienić znaczenie słów i wyrażeń, aby dopasować je do swoich celów.

Autorstwo: Kit Knightly
Tłumaczenie: MrEnigmatis
Źródło oryginalne: Off-Guardian.org
Źródło polskie: MrEnigmatis.wordpress.com

Komentarz „Wolnych Mediów”

Ciekawe, co nam szykują? Jak pamiętacie, przed ogłoszeniem pandemii koronawirusa zmieniono definicję pandemii. Według wcześniejszej definicji ogłaszano ją gdy śmiertelność przekraczała 10%. Możliwe, że wzmiankę „Odporność zbiorową osiąga się chroniąc ludzi przed wirusem” napisano pod wpływem informacji, że tzw. „szczepionka” na COVID-19 nie jest prawdziwą szczepionką, bo nie zawiera szczepu wirusa, ale zmodyfikowany materiał genetyczny.


TAGI:

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

2 komentarze

  1. rok2 30.12.2020 17:57

    Czy ktoś [dziennikarz,bloger] napisał do WHO z zapytaniem dlaczego zmieniono definicję?

  2. moromen 31.12.2020 01:15

    „Anatomowie z III Rzeszy działali zgodnie z nowym zestawem etyki medycznej, popieranej przez reżim Narodowych Socjalistów. Przedmiotem tej etyki nie był indywidualny człowiek, lecz „ciało ludu” jako całości. Każde działanie było etyczne, które zapewniło zdrowie narodu niemieckiego, w tym sterylizację, eutanazję, a wreszcie masowe morderstwo. Anatomowie skorzystali z możliwości, jakie zapewnił im reżim, co doprowadziło do wykorzystania ciał ofiar nazistów. Po wojnie większość anatomów zachowała swoje pozycje… Historia anatomii w III Rzeszy dowodzi, że teoria i praktyka nauki zależy od istniejącego systemu politycznego…„
    Dzisiejsza tendencja do ignorowania praw człowieka oraz nacisk na odporność stada to powielanie etyki narodowych socjalistów. Fakty mówią, że całe to bredzenie o konieczności zaszczepienia całej populacji, to nic innego jak troska o „ciało ludu”, a przymus ma zapewnić „zdrowie narodu”. – Anatomy in the Third Reich: an outline, part 3. The science and ethics of anatomy in National Socialist Germany and postwar consequences.
    https://pubmedinfo.org/odpornosc-stada/

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.