Wcześniejsza emerytura, ale nie dla wszystkich

Opublikowano: 08.03.2012 | Kategorie: Gospodarka, Prawo, Wiadomości z kraju

Liczba wyświetleń: 637

“Chcemy dać takie uprawnienie ludziom, którzy znaleźli się w sytuacji beznadziejnej. Czyli takim osobom, które w podeszłym wieku tracą pracę i nie mogą znaleźć następnej. Nie można by łączyć takiego świadczenia z pracą” – przekonywał Donald Tusk.

Premier zadeklarował, że w ciągu najdalej dwóch tygodni rząd przedstawi ostateczną wersję projektu reformy emerytalnej. Twierdził, że jego celem jest zbudowanie systemu emerytalnego, dającego poczucie bezpieczeństwa.

Nowością ma być możliwość przechodzenia na wcześniejszą emeryturę (tj. przed ustawowym 67 rokiem życia) w przypadku osoby, która straciła pracę, a wypracowała środki emerytalne.

Premier stwierdził, że takie rozwiązanie “powinno usatysfakcjonować przeciwników reformy, również polityków”.

Źródło: Władza Rad


TAGI: , ,

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

12 komentarzy

  1. human45 08.03.2012 09:53

    Witajcie. Skrajni hipokryci wyłazą z naszych polityków. Według mnie system emerytalny powinien wyglądać w następujący sposób: przejście na emeryturę w wieku 50 lat dla kobiet i 55 lat dla mężczyzn na zasadach dobrowolnoęci. Jeśli ktoś chce dalej pracować, to za każdy rok pracy powinien nabywać prawo do dodatkowych dwóch dni płatnego urlopu oraz prawo do skracania tygodniowego czasu pracy o dwie godziny za każdy przepracowany dodatkowo i dobrowolnie rok. Pieniądze na to są, pod warunkiem, że rząd ich nie ukradnie /coście se wybrali, to se macie/ – kto chce, może policzyć. Pozdrawiam.

  2. vetec 08.03.2012 12:23

    A czy któryś z Was prowadził kiedyś firmę? Czy to takie marzenia ściętej głowy uprawiacie? Osobiście chciałbym pracować cztery dni w tygodniu aby się godnie utrzymać, a resztę czasu poświęcać dla rodziny i swoich zainteresowań.

  3. Yogipower 08.03.2012 12:26

    Niech się państwo w końcu odpieprzy od ludzi. Przecież oni i tak nic dobrego dla ludzi nie wymyślą. Każdy sam lepiej zadba o swoją emeryturę.

  4. pasanger8 08.03.2012 14:03

    Po prostu kocham Donaldinia raz bierze tabletki i staje się prawie socjalistą ale częściej zapomina i staje się chorobliwym liberałem.Rozdwojenie jaźni jak nic.Przecież to niemożliwe ,że jest bezczelnym łgarzem mówiącym zawsze to co mu akurat wygodnie bo i tak zawsze robi co innego niż mówi ,że zrobi.

  5. Stanlley 08.03.2012 14:20

    Jak dla mnie (i pewnie nie tylko) niech w ogóle nie będzie emerytury, niech zwolnią te 300 000 darmozjadów z ZUS i niech nawet nie będzie ubezpieczenia zdrowotnego – tylko na miłość boską niech nie zabierają z pensji po 3500 miesięcznie w zusopochodnych opłatach i podatku dochodowym. I tak 70% budżetu pochodzi z akcyzy i VATu.

  6. Janusz Korczynski 08.03.2012 15:05

    Co Ty gadasz Stanley… 300 tyś w ZUSie pracuje:D? To chyba sumując wszystkie ZUSy Europy Wschodniej tyle wyjdzie…

  7. Almuric 08.03.2012 15:10

    I do tego tonę papierów, w przypadku braku jednego świstka nie masz prawa do czegokolwiek… I taka to będzie ustawa…

  8. devilan1410 08.03.2012 18:11

    A czemu w ogóle banda idiotów ma mówić jak mamy oszczędzać na starość? Czy to jest kur…. pole bawełny?

  9. ARTUR 08.03.2012 21:49

    Gówno polityków powinno obchodzić że chcę na starość mieszkać przy świeczce i wsuwać suchy chleb ze śmietnika ,niech się zajmą młodymi ,niepełnosprawnymi ,chorymi i infrastrukturą kraju .Zawsze się wpieprzają tam gdzie ich nikt nie potrzebuje ,ja im nie zaglądam do garnka i nie życzę sobie aby mnie zaglądali ,mogą sobie żyć długo ,jeść homary i latać na Karaiby ale wara od mojego życia .

  10. fm 08.03.2012 23:44

    Niestety nie dla wszystkich.. bo spora część polityków niestety wyląduje w więzieniu. Niewiedza nie usprawiedliwia a to co się wyprawia w tle, to przekracza większość paragrafów z najwyższej półki, przy których ludzie się zastanawiają czy powiesić czy wybaczyć i dręczyć do końca życia … 😛
    Tak Panie Tusk.. nie dla wszystkich ta emerytura a w niektórych przypadkach to NIE dla całych rodzin .. 😛

  11. rbq 09.03.2012 00:26

    ARTUR w pełni popieram Twe zdanie – to jak sobie pościelę, tak też się wyśpię… i żadnemu POpaprańcowi swgo życia nie oddam w jego ręce… to jest moje życie i tylko ja za nie odpowiadam, nie pozwolę aby ktoś uszczęśliwiał mnie na siłę – to jest prawdziwa demokracja!

  12. Stanlley 09.03.2012 01:39

    @Janusz Korczynski mój błąd, poszukałem trochę o liczbie urzędasów i ZUS + US = 100 000 pracowników. Ciekawiło mnie ile pracuje w administracji państwowej i niestety jedynie szczątkowe informacje znalazłem http://www.firma.egospodarka.pl/56212,Zatrudnienie-w-administracji-nadmiernie-wzroslo,1,11,1.html – tu niby na podstawie wzrostu i jaki procent stanowił wzrost można wywnioskować. Chociaż interesowały by mnie bardziej szczegółowe dane i bardziej usystematyzowane.

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.