USA na krawędzi katastrofy jądrowej

Opublikowano: 27.05.2017 | Kategorie: Ekologia i przyroda, Gospodarka, Wiadomości ze świata

Liczba wyświetleń: 404

Naukowcy z Uniwersytetu Princetone oskarżyli o niedbalstwo Komisję Reglamentacji Jądrowej Stanów Zjednoczonych (NRC), której działania, ich zdaniem, zwiększyły zagrożenie pożarami w elektrowniach jądrowych. O tym pisze „Science Daily”.

Według naukowców, NRC opierała się o błędną analizę, aby usprawiedliwić swoją decyzję o nieprzyjęciu krytycznych środków ochrony Amerykanów przed pojawieniem się „katastrofalnego pożaru jądrowego” na dowolnym z dziesiątek reaktorów w całym państwie. Skutki takiego pożaru mogą być „znacznie poważniejsze niż radkioaktywna emisja po awarii na Fukushimie w Japonii w 2011 roku”.

Chodzi o to, że w większości amerykańskich elektrowni atomowych paliwo jądrowe znajduje się w bezpośredniej bliskości odpadów jądrowych. Po usunięciu paliwa ze strefy aktywnej reaktora, radioaktywne produkty dzielenia nadal się rozpadają emitując ciepło. Wszystkie elektrownie jądrowe przechowują obrobione paliwo na dnie głębokich basenów przez co najmniej cztery lata, aby mogło ono ostygnąć. Naukowcy są zdania, że te odpady są skrajnie niestabilne, dlatego bezczynność NRC grozi pożarami w miejscach przechowywania odpadów w pobliżu reaktorów.

Przemysł jądrowy próbuje wywrzeć wpływ na NRC, w tym również poprzez Kongres, aby sprowadzić do minimum informację o skutkach możliwych pożarów. Obawiają się oni, że zwiększenie wydatków (na bezpieczeństwo – red.) może doprowadzić do zamknięcia większości elektrowni atomowych– powiedział Frank von Hippel, pracownik naukowy Programu ds. Nauki i Globalnego Bezpieczeństwa Princeton. Niestety, jeśli nie będzie protestu społecznego z powodu tej niebezpiecznej sytuacji, NRC będzie nadal ulegać presji branży – dodał.

Według Hippela, jeśli do pożaru dojdzie na jednej ze starych elektrowni w mieście Peach Bottom, to radiacja rozprzestrzeni się na powierzchni 50 tysięcy kilometrów kwadratowych. Z tego powodu trzeba będzie ewakuować osiem milionów osób, a straty finansowe wyniosą dwa biliony dolarów.

Zdaniem badaczy, wywołać pożar może na przykład duże trzęsienie ziemi lub zamach terrorystyczny.

W raporcie, przedstawionym wcześniej przez NRC, mówi się, że prawdopodobieństwo pożaru w basenie z obrobionym paliwem jest małe, dlatego środki zapewnienia bezpieczeństwa nie są wystarczająco uargumentowane. Analizy NRC wskazują, że taki pożar na średnim odcinku reaktora atomowego może doprowadzić do straty 125 miliardów dolarów, podczas gdy przyspieszony przekaz obrobionego paliwa do suchych kontenerów może zmniejszyć emisję substancji radioaktywnych w wyniku pożarów na planecie o 99%. Według komisji, wszystkie zanieczyszczone w rezultacie wybuchu rejony mogą być efektywnie oczyszczone w ciągu roku.

Źródło: pl.SputnikNews.com


TAGI: ,

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

1 wypowiedź

  1. Murphy 28.01.2019 14:50

    http://matrixfiles.com/stone/busted1.html

    O ile to w tym linku jest prawdą to dzisiaj nikt nie miałby problemu ze zużytym paliwem jądrowym, bo każde przerabiało by się do końca w kilkunastu cyklach pomiędzy zwykłym reaktorem a reaktorem FBR tak, że na końcu odpady nie były wogóle radioaktywne.

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.