Ubój rytualny jest niemoralny

Opublikowano: 14.06.2013 | Kategorie: Prawo, Wiadomości z kraju, Wierzenia

Liczba wyświetleń: 861

Obrońcy praw zwierząt protestowali przed Ministerstwem Rolnictwa i Sejmem przeciwko ubojowi bez ogłuszania. Demonstranci skandując m.in. „ubój rytualny jest niemoralny” o godzinie 13 rozpoczęli przemarsz z Ministerstwa Rolnictwa pod Sejm.

W trakcie demonstracji głos zabrało wielu polityków ze wszystkich partii politycznych poza PSLem – Ryszard Kalisz, Janusz Palikot, Andrzej Halicki, Marek Suski oraz Agnieszka Szulim i Maja Ostaszewska, która powiedziała: „sprzeciwiam się barbarzyństwu jakim jest ubój bez ogłuszania i idę razem z Wami pod sejm”.

Dr Dorota Sumińska, przedstawicielka środowiska weterynaryjnego przeczytała list skierowany do marszałek Sejmu Ewy Kopacz oraz posłów, w którym podkreślano, że ubój zwierząt bez ogłuszenia powoduje dużo większe cierpienie, niż ubój z wcześniejszym ogłuszeniem.

„Cieszę się z bardzo dużej frekwencji na tej demonstracji, posłowie powinni wiedzieć, że ponad 60 proc. polskiego społeczeństwa jest przeciwna ubojowi bez ogłuszania” – powiedział jeden z organizatorów protestu, Cezary Wyszyński z Fundacji Viva.

Źródło: Ekologia.pl


TAGI: ,

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

11 komentarzy

  1. Luk 14.06.2013 10:35

    Oczywiście nie ujmuje ważności sprawie, ponieważ dobro zwierząt jest dla mnie ważne, ale cholera! Słuchają głosu ludzi gdy jest im to na rękę i robią pokazówkę. Jednak gdy są poruszane sprawy ważne dla całego państwa dławią wszelkie próby przebicia się głosu wyborców. Ten cyrk musi się skończyć.

  2. Rozbi 14.06.2013 11:08

    Może i ubój jest niemoralny ale przynosi duże zyski…

    W mojej okolicy po zakazie uboju rytualnego zyski przedsiębiorstw przetwórstwa mięsnego zmieniły się w straty (Mościbrody i zakłądy mięsne Sokołów) .

    Czy warto było tylko dlatego że komuś nie odpowiadał sposób uśmiercania mięsa?

    Moim zdaniem są rzeczy ważne i ważniejsze.

  3. MichalR 14.06.2013 14:21

    Ubój rytualny nie jest sadyzmem! sadyzmem jest torturowanie zwierzęcia bez jakichkolwiek powodów. Tutaj powody są bardzo wyraźne. W starym jak i w nowym testamencie jest wyraźnie powiedziane żeby spożywać mięso bez krwi! Jeśli najskuteczniejszym sposobem na pozbycie się krwi z mięsa jest zrobienie tego bez zbędnego tłuczenia czaszki zwierzęcia pistoletem ogłuszającym, to uważam że właśnie z powodów religijnych prawdziwy chrześcijanin jak i żyd czy islamista, czyli defacto prawie każdy obywatel Europy poza ateistami – powinien bronić swojej religii i domagać się podtrzymania prawa do uboju rytualnego, lub walczyć o całkowite zlikwidowanie wyrobów mięsnych ze sklepów.

    Jeśli jesteśmy zwolennikami humanitaryzmu to nie jedzmy mięsa, jeśli natomiast chcemy aby ludzie mogli wyznawać swoją religię to pozwólmy im ją wyznawać w pełni.

    Ja jako zadeklarowany ateista uważam że powinniśmy pozwolić wszystkim religiom dominującym na spożywanie takich potraw jakie ich religia uznaje za słuszne do momentu w którym wspomniana potrawa nie narusza integralności cielesnej innego człowieka.

  4. FreeG (korektor i moderator WM) 14.06.2013 15:31

    @MichalR
    cyt. “Ubój rytualny nie jest sadyzmem! sadyzmem jest torturowanie zwierzęcia bez jakichkolwiek powodów. Tutaj powody są bardzo wyraźne. W starym jak i w nowym testamencie jest wyraźnie powiedziane(…)”

    Wierzenia nazywasz wyraźnym powodem?

    cyt. “jeśli natomiast chcemy aby ludzie mogli wyznawać swoją religię to pozwólmy im ją wyznawać w pełni.”

    Zwierzę to istota żywa odczuwająca strach i ból – żadna z religii nie jest tego warta. Wierni muszą się podporządkować obowiązującemu w cywilizowanym świecie prawu, inaczej cofnęlibyśmy się do kamienia łupanego. Nie może być odwrotnie, byłby to nonsens i ostateczny upadek. Jeśli czują potrzebę znęcania się nad zwierzętami, mogą wyjechać tam, gdzie kamieniuje się nastoletnie dziewczynki. Droga wolna.

  5. Jedr02 14.06.2013 17:17

    Co jest takiego dużo bardziej niemoralnego w uboju rytualnym? To jest pare minut różnicy, czasami to tylko w sekundach idzie sensownie liczyć. Przy wykorzystywaniu zwierząt zadaje się im cierpienia dużo dłużej trwałe i jakoś o to nie krzyczą. Czemu na przykład się ta polityczna hołota nie zebrała na protestach przeciwko fermom norek? Tam są setki tysięcy zwierząt, które cierpią cały czas.

  6. bXXs 14.06.2013 18:24
  7. bXXs 14.06.2013 18:41

    INFO dla chorych na cukrzyce ,nadciśnienie , chroniczne zmęczenie ,depresje ,nadwage ,nowotwory ,egzemę ,astme ,choroby układu sercowo – naczyniowego ,nowotwory …
    Gwarantuję wam całym sercem i świadomością ,że kiedy wyeliminujecie ze swojej diety produkty pochodzenia zwierzęcego i zastąpicie je Świerzymi , Ekologicznymi owocami ,warzywami ,nasionami ,orzechami ,kiełkami ,ziarnami ect.
    To wasze zdrowie / równowaga szybko powróci do naturalnych wskaźników .
    Piszę to do nastolatków z problemami i bez ,do matek i ich dzieci ,do mężczyzn ,sportowców czy pracujących ciężko fizycznie ,do ludzi w podeszłym wieku i ciężko chorych .
    Dzieki takiemu postowi w internecie jestem żywym i w doskonałej formie przykładem .Lekarze położyli kreskę na mnie a teraz ja położyłem na nich .
    Ceną i honorem za tą poradę jest byciem przykładem i propagatorem tej prawdy .
    Daj sobie kilka dni i poczuj , jak podoba ci sie efekt możesz to zmaksymalizować i osiągnąć wiele razy więcej żyjąc w ten sposób.
    Jeżeli ktoś ma prawdziwe odmienne doświadczenia z “veganizmu – vegatarianizmu” niech skrytykuje mój post .Reszta niech zmierzy się z tym nim coś złego napisze .

  8. matimozg 14.06.2013 21:10
  9. Jedr02 15.06.2013 09:01

    kret, nie kłamies przypadkiem? Nie lubisz przecież Żydów, arabów raczej niezbyt. Takie uboje są stosowane przez nich i dlatego Ci to przeszkadza. Jakby Chrześcijanie nie wymyślili sobie że oni tego nie muszą się pilnować i dalej ubijaliby w sposó rytualny byłbyś tu jednym z tych którzy tego ajbardziej bronią. No to kret, mimo że niech żeby nadmiernie cierpiało, to dużo cierpi 😛
    Zabawne jest też to, że ktoś kto uważa się za miesożerce ma współczucie do swojej ofiary, myślisz że lew dba o cierpienie zwierzęcia które chce zjesć? Raczej nie. Po takich właśnie ludzkich odruchach widać to jego straszne stworzenie do jedzenia mięsa. Człowiek jest obdarzony empatią i jest w stanie zrozumieć cierpienie innych jednostek, dlatego jest w stanie świadomie przestać im je zadawać. Wielu ludzi specjalnie w takich tematach w sobie zagłusza tą empatie i wmawia, że to wszystko jest ładnie humanitarne robione, a on iprzecież muszą jeść mięso. Oczywiście niektórzy na tyle zmasakrowali swoją empatie że jej nie czują i wtedy już tak nie działają, a niektórzy są psychopatami to im też taka nie działa 🙂

  10. aZyga 15.06.2013 11:05

    Sami odpowiedzcie sobie na pytanie, ja wolelibyście być zabici – ogłuszony i podcięte gardło, czy na ,,żywca” podcięte gardło (przenośnia, chodzi o spuszczenie krwi oczywiście) i czekać jak zejdzie krew.Tu naprawdę parę minut robi różnicę.
    I gdzie tu hipokryzja ?

  11. Rozbi 15.06.2013 16:11

    Po pierwsze – to kolejna niepotrzebna ingerencja rządu w gospodarkę – i to ingerencja która przynosi biznesowi rolniczemu straty.

    Od stycznia cena skupu żywca poszybowała w dół bo zmniejszono produkcje i nie ma takiego zapotrzebowania na “surowiec”

    Meritum sprawy są pieniądze i dla mnie jest skrajnym idiotyzmem pozbawienie Polskich firm zysków tylko z powodu nie do końca jasnej “moralnej” pobudki.

    Pomijam już fakt że jest to pogwałcenie praw ludności religijnej której de facto zabrania się produkowania mięsa na terenie Polski.

    Ustawa o zakazie uboju rytualnego jest idealnym przykładem gangreny toczącej zdrowy rozsądek w tym kraju.

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.