U dziewcząt początek cięcia wcześniej niż u chłopców

Opublikowano: 26.12.2013 | Kategorie: Nauka i technika, Wiadomości ze świata

Liczba wyświetleń: 673

Z hasłem, że dziewczynki dojrzewają szybciej niż chłopcy, spotykamy się praktycznie na co dzień. Ostatnio truizm zyskał podbudowę naukową, bo okazało się, że proces reorganizacji połączeń nerwowych w mózgu zaczyna się u płci pięknej wcześniej. U dziewcząt przycinanie może wystartować już w wieku 10 lat, a u chłopców trzeba na to poczekać do 15. do 20. roku życia.

Badając 121 osób w wieku od 4 do 40 lat, dr Marcus Kaiser i Sol Lim z Uniwersytetu w Newcastle upon Tyne zauważyli, że o ile ogólnie połączenia w mózgu ulegają okrojeniu, o tyle długodystansowe połączenia kluczowe dla integracji informacji pozostają. To może wyjaśniać, czemu podczas “przycinania” działanie mózgu się nie pogarsza, a wręcz poprawia.

“Długodystansowe połączenia trudno ustanowić i podtrzymać, lecz są one konieczne do szybkiego i wydajnego przetwarzania informacji. Gdy zastosuje się analogię do sieci społecznej, widać, że przyjaciele znajdujący się w pobliżu mogą ci podać bardzo zbliżone dane – słyszy się tę samą informację od wielu ludzi – zaś osoby z różnych miast czy krajów z większym prawdopodobieństwem powiedzą coś nowego. Na tej samej zasadzie pewne informacje przepływające przez moduł mogą być powtarzalne, podczas gdy dane z innych modułów, np. integrujące dane wzrokowe o twarzy z informacją akustyczną, są kluczowe dla nadania sensu otaczającemu światu.”

Zespół z Uniwersytetów w Newcastle upon Tyne, Glasgow i Seulu zastosował badania obrazowe, by ustalić, gdzie w okresie dojrzewania i ulepszania zachodzą zmiany w połączeniach mózgowych. Bazując na obrazowaniu tensora dyfuzji, zauważono, że ogólnie włókna były przycinane, ale nie wszystkie projekcje aksonalne były traktowane jednakowo. Zachowywano głównie projekcje będące swego rodzaju skrótami: szybko łączące różne moduły przetwarzania, np. dla wzroku i słuchu, i pozwalające na błyskawiczny transfer danych oraz przetwarzanie synchroniczne.

Naukowcy zademonstrowali, że utrata włókien istoty białej między rejonami mózgu jest procesem wysoce wybiórczym (proces ten nazwano odłączaniem preferencyjnym). Dzięki temu połączenia między odległymi rejonami mózgu, między półkulami i modułami przetwarzającymi tracą mniej włókien niż oczekiwano.

Autor: Anna Błońska
Na podstawie: Newcastle University
Źródło: Kopalnia Wiedzy


TAGI: , , , ,

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

13 komentarzy

  1. supertlumacz 26.12.2013 16:01

    Tytuł dobrany tak aby sugerował że przynajmniej pod jakimś względem z mózgiem kobiecym jest lepiej niż z męskim :)))

    Wprost przeciwnie, wcześniejsze dojrzewanie jest tylko potwierdzeniem ubóstwa i prostoty kobiecego mózgu. To zrozumiałe bo społeczną rolą i biologicznym przeznaczeniem samic wszystkich ssaków jest poczęcie potomstwa i opieka nad nim we wczesnym stadium rozwoju.

    W świecie zwierząt samiec przewodzi stadu a samica bezmyślnie podąża utorowanym, sprawdzonym pod względem bezpieczeństwa szlakiem , a jej czujność ograniczona jest do opieki nad potomstwem. Jej własne bezpieczeństwo chroni samiec co wymaga od niego predyspozycji, a to z kolei wymaga dłużej dojrzewającego mózgu…

  2. _raulgonzalez_ 26.12.2013 17:19

    @supertlumacz
    hah, naprawdę dobry z ciebie koleś 😀 niezłe jaja te twoje komentarze 😛

  3. Aaron Schwartzkopf 26.12.2013 17:23

    supertłumacz,
    uważaj, bo jak się zaraz zlecą portalowe oszalałe feministki, to marny Twój los 😀

  4. _raulgonzalez_ 26.12.2013 17:45

    żadne oszalałe feministki, bo jestem facetem, po prostu dosłownie każde zdanie tego wpisu można obalić. I to wasze przekonanie o własnej nieomylności, połączone z czasem zabawnymi poglądami, potrafi rozłożyć człowieka na łopatki…

  5. taka tam 26.12.2013 18:00

    – każdy sobie tłumaczy podług własnego widzenia świata, czasem nawet nadając swojemu tłumaczeniu przedrostek ” super”
    – artykuł nawiązuje do badań opartych na populacji ludzi więc sensownie byłoby odnieść się do ludzi; to,że ludzie należą do królestwa zwierząt nie musi być powodem do rozciągania kwestii badanej na cały świat zwierząt. Innymi słowy- badania dotyczą dajmy na to pogłowia baranów a ktoś komentuje badanie porównując do populacji delfinów, bo to też świat zwierząt, ale pewnie w Kanadzie tak wolno, ba… było to oczywiste
    -wesołych świat

  6. supertlumacz 26.12.2013 19:47

    Z okazji Świąt pozdrawiam wszystkie feministki.

    Chcę ulżyć ich trudnej doli. Wiadomo, żaden mężczyzna nie kupi takiej biletu do teatru. Gorzej nawet, żaden nie wyszuka w Internecie programu rozrywkowego na ten temat, aby mogły sobie darmo obejrzeć…

    Wiedząc o tym, ja to zrobiłem
    http://www.youtube.com/watch?v=aZBhyPiyeOs
    Życzę radości przy oglądaniu. Panie widoczne na widowni śmieją się nie mniej od mężczyzn…

  7. goldencja 26.12.2013 21:30

    @supertłumacz, reprezentujesz drugi biegun antagonistyczny do feminizmu, nie ma się czym chwalić, bo tak samo idiotyczny. Świat nie jest czarno-biały, choć wielu polityków chce tak go malować, by z łatwością dzielić ludzi, by nie mogli się zjednoczyć. Feministki/szowiniści (politycznie poprawnie: konserwatyści), wierzący/ateiści, pracodawcy/pracownicy, przedsiębiorcy/urzędnicy, wegetarianie/wszystkożercy, prawica/lewica, prostytutka/dziewica, ładni/brzydcy, mądrzy/głupi, zmanipulowani/oświeceni, materialiści/uduchowieni, egoiści/altruiści…. Większość ludzi jest gdzieś pomiędzy tymi wszystkimi skrajnymi wartościami. Gdyby ludzie całą swoją energię zainwestowali w realizację swoich marzeń zamiast w głupawe prowokowane wojny podziałowe, to świat zamiast szarości nabrał by kolorów, a kolorów jest więcej niż człowiek może dostrzec.

    Jeśli chcesz być takim znawcą płciowym, to polecam psychologię z prawdziwego zdarzenia. Ostrzegam, że po przestudiowaniu najlepszych badań, możesz dojść do druzgocącego wniosku, że średnio ani kobiety nie są głupsze od mężczyzn, ani mężczyźni od kobiet.

    System wartości jaki prezentujesz wynika z patriarchalnej indoktrynacji, a nie z mądrości drzemiącej w naturze.

    GDYBY jakaś feministka rzuciła by Ci się do gardła, przytoczyłaby badania świadczące przeciwko Twojej hipotezie, jak np. te, że ponad 90% wszystkich śmiertelnych wypadków komunikacyjnych powodują mężczyźni, że umieralność młodych mężczyzn względem młodych kobiet z powodu ryzykownych zachowań wynosi ponad 85%, że wszystkie obecnie trwające wojny wywołali mężczyźni i że wszystkie obecnie i dawniej dominujące agresywne religie również utworzyli i KSZTAŁTUJĄ mężczyźni. Jeśli to wg Ciebie jest wytworem “lepiej” rozwiniętego/przystosowanego mózgu, to każda feministka zje Ciebie żywcem. Na czele największych i najbardziej szkodliwych społecznie korporacji świata są … mężczyźni… Można tak bez końca. Ostateczny wynik feministycznych wywodów w tym kierunku będzie taki, że mężczyźni to idioci prowadzący ludzkość do upadku.

    Tak naprawdę nie rozumiem czemu mężczyźni Twojego pokroju boją się feministek. Ja feministką nie jestem, ale i nie boję się ich. O wiele bardziej przerażają mnie grupy, które chcą ograniczać czyjąś wolność lub zagarniają czyjeś zasoby.

    Cała prawda o kobietach i mężczyznach 😉 : http://www.youtube.com/watch?v=xgeLpFTNn8g

  8. biedak 27.12.2013 03:14

    Co to w ogóle za dyskusja? To my, mężczyźni rządzimy światem od wieków. Każdy kto neguje tę prawdę jest zwykłym debilem.
    Z drugiej strony nie lepszym gamoniem jest ten, który nie godzi się z faktem, że kobiety rządzą nami.

    Drogie panie, oddajcie jaja tym zniewieściałym chłopczykom i pozwólcie nam was adorować, bez głupich gadek kto jest silniejszy i mądrzejszy. 🙂

  9. Aaron Schwartzkopf 27.12.2013 06:00

    Coś mi się zdaje, że supertłumacz urządził tu infernalną prowokację. Jeśli mam rację, to jego interlokutorzy zbytnią finezją się nie popisali…
    _raulgonzalez_,
    nie rozumiem Twojej reakcji, dlaczego moją uwagę nt portalowych feministek przyjąłeś do siebie? Czyżby problemy z samoidentyfikacją? Chcesz o tym porozmawiać?

  10. roztargniony 27.12.2013 12:15

    Teraz już wiem dlaczego unikam kontaktów z kimkolwiek. Na tej planecie są wszyscy, tylko zabrakło człowieka.
    Koniec tematu.

  11. biedak 27.12.2013 13:27

    @roztargniony czyli nie powinno być podziału na mężczyzny i kobiety? Powiedz swojej dziewczynie, żeby wyjęła penisa z twoich ust.

    A nie, unikasz kontaktów z kimkolwiek, sam musisz wyjąć sobie penisa z ust.

  12. taka tam 27.12.2013 15:56

    – taką oto konstruktywną puentą biedak zakończył wątek, którego nie było
    – @ supertłumaczu, indeferencja określa mój stosunek do twoich przemyśleń, a szkoda, bo wydawało mi się,że masz coś ciekawego do powiedzenia,
    pozdr,

  13. roztargniony 28.12.2013 14:18

    @ biedak, a czy napisałem, że nie powinno być?
    Masz ciekawe upodobania, wybacz nie skorzystam :P.

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.