TVP blokuje „Debatę Smoleńską” na YouTube

Opublikowano: 28.02.2013 | Kategorie: Media, Telekomunikacja i komputery, Wiadomości z kraju

Liczba wyświetleń: 1226

Autorski film z „Debaty Smoleńskiej” na UKSW został zablokowany w serwisie YouTube, ponieważ Telewizja Polska stwierdziła, że materiał narusza jej prawa autorskie. Okazuje się jednak, że cały film zarejestrowany został prywatnym sprzętem przedstawiciela Solidarnych 2010.

W liście do prezesa TVP Juliusza Brauna, którego treść otrzymaliśmy, autor filmu zwraca uwagę, że Telewizja Polska bezpodstawnie zablokowała autorski materiał z konferencji na UKSW poświęconej katastrofie smoleńskiej zarejestrowany prywatnym sprzętem.

“Cały materiał, po koniecznej obróbce, umieściłem na swoim kanale youtube (…) Wielkim zaskoczeniem było, gdy po kilkunastu dniach na jednej z części relacji zobaczyłem, zamiast obrazu, informację, że „ten film wideo jest już niedostępny z powodu otrzymania roszczenia dotyczącego praw autorskich przez TelewizjaPolska-itvp.” Nie mogę zrozumieć powyższego działania. Mam nadzieję, że wynikło ono jedynie z nieporozumienia” – napisał w liście do prezesa TVP autor filmu Grzegorz Kutermankiewicz.

Pikanterii całej sprawie dodaje fakt, że film został zablokowany właśnie przez TVP, która 5 lutego nie zdecydowała się nawet na wyemitowanie fragmentów konferencji na UKSW, choć jej reporterzy i operatorzy również byli wówczas obecni i rejestrowali przebieg „Debaty Smoleńskiej”.

Sprawą zainteresował się Odział Warszawski Katolickiego Stowarzyszenia Dziennikarzy, który wzywa TVP do natychmiastowego przeproszenia autora filmu za zablokowanie jego materiału oraz pomówienie go o kradzież praw autorskich.

– Domagamy się przywrócenia dobrego imienia naszemu Koledze i odblokowania zastrzeżenia do materiału opublikowanego na jego kanale YouTube. Dziwnym trafem zablokowany materiał był relacją z “Debaty Smoleńskiej” – czytamy w oświadczeniu Katolickiego Stowarzyszenia Dziennikarzy.

Autor: pł
Na podstawie: Katolickie Stowarzyszenie Dziennikarzy
Źródło: Niezależna.pl


TAGI: , , ,

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

11 komentarzy

  1. oporowiec 28.02.2013 09:56

    A może by tak autor pozwał TVP na parę milionów zł, (złotówka za niedoszłe wyświetlenie na osobę). Może TVP by się zreflektowała.

  2. ninjas84 28.02.2013 11:06

    Dokładnie jechać z nimi, po całości.
    Jeszcze dorzuciłbym pozew za przywłaszczenie mienia, skoro twierdzą że mają do tego jakieś prawa.

    Wiadomo o co tutaj chodzi , o wyciszenie sprawy smoleńskiej wszelkimi dostępnymi sposobami. Już każdy wie że to był zamach i dowody też są na to. Nie można teraz tylko gnojkom odpuścić.

  3. Il 28.02.2013 12:54

    komoruski i szmalusk nadal wspierają potomków katyńskich zbrodniarzy.

  4. Murphy 28.02.2013 14:45

    Jeśli byłby to materiał TVP to powinien mieć jako znak wodny stosowne logo. A tak to niby na jakiej podstawie TVP rości sobie prawa do takiego nagrania? Teraz widać kto kieruje telewizją i komu nie na rękę takie materiały.

  5. FreeG (korektor i moderator WM) 28.02.2013 15:33

    @Murphy, uważasz że znak wodny lub logo są potrzebne do ochrony prawnej?

    Z artykułu nie wynika jednoznacznie, kto posiada APM do materiału, a fakt użycia prywatnego sprzętu nie jest tu istotny. Jeśli natomiast okazałoby się, że TVP nie ma podstaw do wysuwania roszczeń z tytułu naruszenia praw autorskich – kwestię zablokowania filmu można w szybki sposób rozwiązać z YT, nie jest to decyzja ostateczna.

  6. matimozg 28.02.2013 18:31

    TVPropaganda

  7. jestemtu 28.02.2013 18:38

    @FreeG
    Czyli jak nakręcę sobie pornola z żoną własną kamerą i umieszczę w sieci to TVP może go zablokować bo ma jakieś prawa do niego?

    Wszystkie materiały w sieci które należą do jakiejś TV, są oznaczone logo. Jeśli jest jego brak to najpierw powinno się zapytać autora skąd dany materiał posiada.
    Skoro nakręcam coś swoją kamerą to guzik ma do tego jakaś TV KRRiTv i inne dziwolągi. Skoro coś nakręciłem to jestem tego autorem i wara od tego.
    Jeśli osoby na filmie wyraziły zgodę na jego publikację to nie ma podstaw do blokowania. Oczywiście jeśli osoby które są zarejestrowane nie wyrażą zgody na publikację ich wizerunku to inna sprawa, ale i w tym przypadku zablokować materiał można na życzenie zainteresowanego, a nie jakiegoś molocha medialnego.

    A co do samego materiału, nie dziwi chyba nikogo że są zainteresowaniu by “ukręcić łeb” wszelkim informacją na temat Smoleńskiego zamachu.

  8. FreeG (korektor i moderator WM) 28.02.2013 18:52

    @jestemtu

    Nie rozumiesz. Pan Grzegorz mógł przenieść autorskie prawa majątkowe na TVP, stąd blokada. Mógł, ale nie musiał. Z artykułu nie wiemy, kto posiada prawa do filmu.

  9. LeeFak 28.02.2013 20:05

    Jesli takie rzeczy media zdradzieckie czynia teraz to co beda robily od dzisiaj 28.Lut.13 jak weszla poprawka do ustawy audiowizualnej? Totalna cenzura ;(

  10. jestemtu 28.02.2013 23:00

    @ FreeG
    Przecież jeśli napisał że …Telewizja Polska bezpodstawnie zablokowała autorski materiał z konferencji na UKSW… to chyba z treści wynika że ich nie przeniósł.
    No i nie sądzę aby ktoś przenosił prawa do materiału nie zastrzegając sobie iż powinna być w nich zawarta informacje że jest autorem/twórcą materiału.
    To szansa na zarobek i reklamę dla autora, mimo że materiał opublikowano pod szyldem np. tvp

  11. Czejna 28.02.2013 23:08

    jestemtu ,
    Z tresci tej informacji rowniez tak wnioskuje, z reszta trudno mi sobie wymyslic inna interpretacje.

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.