Liczba wyświetleń: 1271
Dążenie władz ukraińskich do stowarzyszenia z Unią Europejską napotyka coraz poważniejsze przeszkody natury etyczno-światopoglądowej. Grupa deputowanych Partii Regionów konsekwentnie opowiada się przeciw spełnianiu warunków Brukseli, dotyczących wprowadzenia ustawodawstwa na rzecz mniejszości homoseksualnych.
Przyjęcie i wdrożenie ustawy o prawach mniejszości seksualnych oraz przeciwdziałaniu dyskryminacji, to warunek m.in. wprowadzenia ruchu bezwizowego między Ukrainą a UE. Wymóg taki znalazł się w pakiecie integracyjnym. Dotychczas kijowski MSZ i Rada Najwyższa starały się grać na czas, zasłaniając oporem grupy deputowanych Partii Regionów pod przewodem (znanego dobrze w Polsce jako przeciwnik gloryfikacji UPA) Wadima Kolesniczenki. Nad Dniepr przybyła jednak misja kontrolna Komisji Europejskiej, sprawdzająca dostosowania się do żądań Brukseli. Stanowisko KE zostało usztywnione przez nacisk zachodnioeuropejskich środowisk LGBT, domagających się, by nie traktować żądań stawianych Kijowowi wybiórczo i nie odstępować od oczekiwań dotyczących praw gejów i lesbijek.
W tej sytuacji, po kolejnych odroczeniach głosowania w tej sprawie na forum parlamentu, dyrektor departamentu ds. UE ukraińskiego MSZ Władimir Baczinskij zapowiedział, że najpóźniej w ciągu miesiąca sprawa zostanie ostatecznie rozstrzygnięta po myśli Brukseli. Jest to tym bardziej prawdopodobne, że mimo oporu części koalicyjnych posłów (regionalistów i komunistów), projekt popiera większość frakcji PR oraz opozycja demokratyczna.
Autor: karo
Źródło: Geopolityka
Poznaj plan rządu!
Homoseksualiści też ludzie.
Jaka to jest bardzo ważna i istotna sprawa w ruchu bezwizowym i w handlu: tulerancja dla homosi! Brak słów hurwa hać. Jak na dłoni widać, że to jest sposób na rozprzestrzenianie zbeczeć i rozwalanie rodziny, pod płaczkiem tultrancji.
Jak tolerancja dla homoseksualistów i pozwalanie im na wspólne życie bez problemów prowadzi do rozwalania rodziny? Co ci ludzie mają na siłe być wciągani w związki heteroseksualne? Rodzinie to bardziej zagrażają narastające egoizm i hedonizm. Rozbujałość homoseksualistów bierze się z tego tak samo jak i analogiczna u heteroseksualistów. I tu jest problem. Problemem nie jest to że dwóch gejów trzyma się za ręke w parku, tylko to że jest tyle rozwodów, że ludzie nie potrafią ze sobą żyć, że rozwalają swoje rodziny za chwile przyjemności z koleżanką z pracy co wynika właśnie z podejścia egoistycznego, konkretnie hedonistycznego. A jeśli ma się właśnie jakąś szczególność niemożność akceptacji homoseksualizmu to może warto pomyśleć czy samemu nie ma się jakiś problemów ze sobą. Homoseksualizm jest zboczeniem jak setki innych, jednak nie zwalają się nigdzie przeciwnicy fetyszystów kobiecych stóp, majkutów czy ludzi lubiących poniedziałki 🙂 Jeśli mamy problem z jedną formą odbiegania od normy a z innymi nie to może warto głębiej pomyśleć o źródle tej naszej fobii. Bo prawdopodobnie albo mamy sami z tym jakieś problemy albo wyrażamy cudze poglądy jakie daliśmy sobie narzucić 😛
UE walczy o NIEROWNOSC wobec prawa, to skandaliczne I lamiace podstawy Prawa Rzymskiego, np. prawo karne ma byc rozne wobec ‘normalnych’ a homo(hate crime itd.). To strukturalny neofaszyzm lewacki w ktorym z roznych grup tworza nadludzi wyniesionych ponad prawo.
Traktowanie pedalow I lesb w sposob uprzywilejowany spowoduje finalnie ich pogromy w Swiecie Zachodnim.
Albo jest rownosc wobec prawa albo jest BEZPRAWIE czyli to co lewacy z UE narzucaja Europie.
Jakos nie przypominam sobie aby ktos mial problem z pedalami zanim nie zaczeto tego forsiwac przemocq(medialna, intelektualna s teraz prawna), to powoli tyrania mniejszosci nad wiekszoscia.
@ _SL_
Gdybyś zrezygnował z głupiego etykietkowania wszystkich mających jakieś inne niż Ty zdanie, to bym się pod Twoim postem podpisał.
Tak nawiasem: zastanów się czym różni się “poprawność polityczna”, od retoryki, przyjętej przez jedną z agend NWO, libertarianizmu?
@cetes Tiaaa…
Wszedzie agenci NWO, a libertarianie bedacy za likwidacja panstw ktore forsuja wszystko to co ludzie nazywaja NWO toz pewnoscia ich agenci…
Tanszych, bardziej infantylnych stwierdzen nie masz?
🙂
Co to znaczy ‘libertarianska retoryka’? Wyjasnij mi prosze bo nie rozumie co ma na celu twoje etykietowanie.
🙂
Rozumie z boli cie jak ktos ma swoje zdanie, szczegolnie oderwane od kanonow z ktorymi sie utozsamiasz, ja nazywam to co widze przy uwzglednieniu historii oraz empiryzmu. Boli cie latka lewactwa (patrz ojcowie zalozyciele ia nastepnie reformatorzy UE, ) np. Cohn-Bendit czy Dutschke) czy pedalstwa (normalna, tradycyjna nazwa homo a nie zadne geje)?
😉
Brzydze sie nowomowa I polityczna poprawnoscia, wiec nazywam te zjawiska po imieniu.
Nie uwazasz ze to troche kabotynskie z twojej strony, z trescia sie zgadzasz a z forma juz nie(kazdy jest inny I jestem za wolnoscia slowa).
Nie umie pojac toku roumowania, poza zla wola pt. ‘kto nie ze mna ten NWO’, szczegolnie jesli mierzy sie tym w wolnosciowcow (libertarian, anarchokapitalistow, minarchistow…)walczacych z organizacjami I tworami panstwowymi budujacymi to tzw NWO.
@SL
“Jakos nie przypominam sobie aby ktos mial problem z pedalami zanim nie zaczeto tego forsiwac przemocq(medialna, intelektualna s teraz prawna), to powoli tyrania mniejszosci nad wiekszoscia”
Nie przypominasz sobie bo młody jesteś a i historii nie znasz.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Penalizacja_kontaktów_homoseksualnych
Pzykładów można podawać mnóstwo np problemy Osca Wilde to jeśli chodzi o obyczajowość w Anglii albo na przykład “specjalne” traktowanie homoseksualistów w obozach niemieckich. Też Hitler ich mordował za szerzenie propagandy?
Ty to chyba jesteś trollem pracującym dla rządu mającym nas przekonać że walka z mową nienawiści jest potrzebna.
Poza tym jaka nierówność w ogóle? Skądś Ty to wziął? Niezależnie czy będziesz homosiem czy nie to jeśli będziesz napiętnowany za bycie nim to będzie podstawa do karania napiętnującego. Sąd niezajrzy Ci do głowy jakie Ty masz tam preferencje:) Nierówność to by była jakby homoseksualiści byli szczególnie traktowani, a Tu szczególnie ma być traktowane tylko atakowania za homoseksualizm(być może i rzekomy). Wieć zarówno komuś kto jest homoseksualistą jak i Tobie przysługuje te samo prawo, do bycie homoseksualistą i nie bycia za to piętnowanym. A po co takie specjalnie prawo? Bo wielu ludzi wyładuwyuje swoje wewnętrzne problemy i frustracje na ludziach różniących się, szczególnie różniących się na tle seksualnym, rasowym i ogólnie wyglądem zewnętrznym. Zwykle sie to odnosi do tak prymitywnych i wulgarnych różnic bo zwyczajnie w świecie na takiej płażczyźnie działają tacy ludzie. Ze względu na szczególne narażanie takich grup na ataki frustratów to wprowadza się szczególne prawo do ich ochrony.
Wszelkie głoszone tutaj problemy z “promocją” homoseksualizmu itp. są też wzmacniane przez sianie takiej mowy jak to robisz. Homoseksualiści którzy nie chcą swojego życia budować tylko na orientacji seksualnej i być zwykłymi ludźmi mają większe tendencje czując się zaszczuci do tworzenia jakieś odzielnej od społeczeństwa grupy. I zaczynają się bronić i sami atakować. Ale ja to mam wrażenie że Ty to dobrze wiesz, tylko lubisz takie przeintelektualizowane pojazdy robić po internetach 🙂 Za mądrze czasem piszesz żeby nie rozumieć że budujesz swoimi tekstami siłe tej faktycznie moralne zepsutej lewicy spychajac do niej normalniejszych ludzi 😛
@ _SL_
Libertarianizm powstał w celu wmawiania ludziom, że Fed jest państwowy, a zatem prowadzona przez niego polityka okradania społeczeństwa, to nie efekt postępowania prywatnych właścicieli, ale rządów.
Poczytaj Rothbarda i jego propozycje zorganizowania życia społecznego na wzór tego istniejącego w IX w. na Islandii, na której mieszkało wówczas ok 900 osób.
Następnie przypomnij sobie, że zrezygnowali z tego sposobu w w. XI, gdy populacja mieszkańców przekroczyła 1000 osób i pomyśl dlaczego tak zrobili.
Wprowadzenie do tego modelu “łowcy nagród” rodem z Dzikiego Zachodu nie dostosowuje go w żaden sposób do współczesnych realiów życia w dużych skupiskach miejskich.
Zresztą od dawna wiadomo, że jedynie współpraca ludzi i specjalizacja są w stanie wznieść społeczeństwo na wyższy poziom produkcji, gdyż korzystając z pracy tylko jednego osobnika, nie można wyprodukować nic bardziej skomplikowanego niż cep.
Retoryka jest ważna ponieważ “przylepianie” każdemu postępowaniu niezgodnemu z jakimś wzorcem, na którego słuszność i realność nie przedstawiasz żadnych dowodów, poza nazwaniem innych propozycji “socjalizmem”, to czysty bolszewizm. Nic więcej.
Natomiast poparcie z mojej strony dla pewnej Twojej myśli i zwrócenie uwagi na niestosowność ciągle tego samego etykietowania, bo to nic innego, jak bolszewizm i że można te schematy używać do uzasadnienia dokładnie przeciwnego zdania.
Jedr02. Homoseksualizm to nie jest zboczenie ani choroba tylko świadomy wybór przedurodzeniowy. Oczywiście mozecie po mnie jechać ale to nie zmienia faktu ze to wy macie problem a nie ja oraz że to ja znam Prawdę a nie wy.