Liczba wyświetleń: 686
Minister administracji i cyfryzacji Michał Boni ogłosił w czwartek projekt zmian w finansowaniu Kościoła.
Nowy projekt zakłada, że Fundusz Kościelny z którego od 1989 r. płacone są składki na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne duchownych, miałby być zlikwidowany.
Zamiast tego finansowanie Kościoła będzie odbywać się poprzez odpisanie przez obywatela 0,3% podatku.
Z tą propozycją definitywnie nie zgadzają się mniejsze Kościoły. Ich przedstawiciele twierdzą, że W małych środowiskach może się okazać, że ktoś nie będzie chciał się przyznawać do swojej religii. Wpisywanie podatku religijnego jest także przyznaniem się do przynależności religijnej, co jest łamaniem konstytucji.
Źródło: Władza Rad
TAGI: Kościół katolicki
Poznaj plan rządu!
OD ADMINISTRATORA PORTALU
Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!
Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.
I co z tego, że zlikwidują fundusz. To tylko pozory, dla potencjalnego wyborcy, który nie chodzi do kościoła. Przecież nadal będą utrzymywać pasibrzuchów w szkołach, szpitalach, wojsku, itp – a to jest w sumie ponad miliard złotch rocznie.
Dodatkowo robią to niezgodnie z Konstytucją, tylko konkordatem, który jest złodziejskim świstkiem papieru.
Nawet sobie nie zdajecie sprawy że ten 0.3% to praca dla kolejnych tysięcy urzędasów! Jeszcze brakuje by tacę opodatkowali – rzucając do tacy dostajesz paragon – to by się producenci kas fiskalnych ucieszyli.
Nie pytaj co rząd może zrobić dla Ciebie, ale spytaj czy mógłby tego nie robić.
Czyli – nie proście poprostu zlikwidować fundusz?
A co z tym podatkiem który obecnie od każdego jest niejawnie pobierany i przekazywany kościołowi kato-lickiemu?
Z jednej strony wizyta w Kościele uświadamia jak standard świątyni odbiega od standardu własnego mieszkania. Z drugiej strony za wizytę w kinie lub teatrze trzeba płacić i to konkretne pieniądze, jeśli dać ćwiartkę z tego co tydzień na tacę to i tak są to widoczne pieniądze w skali kraju. Prospołecznego wpływu Kościoła nie da się przecenić, warto aby on istniał i realizował swoją misję. Pozostaje tylko kwestia ile to ma kosztować i kto oraz w jaki sposób ma za to płacić. Cokolwiek się nie stanie, na pewno finanse będą stawać się coraz bardziej przejrzyste a to chyba dobra wiadomość dla wiernych. Taka przejrzystość pozwoli też na oszczędniejsze ich wydawanie.
Przestanie finansować państwo a zaczną obywatele?? co za bzdura… przecież państwo finansuje to z tego co siłą wydarto obywatelowi… jako ktoś mówi, że coś jest finansowane przez państwo to mnie mdli aż. Chcą tylko więcej kasy sobie zostawić bo im się budżet nie dopina, ot cała zabawa
Dodatkowo chcą kolejnych urzędasów zatrudnić do rozliczania tego podatku na wspólnoty wyznaniowe – to ich pomysł na walkę z bezrobociem. Utyskujecie na bogate kościoły – a pomijacie państwowe budynki (rządowe/opery/teatry itp tak zwanej użyteczności publicznej) które są finansowene z wydartych pieniędzy obywatelskich – ale tam nie każdy może wejść a na robienie zdjęć potrzebne jest zezwolenie… w do kościoła każdy może wejść i nawet robić zdjęcia. To afiszowanie się nienawiścią do kk staje się powoli nudne.
Stanley, nienawiścią do kościoła jest każde podniesienie tematu wydawania przez państwo kasy na kościół. Nie wspomnę o całej masie innych przywilejów. Podatek dobra sprawa, okaże się ilu tak naprawdę wiernych ma kościół. Wszyscy są równi a także jak widać są też równiejsi.
@jj44 – nie wiem czy zauważyłeś że napisałem coś zupełnie innego – by zlikwidować fundusza ale by nie wprowadzać dodatkowego podatku. jakoś się utrzymają i nie tylko z tacy. Wprowadzenie podatku to zatrudnienie dodatkowych darmozjadów – w sumie też pomysł na walkę z bezrobociem. Ale czy tego chcemy?
W taki sposób nikogo więcej zatrudniać nie muszą bo w picie podaje się komu i ta sama osoba co sprawdza klika daną kwotę na odpowiednie konto i finito.
A jeśli ktoś miałby później ta kasę rozdzielać to tylko “obdarowani”.
Pomysł super bo tak powinno być a nie jak teraz że płaci każdy kto wierzy, nie wierzy, chce i nie chce ( a kto chce płaci dwa razy albo i więcej).
Do kompletu powinno się odebrać wszystkie -KOMPLETNIE WSZYSTKIE- zwolnienia i przywileje, no i zweryfikować komisję majątkową i poodbierać niesłusznie przekazane dobra…
Ale ja bym się nie łudził że cokolwiek z tego teraz zostanie zrobione bo czarna zaraza zapleniła się od setek lat wszędzie i wszędzie ma swoje wpływy i do tego nie dopuści.
To wszystko będzie możliwe dopiero za dwie zmiany pokoleń – tyle tylko że nie wiem czy będzie jeszcze co ratować bądź co niesłusznie i nieuczciwie zagrabionego odzyskać…
Teraz to raczej tylko populistyczne bicie piany i odwracanie uwagi od wieku emerytalnego i wszystkiego innego a w szczególności powolnego wypływania na wierzch faktu że jesteśmy totalnymi bankrutami. Polska to totalny bankrut: guzik co mamy swojego, kraj jakoś podtrzymuje tylko i wyłącznie branża prywatna oraz BARDZO KREATYWNA KSIĘGOWOŚĆ DONKA I JEGO ŚWITY – tyle że prywaciarze wciąż się wykruszają a z wejściem zmian przepisów składek emerytalnych większość zniknie a sami emeryci i renciści pogrążą finanse lepiej niż zawalone WTC7 dokumenty CIA i inne…
Także z przykrością ale słowo BANKRUT można już sobie po woli przyswajać bo z takimi rządzącymi to jedyne zakończenie.
Skończy się albo wojną albo Islandią – ja wolę to drugie…
Stanlley- z tą bezpłatnością kościoła to Cię chyba nieco poniosło co? O ile zresztą wiem to ze pstrykaniem zdjęć w kościele już też nie jest tak kolorowo i coraz częściej wymagane są papierki/specjalne zezwolenia dla fotografów ślubnych itp
Tak z innej beczki, z tym 0,3% nie będzie tak jak z 1%-kto chce to przekazuje a jak nie to zostaje nie rozdane (czyli dla państwa)? Raczej na dobrowolne dokładanie sobie jeszcze więcej podatku (zwłaszcza w postaci końcowo rocznego wyrównania ) małe szanse że więcej niż kilka % ludności się zdecyduje. Tu by się wtedy należało zastanowić czy to nie nieco naciągane- zostawić państwu te pieniądze mało kuszące ale dać głównym nurtom wyznaniowym (bądź w przypadku zdeklarowanych skrajnych ateistów jakimkolwiek religiom) to takie trochę przymuszane do opowiadania się za kolejną religią.
W sumie jakby dawało to możliwość przekazania pieniędzy które się już i tak “straciło” tym co chcą na kk, tym co chcą na inne popularne religie, innym na krisznowców a innym na jakieś słowiańskie świątynie była by to ogromna szansa na rozkwit, otwarcie nowych drzwi…
obawiam się tylko tego że lista propozycji zbliżona będzie do listy partii politycznych do wyboru- wybór jest spory- co wybierzesz nie ma znaczenia bo będzie to na zasadzie “mniejszego zła” bądź “coś trzeba było wybrać”….
@I82 – faktycznie, jako podatek coś takiego będzie bez sensu bo albo sobie dokładasz na garba, albo przymuszamy ateistów do wybierania “mniejszego zła”. Jeśli chodzi o fotki w kościele to jeszcze mi się nie zdarzył żaden problem. Lubię jeździć na wycieczki i fotografować architekturę. Z budynków publicznych często byłem wyganiany natomiast nigdy z kościoła – po mszy mogłem spokojnie porobić zdjęcia a czasem nawet proboszcz/kościelny opowiedział mi trochę historii 🙂 Czasem zrobią muzeum w kościele i można w inne dni wejść na drobną opłatą.
przykład : wejście na bramę opatowską w Sandomierzu kosztuje 4zł, wejście do ślicznego kościoła/muzeum w Opatowie – 2zł. http://photogosiek.deviantart.com/art/Saint-Martin-Collegiate-Church-254219463?q=gallery:photogosiek/25207626&qo=99
W kupie sila kupy nik nie ruszy tylko tak mozemy cos zmienic z kosciolem ,rzadem itp wiadomo ze czarni nie dadza sobiee odebrac przywilejow bo wiekszosci sie zdaje ze sa lepsi od innych a my mamy wszyscy z podatkow swiete krowy utrzymywac wiecznie moim ,skromnym zdaniem skonczymy jak grecja a co madrzejsi majacy opcje poprostu uciekna z ojczyzny robic w innym kraju bo u nas godnie zyc coraz trudniej. Caly system jest u nas do przebudowy bo teraz idziemy prosto ku przepasci z takim nierzadem dalej bedzie tylko gorzej .
Stanlley- nie twierdzę że to zasada ale słyszałem o takich sytuacjach w więcej niż 1 mieście(a ogólnie za wiele na temat kościoła nie rozmawiam ze znajomymi:D ). Obrazki jakieś zresztą też czasem pozwala się fotografować ale bez flesza- niemniej w muzeach bywa podobnie. A że księża różni bywają to i kościoły im podległe itd.
W sumie tu optymalnym rozwiązaniem na chwilę obecną wydaje mi się możliwość przekazania tego 1% na dane wyznanie bądź organizacje pożytku publicznego albo np zwiększenie tego 1% do 1,3% z możliwością rozbicia na co chcesz bo tak zacznie się pewnie ostra batalia na mszach o ten 1% 😉
przywileje pozostałe to miło jakby politycy najpierw poodbierali sobie a potem kościołom jak najbardziej też mogą. Ale na zniknięciu immunitetu itp jakoś bardziej mi zależy. A że państwo z pieniędzy które pobiera ściąga z siebie kolejne obciążenie nie oferując z tego co wiem w to miejsce nic nowego to już inna sprawa
chyba że przyjąć że faktycznie ze zrzutki nie bierze tego 0,3% z naszego podatku dochodowego bo ono ma iść na “sprawy wiary” to…
Hmmm z tym 1% który zaproponowałeś to rzeczywiście na pierwszy rzut oka wygląda że wyznawcy wspólnot będą zadowoleni i ateiści.
Natomiast z tym całym funduszem kościelnym to trochę wydaje mi się że to temat zapychacz. za 2011 było to 90 mln zł (http://pl.wikipedia.org/wiki/Fundusz_Ko%C5%9Bcielny) natomiast w tym roku (jest kryzys) MF przeznacza 2 mld zł na bony dla urzędników – http://wiki.fakt.pl/2-mld-zl-dla-urzednikow,1.html , przepraszam za link do faktu ale na szybko szukałem w google 😛
hehe, zdecydowanie zapychacz 😀 zresztą śmiesznie i boleśnie jednocześnie się to obserwuje jak to wszystkie oszczędności i “ułatwienia” dotykają wszystkich poza urzędniczym stadkiem (choć są rodzaje urzędów gdzie braki finansowe są bardzo poważne a jednocześnie w innych mimo braku pozytywnych efektów można dostać za nic nagrodę). Czego się jednak spodziewać jak z góry idzie przykład, brak jakiejkolwiek odpowiedzialności za popełnione błędy, kolesiostwo, arogancja:)
a czy kościołowi nie wyjdzie na zdrowie, że nieco ciężej mu będzie? łatwiej zrozumie swoje owieczki, zbliży się do ludu i jego problemów. Mało tego- stanie się bardziej twórczy bo sytuacja będzie wymagała kreatywności a nie pieniędzy za samo bycie- czyż nie piękna jest wizja kościołów które wychodzą do człowieka, rozmawiają z nim, wchodzą do internetu czy gdzie tam by docierać do człowieka ?
jak to śpiewał jeden taki “bo tylko wiarygodny jest artysta głodny” co odnieść można w sumie bardziej do tych “gwiazd” co poparły ACTA ale też do księży- teraz łamanie kilku przykazań łatwo im zarzucić jak komuś zależy- być może dzięki temu przywrócą swoje dobre imię a i może sami zbliżą się do tego o czym mówią? (2 ostatnie akapity to tak raczej dla żartu;) )
Polska szanuje wartości chsześcijańskie i toleruje wszystkie inne jeśli nie są faszyzmem lub komunizmem .
Spostrzegłem też że niezgodny z konstytucją jest nasz obecny rząd bo propaguje idee światowego ploretariatu. nie bez powodu zauważył ktoś kiedyś że do prawdziwego socjalizmu wiodą dwie drogi – kapitalizm i komunizm, wszystkie idee globalistyczne to marksizm, kościół katolicki w polsce syjoniści postrzegają jako odrębny i mentalnie zbyt zakorzeniony w chsześcijaństwie w odróżnieniu do całego katolicyzmu ten polski jest narodowy więc podcięcie mu finansów sprzyja sprawie globalnej wioski te pomysły rządu tuska nie wypływają z głów je głoszących tylko są wynikiem polityki światowego proletariatu a cała wojna jest o to żeby zabić każdą odmienność Tolerancja polega na nie narzucaniu swojej kultury odmieńcom i nie stawaniu się odmieńcem osobiście wszystkie religie uważam za zło ale polski kościół ma ogromne znaczenie w walce o odrębność po prostu on troszke jakby jest przeciw wszechobecnemu oku cyklopa
90%!!!!!
Tyle cały czas wszyscy ryczą że jest katolików!!!
A WIĘC JESTEM ZA!!!! wprowadzeniem dobrowolnego opodatkowania na kościół.
Załatwi to właśnie ten jak dotychczas niepodważalny argument, którym czarni wszystkich szantażują. Owe wyssane z palca 90%.
Dotychczas nijak nie było można policzyć “katolików” no bo w jaki sposób? Jedynie księgi parafialne dawały jaki taki pogląd generalnie z gruntu fałszywy bo chrzci się niemowlaka, który do powiedzenia nic nie ma bo mówić jeszcze nie umie :-0.
Tym razem będzie to można policzyć bo dane ze skarbówki można przecież zsumować itd.
I tego czarni boją się jak ognia bo co w przypadku kiedy okaże się że płacić chce tylko np. 30%? Co wtedy z argumentem że mamy 90% katolików?
Oni dobrze wiedzą że ludzie nie będa chcieli płacić bo mają dane z “tacy” dlatego walczą żeby to nie weszło.
Kolejną sprawą jest od jakiegoś czasu najazd w mediach na kościół. Jeszcze pół roku temu było to niewyobrażalne. Czy jest to celowa “zemsta” Ryżego za PiS.
Czy działanie o głębszym sensie i celu to czas pokaże.
Natentychmiast dzieciaka trzeba ochrzcić; bo co – sąsiedzi powiedzsą…
Działalność wspólnoty spożywającej ciało i pijącej krew Jezusa Chrystusa (czyli kościoła rzymsko-katolickiego) jako demoralizująca oraz zagrażająca etyce i dobrym obyczajom społecznym conajmniej na terytorium Polski powinna być zakazana społecznie i ustawowo.
Rządowo-kościelne wampiry automotoryzacyjne w natarciu:
1.
http://ekai.pl/diecezje/x51339/sosnowiec-krwiobus-przy-kosciele-sw-tomasza/
2.
http://www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20110712/BYDGOSZCZ03/871485850
3.
http://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/377324,dziwny_przetarg_na_krwiobusy.html
Paradoksem jest to, że spaliny z aut doprowadzają do chorób związanych z zanieczyszczeniem krwi a tak zwany rząd za podatki pochodzące od zatruwanego spalinami społeczeństwa kupił pojazdy zatruwające spalinami społeczeństwo.
Dostrzegacie wpływ lobby paliwowego? Dbałość o prawdziwe zdrowie obywateli to tylko pozory. Podobnie zakłamany jest promotoryzacyjny kler kościoła rzymskokatolickiego, kler współmachlojkujący z rządokratami.
rydzyk w ostatnich dniach w swoich mediach wychwalał hałaśliwe, smrodzące i niebezpieczne motor-owce.
“Próby likwidacji inicjatyw kościelno-patridiotycznych” czyli jak rydzyk z jasnogórskimi paulinami wspiera lobby motoryzacyjne, paliwowe, autostradowe i wywłaszczeniowe:
1.
http://www.polishclub.org/2012/03/16/rajd-motocyklowy-jasna-gra-2012-przeniesiony-za-sprawa-prezydenta-czestochowy-do-sanktuarium-maryjnego-w-gietrzwaldzie-kolsztyna/
2.
http://www.radiomaryja.pl/audycje.php?id=29990
” Zła krew woodstockowiczów ” – “przystanek Jezus”:
1.
http://krewniacy.com.pl/?action=showArticle&id=13935
2.
http://www.radiomaryja.pl/artykuly.php?id=91216
Są inne metody czyszczenia krwi i leczenia ludzi chorych na złą krew.
Może automaty do pobierania krwi do złotych kielichów powinne zostać zamontowane w sejmie i przy każdej świątyni w której propagowane jest picie krwi ?
Ja bym tu nie popadał w paranoje, jeśli ktoś jest wierzący, a nie “radzio 23.03.2012 01:25 Natentychmiast dzieciaka trzeba ochrzcić; bo co – sąsiedzi powiedzsą…” to proszę bardzo, niech uczęszcza do kościoła. Ale proszę aby ktoś mi wytłumaczył dlaczego ja mam za jego przyjemności płacić??? Do moich niestety nikt się nie dokłada 🙁 dlaczego?
Zastanawia mnie pan xxx31. Jeśli chodziło ci o to, że jeden na tysiąc księży dostąpi wstąpienia do królestwa niebieskiego, bo cała reszta pławi się w luksusach, wydartych ciężko pracującemu ludowi to spoko. Jakieś 15 lat temu byłem po raz ostatni w kościele, bo jeszcze nie byłem zdecydowany, czy do niego nie zaglądać i usłyszałem podobne brednie od księżulka, pomógł mi bardzo w podjęciu decyzji. Nie mam czasu na szukanie jakiegoś sensownego batmana. Wolę w samotności rozmyślać o kwestiach religijnych, czy też czytać biblię, niż słuchać bredni “czarnuchów”.
Jeśli natomiast, taki “xxx31 23.03.2012 08:15 Prędzej wielblad przejdzie przez ucho igielne nizli bogaty wejdzie do Królestwa Niebieskiego.” jest twój światopogląd w dosłownym rozumieniu to “życzę ci tej biedy, obyś zaznał uczucia upodlenia i zgnojenia żebrząc o dwa złote pod supermarketem, nie na wódę, a z głodu, na chleb.” Oczywiście bez obrazy, ale chcesz trafić do nieba, nieprawdaż? Tak będziesz miał miejscówkę zapewnioną.
“Jeśli chodziło ci o to, że jeden na tysiąc księży dostąpi wstąpienia do królestwa niebieskiego, bo cała reszta pławi się w luksusach, wydartych ciężko pracującemu ludowi to spoko.” jeśli miało to mieć wydźwięk sarkastyczny to spoko. Ogólnie rzecz biorąc nie zgadzam się z tym stwierdzeniem, żeby nie było nie domówień.