Superchwasty odpowiedzią natury na GMO

Opublikowano: 30.06.2014 | Kategorie: Ekologia i przyroda, Wiadomości ze świata

Liczba wyświetleń wpisu: 5

Superchwasty odporne na herbicydy stały się już powszechne, informuje “Wall Street Journal”. Plantatorzy bawełny z Teksasu zwrócili się do Agencji Ochrony Środowiska o pozwolenie na wykorzystanie propazyny jako alternatywy zamiast glifosatu, herbicydu firmy Monsanto, który jest obecnie używany do walki z chwastami Zwrócono się o to z powodu odporności na ten środek zaobserwowanej u miejscowych chwastów.

Według amerykańskich specjalistów chwasty odporne na herbicydy odkryto po raz pierwszy w 1950 roku, wkrótce po tym, gdy pierwsi rolnicy zaczęli używać silnych produktów chemicznym i obecnie populacja niechcianych roślin rośnie.

Tak uwidaczniają się nam typowe dla wszystkich istot żywych procesy adaptacyjne. Skoro rolnik rozpyla herbicydy i większość chwastów ginie, ale niektóre z nich przystosowane do herbicydu zdołają żyć i rozmnażać się. Po wielokrotnym zastosowaniu herbicydów, te “super chwasty” mogą faktycznie zdominować populację chwastów.

Chwasty rozwinęły oporne na herbicyd organizmy. Tak było w przypadku wcześniej stosowanych środków: auksyny, następnie triazyny a obecnie głównie glifosatu, główny składnika technologii Roundup Ready firmy Monsanto. Gwałtowny wzrost populacji superchwastów jest dla wszystkich powodem do niepokoju, bo technologia umożliwiająca uprawę tylko pożądanych nasion i eliminację innych była kusząca dla wielu farmerów.

Teraz jednak rolnicy obawiają się, że utracą swoje uprawy, a ekolodzy martwią się o nieprzewidywalne konsekwencje stosowania różnych toksycznych herbicydów i przede wszystkim, ze względu na ich wpływ na uszczuplenie wód gruntowych na skutek ciągłego mnożenia się roślin niechcianych gatunków.

Na podstawie: blogs.wsj.com
Źródło: Zmiany na Ziemi

Print Friendly, PDF & Email

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars Zostań pierwszą osobą, która oceni ten wpis!
Loading...

TAGI: , , , ,

OD ADMINISTRATORA PORTALU: Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

Zobacz również

Mięso z probówki może zrewolucjonizować system żywienia

Stany Zjednoczone chcą wyhodować superżołnierzy

Pracują nad roślinami GMO nie potrzebującym zapylania



3
Dodaj komentarz

Chcesz skomentować? Zaloguj się!
  Subskrybuj  
najnowszy najstarszy
Powiadom o
Szaman

Ot doskonały gwóźdź do trumny tej całej farsy z gmo oraz wszelkich innych laboratoryjnych bzdet związanych z wytwarzaniem żywności.

Natura zawsze znajdzie po prostu drogę a wszelkie próby walki z nią ZAWSZE czynią tylko więcej szkody niż pożytku. Tylko czekać aż wystąpi taki superchwast co zdominuje też tereny poza uprawami i będziemy go tępić na szeroką skalę wszędzie bo będzie zduszał wszelkie inne formy życia roślinnego i zachwieje równowagę ekologiczną.

Nie da sie po prostu pogodzić z faktem że trzeba plewić i że chwasty są i będą prawda?.Nie da się pogodzić z faktem że człowiek jest CZĘŚCIĄ natury i podlega jej prawom?

A w końcu nie da się pogodzić z faktem że natura jest w równowadze i TYLKO po przez działanie prowadzące do ustanowienie tej równowagi (patrze ekologiczne projekty) na danym terenie na swoją korzyść a NIE po przez WOJNĘ z chwastami i insektami, możemy osiągnąć zwiększenie wydajności hodowli i upraw

I to bez dodatkowego znacznie większego nakładu pracy na usuwanie skutków zatruwania środowiska, cierpienia ludzi narażonych na skutki uboczne i bez niszczenia wszystkiego dookoła w wyniku tej bezsensownej wojny?

Ja się pytam kiedy ludzkość wyjdzie z tej umysłowej ciemnoty i to zrozumie ? jak już nie będzie co jeść bo zdegradowana chemikaliami i ze zniszczonym ekosystemem planeta nie będzie w stanie zrodzić ani jednego małego kartofelka ?

A może gdy nasze dna i organizmy będą tak bardzo strute i skrzywione że zmiany będą już nieodwracalne i wyginiemy na skutek bezpłodności chorowitości i degeneracji?

ehhh

Stasiu26

Natura nie lubi pustki. Po tym co sam zaobserwowałem, zaczynam się zastanawiać, czy chwasty nie pełnią podobnej roli w przyrodzie, co pasożyty w naszych organizmach – pojawiają się gdy coś jest nie tak, starając się przywrócić równowagę. Nawet jeśli miałoby to zagrozić życiu/wzrostowi gospodarza.
Chwasty w takim wypadku miałyby na celu utrzymać homeostazę gleby, regenerować ją itd. W metodach uprawy, gdzie pozwala się im rosnąć, stosując ‘dziką uprawę’, już po kilku latach niepotrzebne jest nawożenie, a hodowane rośliny okazują się być zdrowsze i smaczniejsze (choć jest ich mniej).

MB

Nic nowego. Monsanto już wiele, wiele razy zapracowało ciężko na to, żeby zostać osądzone, zrównane z ziemią, a podobne praktyki zakazane na zawsze – taki odpowiednik procesów norymberskich. Podobnie zresztą wiele innych firm (a propos Norymbergi, to taki Bayer wyszedł z tego prawie bez szwanku i do dziś “pomaga” ludzkości). No i co? Najwyżej ostatecznie roundup podzieli los innych cudownych produktów Monstanto i zostanie po prostu wycofany, a zamiast niego pojawi się coś nowego. Tyle że szkodliwość tego, co wypuszcza ta firma rośnie wykładniczo, odkąd weszli w GMO, zaczęli już zagrażać całemu naszemu gatunkowi, więc będzie wesoło.
Nie widzę żadnych szans, żeby to ukrócić, w samych Stanach trzeba by do tego rozwiązać rząd i wszystkie te federalne agencje, bo istnieją one głównie po to, by chronić interesów takich korporacji.

pl Polski
X