Sprawa uboju rytualnego wraca do Sejmu

Opublikowano: 30.05.2014 | Kategorie: Gospodarka, Prawo, Wiadomości z kraju, Wierzenia

Liczba wyświetleń: 619

Marek Suski, Dariusz Szwed, Robert Biedroń, Ryszard Kalisz, Agnieszka Szulim, Agnieszka Włodarczyk − prawie 200 osób demonstrowało pod Sejmem w proteście przeciwko próbom legalizacji uboju rytualnego bez ogłuszania.

Projekt uboju rytualnego wrócił pod obrady Sejmu za sprawą projektu obywatelskiego. Lobby przemysłu mięsnego zebrało ponad 100 tys. podpisów pod projektem, który jest prawie identyczny jak rządowy odrzucony w 2013 r. Pierwsze czytanie było zaplanowane na 28 maja a głosowanie na piątek 30 maja – informuje Fundacja Viva!

“Ubój rytualny jest skrajną formą znęcania się nad zwierzętami, jego legalizacja cofnęłaby nas w ochronie zwierząt o całe wieki. Jesteśmy tu po to żeby przypomnieć politykom, że tylko 13% społeczeństwa jest za legalizacją uboju bez ogłuszania i że nie zgadzamy się na to żeby to barbarzyństwo odbywało się w naszym kraju” – tłumaczył jeden z organizatorów protestu, Cezary Wyszyński z Fundacji Viva!

Uczestnicy zgromadzenia skandowali „Ubój rytualny jest niemoralny” i „ubój rytualny jest nienormalny”. Zapowiedzieli, że będą pojawiać się pod Sejmem ilekroć pomysł legalizacji uboju rytualnego będzie wracał pod głosowanie.

Źródło: Ekologia.pl


TAGI: , ,

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

8 komentarzy

  1. goldencja 30.05.2014 14:40

    Ludzie cofają się w rozwoju. Dziwnym przypadkiem po raz kolejny objawy upośledzenia moralnego cywilizacji związane są z religią i to na dodatek nie naszą (słowiańską) i nawet nie chrześcijańską.

  2. skyhigh 30.05.2014 14:48

    no tutaj akurat syjonisci maja swoj interes

  3. Youpidou 30.05.2014 15:22

    Skoro prawicowcy krzyczą “mniejszość nie może narzucać prawu większości” to dlaczego tak bronią uboju rytualnego?

    https://marucha.wordpress.com/2014/05/01/wywiad-z-jakubem-albinem/
    twierdząc:
    “Ubój rytualny, który był faktycznie realizowany przez wszystkie społeczeństwa świata przez ponad 99% historii istnienia człowieka, nie powinien być zakazany (…)”

  4. skyhigh 30.05.2014 15:25

    bo prawica czy centrum czy lewica to tylko nakładka, przykrywka – celem głównym jest interes, poglądy można lub trzeba dostosować do obecnych potrzeb wizerunkowych

  5. luzak1977 30.05.2014 18:32

    @goldencja
    Strzał w dziesiątkę goldencja. Nie nasz słowiańska religia, nie nasza słowiańska kultura. Cisną się do nas jak karaluchy, bo myślą, że tego chcemy.
    Słowianie – w końcu pora znów na naszą unię.

  6. Rozbi 01.06.2014 19:49

    Youpidou

    Widzę chyba źle rozumiesz prawicowców – to mniejszość narzuca odgórny ZAKAZ wykonywania uboju .

    Nikt nikomu nie NAKAZUJE odgórnie uboju rytualnego – to indywidualna DOBROWOLNA decyzja firm i indywidualna DOBROWOLNA decyzja konsumentów.

    Czy rozumiesz już różnicę między narzucaniem mniejszości swojego zdania.

    A poprzez narzucanie chyba ogólnie uważa się tworzenie odgórnych nakazów i zakazów a nie poprzez pozostawienie ludziom wolnej woli w takich sprawach.

    To tyle.

  7. Youpidou 01.06.2014 23:03

    @Norbi
    Faktycznie nie rozumiem prawicowców mówiących wszem i wobec, że mniejszość tj. 13% /społeczeństwa popierającego legalizację uboju bez ogłuszenia/ nie może NARZUCAĆ woli większości ~87% nie popierających ubój rytualny.

    Jeśli ubój rytualny to indywidualna sprawa (jeśli ktoś chce to wcześniej, czy później ubije [nielegalnie] zwierze w swoim zakresie na swoim “podwórku”) to taką samą indywidualną sprawą jest wiara w latającego potwora spaghetti, związki partnerskie, budowanie meczetów w Polsce, legalną aborcję, równość płci etc. i nikt im tej indywidualności zabronić nie może. Lecz wtedy są głosy ze środowisk prawicowych, że mniejszość NARZUCA nam akceptację tych rzeczy twierdząc, że jest to normalne.

  8. Rozbi 02.06.2014 20:42

    No to najwidoczniej znasz inne środowiska prawicowe – bo ja znam takie które uważają iż nie należy narzucać nikomu swojego zdania o ile nie krzywdzi się innej osoby.

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.