Skarżą rząd Kanady za uniemożliwienie podróży niezaszczepionym

Opublikowano: 26.03.2022 | Kategorie: Prawo, Wiadomości ze świata, Zdrowie

Liczba wyświetleń: 1624

Ponieważ nie widać końca federalnego wymogu szczepień przeciwko COVID-19 przed wejściem na pokład samolotu lub przy podróży pociągiem dwie osoby złożyły pozew przeciwko rządowi Trudeau, domagając się zniesienia ograniczeń.

Shaun Rickard, obywatel brytyjski, który od 30 lat mieszka w Kanadzie na stałe, jest właścicielem firmy budowlanej. Rickard nie jest zaszczepiony przeciwko COVID-19. Rickard oraz Karl Harrison, złożyli pozew przeciwko rządowym ograniczeniom w podróżowaniu, których celem są nieszczepieni Kanadyjczycy.

W ekskluzywnym wywiadzie dla „True North” Rickard wyjaśnił, że „brak możliwości podróżowania jest problematyczny”, zwłaszcza że ograniczenia uniemożliwiają mu odwiedzanie rodziny w Anglii, w tym ojca, który jest chory na Alzheimera.

Po utworzeniu konta na „Twitterze” i kampanii GoFundMe mającej na celu unieważnienie obowiązkowych szczepionek przeciw COVID-19, Rickard był w stanie zdobyć tysiące obserwujących i zebrać ponad 22 000 dolarów od swych zwolenników. Jednak, wkrótce został zablokowany na „Twitterze”.

Rickard nadal popiera protesty w Ottawie. „Wspierałem truckerów w 100% i nadal to robię” – powiedział „True North”. „Bądźmy szczerzy. To nie było tak, że wtargnęli do parlamentu. Znajdowali się na publicznej ulicy, na publicznym chodniku, na zewnątrz. Media głównego nurtu stały się… godne pogardy za sposób, w jaki ich przedstawiały”.

Prawnik Sam Presvelos który doradza Rickardowi podkreślił, że pozew przeciwko rządowi Trudeau wskazuje na brak naukowego uzasadnienia nakazów federalnych dla niezaszczepionych.

Podczas gdy podobne pozwy, takie jak ten wniesiony przez byłego premiera Nowej Fundlandii, Briana Peckforda, opierają swą argumentację na niekonstytucyjnym charakterze nakazów, Presvelos podkreśla inne podejście. „Ludzie muszą zrozumieć, że prawa wynikające z Karty nie są absolutne, co oznacza, że każde prawo wynikające z Karty może zostać naruszone przez rząd” – tłumaczy, ale istnieje coś takiego jak test Oakesa – który ustalił granice możliwości łamania przez rząd praw wynikających z Karty – wymaga on, aby ustawodawstwo było racjonalne, proporcjonalne i minimalnie inwazyjne.

Presvelos argumentuje że nakazy nie są „proporcjonalne” ani „minimalnie inwazyjne”, i że „ta polityka ma bardziej na celu przymuszenie ludzi do szczepień niż ochronę zdrowia i bezpieczeństwa podróżnych”.

Pierwszy dzień rozprawy w sądzie federalnym zaplanowano na… wrzesień.

Autorstwo: Andrzej Kumor
Źródło: Goniec.net


TAGI: , ,

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.