Liczba wyświetleń: 716
W nocy z piątku na sobotę Senat RP przyjął bez poprawek ustawę o Sądzie Najwyższym, odrzucając wniosek opozycyjnej partii PO o odrzucenie ustawy w całości.
Za przyjęciem ustawy bez poprawek głosowało 55 senatorów, 23 było przeciw, a 2 wstrzymało się. Opozycja przyjęła wyniki głosowania okrzykami „Wolne sądy”.
Teraz ustawa trafi na biurko prezydenta Andrzeja Dudy. Na jego podpis czekają już dwie inne ustawy dotyczące sądownictwa: nowela ustawy o KRS oraz nowela Prawa o ustroju sądów powszechnych.
Źródło: pl.SputnikNews.com
TAGI: Sąd Najwyższy, Senat
Poznaj plan rządu!
OD ADMINISTRATORA PORTALU
Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!
Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.
No to Senat RP wyłożył Konstytucją RP kocią kuwetę.
Ciekawe, czy zdają sobie sprawę z odpowiedzialności KARNEJ za udział w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu obalenie porządku konstytucyjnego Rzeczpospolitej Polskiej?
Reforma porządku nie jest jego obaleniem.
Sądy wymagają zmiany.
Służba zdrowia także.
Ile jeszcze czasu potrzebujemy by przyznać, ze bez dodania do konstytucji możliwości wspomagania leczenia przez wolne kasy chorych indywidualnych pacjetow nie będzie poprawy i najgorsza służba zdrowia Europy będzie dalej miała swą siedzibę w Polsce?
@ZIWK
brawo PIS, trzymamy kciuki za zmiane KK z uwzględnieniem dożywocia bezwzględnego więzienia za przywłaszczenie od, no, 100mln? 500mln?, albo zniszczenie majątku Państwa od 1 mld PLN w górę-ile by nie było to by parę osób miało spokojną emeryturę…
tylko żeby nie było nudy to może by tak obozy pracy?
jakaś kopalnia załatwiona przez PO do likwidacji byłaby jak znalazł…
ZIWK
O jakiej ty odpowiedzialności mówisz? Zapoznaj sie z kodeksem karnym i definicją czynu zabronionego oraz odpowiedzialności karnej a potem formułuj wypowiedzi bo robisz z siebie durnia tak jak Ci politycy i ludzie którzy krzyczą będziesz siedzieć
@MasaKalambura
Reforma – jak najbardziej JEST KONIECZNA!
Ale MUSI się opierać na obecnie obowiązującym PRAWIE – Konstytucji RP!
Nie może być tak, że ustawa JEST w jawny i ordynarny sposób SPRZECZNA z obowiązującym na dzień uchwalenia aktem wyższego rzędu!
Gdyby Zgromadzenie Narodowe NAJPIERW uchwaliło zmiany odpowiednich artykułów Konstytucji, a potem powstała by ustawa z nich korzystająca – to byłby zgrzyt – o poddawaniu całego wymiaru sprawiedliwości kontroli rządu, ale nie było by jawnego łamania obowiązującego prawa.
A tak ustawa, czyli akt niższego rzędu, zmienia konstytucję.
Dla obecnego nie-rządu to nic nowego – już ją pogwałcili wystarczającą ilość razy…
Zresztą nie-rząd sobie wyciera twarz sloganami o dostępie obywateli do sądów, przyspieszeni spraw, uproszczeniu procedur itd. ale NIGDZIE w ustawach nie ma słowa o tym.
Czyli wszystkie zmiany będą służyć tylko obywatelom Kaczyńskiemu, Ziobrze, Macierewiczowi, Rydzykowi 🙁
@tosshi
Czyn zabroniony – w kodeksach KK, KPK itd. brak jest FORMALNEJ definicji, ale przyjmuje się, że to
zachowanie wypełniające ustawowe znamiona typu czynu zabronionego, czyli odpowiadające opisowi zachowania określonego w ustawie karnej.
Masz aby nie szukać KK (z dzisiaj z serwera rządowego, bo jutro już może być inne brzmienie)
Art. 128. § 1. Kto, w celu usunięcia przemocą konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej, podejmuje działalność zmierzającą bezpośrednio do urzeczywistnienia tego celu, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.
§ 2. Kto czyni przygotowania do popełnienia przestępstwa określonego w § 1, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 3. Kto przemocą lub groźbą bezprawną wywiera wpływ na czynności urzędowe konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
Czyli zastosowanie nowej ustawy o Sądzie Najwyższym jest ZBRODNIĄ, i za to obecny nie-rząd będzie odpowiadał.
@ZIWK
“Art. 128. § 1. Kto, w celu usunięcia przemocą konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej, podejmuje działalność zmierzającą bezpośrednio do urzeczywistnienia tego celu, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.
§ 2. Kto czyni przygotowania do popełnienia przestępstwa określonego w § 1, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 3. Kto przemocą lub groźbą bezprawną wywiera wpływ na czynności urzędowe konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.”
To dlaczego Schetyna z resztą tych lewackich łobuzów nie siedzi skoro przyznał się do zorganizowania puczu celem obalenia demokratycznie wybranej władzy?
@kudlaty72
Jeśli używasz słowa, to najpierw sprawdź jego znaczenie i czy pasuje.
Pucz – czyli z niemiecko/rosyjskiego na polski – Zamach Stanu.
Protest obywatelski, nawet organizowany przez opozycję z definicji NIE JEST zamachem stanu.
1 – jest dopuszczalny (choć władze często “z definicji” nie wyrażają zgody na inne niż wiece poparcia)
2 – nie biorą w nich udziału (po stronie protestujących) zorganizowane jednostki wojska/policji itd…
3 – przemoc nie jest celem
@ZIWK
W czasach rządów PO, 48 ustaw zostało uzane za niezgodne z Konstytucją i co było wtedy…. ciiiiiiiiisza.
Nikt nie deptał Konstytucji? Nikt nie łamał prawa? Jak się wtedy miało poszanowanie Konstytucji?
@ZIWK dzis odpuść sobie palenie zniczy bo ulatniający się dym podczas spalania, ewidentnie ci zaszkodził.
To wasze palenie zniczy naraża ludzi na choroby,jestescie takim samym zagrożeniem jak smog, ktos sie powinien tym zając 🙂
http://www.fakt.pl/wydarzenia/polska/ktore-znicze-sa-rakotworcze-zobacz-czym-grozi-palenie-zniczy/rz1ncnk
@Anonymous-X
Rozumiem, że tylko znicze mające pokropek wykonany przez genialnego sk..syna z Torunia i używane na miesiączkach posła są ok…
Niestety jestem daleko od wydarzeń, bo też bym był i walczył aby Polska nie była Wolską.
p.s. Nie palę zniczy poza cmentarzami…. Może mówisz o sobie?
@ZWIK
Walczył byś 🙂
Ty jednak zmień lekarza bo ten cię okłamuje, chociaż nie wiem czy twoje urojenia się leczy.
@Anonymous-X
Co ty wiesz o życiu…
Nie wiem, ile masz lat i co przeżyłeś, ale nie oceniaj innych po sobie.
Bo niektórzy tak piszący to tylko “kozak w necie; piz..a w świecie”…
Są momenty, kiedy każdy uczciwy człowiek MUSI wyrazić swój sprzeciw wobec pełzającego zamordyzmu i redukowania wolności.
Pismo (konstytucja pisana przez komunistów którzy wprowadzili nas w komunizm w stylu paryskim) swoje, ludzie swoje- ci, CO głosują!
Konstytucję zmienia się tylko na dwa sposoby. Zgodnie z jej litera lub przeciw niej.
Zawsze decydują działający.
Zatem burza mózgów.
Zostało postanowione.
Konstytucja zostanie poprawiona.
Modlimy się do Boga Jedynego by nam ku lepszemu w Jego Ocenie.
Przed wejściem w Erę Sądu.
Ku lepszemu darzył tu i po Dniu. Marzeń
Naszych Panem jest i Sprawcą .
@ZIWK w którym miejscu wprowadzane prawo jest niezgodne z konstytucją?
Ale proszę cię zacytuj całe fragmenty konstytucji.
Przynajmniej ją przeczytasz…..
Pomijam z eto prawo Mi się nie podoba bo uważam że sędziowie powinni być wybierani w wyborach.
A teraz
“Protest obywatelski, nawet organizowany przez opozycję z definicji NIE JEST zamachem stanu.”
Protest obywatelski organizowany przez opozycję??????
Czytasz co piszesz?
Protest obywatelski to protest obywatelski.
Protest organizowany przez opozycję to hucpa polityczna.
KOD jak widać był świetnym biznesem a nie ruchem społecznym.
Więc mamy do czynienia z finansowanymi i sterowanymi działaniami opozycji i grup wpływów w celu destabilizacji sytuacji w państwie
Zaczyna to wyglądać jak poucz albo rewolucja. (ta zawsze jest zaprzeczeniem demokracji i zazwyczaj rodzi dyktaturę albo przewlekłą wojnę)
Po pierwsze zanim wyjdziecie protestować przeczytajcie ustawę przeciwko której protestujecie po drugie konstytucję po trzecie NIE idźcie ramie w ramię z politykami.
Jeśli dalej stwierdzicie że chcecie się sprzeciwiać to protestujcie ale nie z opozycją. Oni są odpowiedzialni za obecną sytuację w kraju.
8 lat nie zrobili nic zarówno z sędziami na telefon (cóż sądy im sprzyjały t po co)
Jak i z TK który wprost mówił że ustawa jest niezgodna ale dla dobra budżetu pozwolą okraść polaków.
I dla jasności daleko mi do zwolennika pisu
Ale jak rozmawiam z protestującymi i słyszę raz za razem ze ustawa ma aż 140s 😀 I że konstytucje znają ale nie czytali….
A i że sądy świetnie działały i nie były zależne od polityków….
TO naprawdę przykro sie robi.
Drugi majdan nam nie potrzebny. Patrzcie gdzie jest Ukraina. Tak tak się kończy obalanie demokratycznie wybranego rządu.
Putin juz zaciera rączki.
dziwię się temu, że pod długimi artykułami jest mało komentarzy i są krótkie, a pod krótkimi artykułami na odwrót. Jak myślicie, z czego to wynika?
Ludziom nie chce się czytać zbyt długich artykułów. Pewnie też kwestia tematyki. Tu akurat jest temat na czasie, który budzi wiele emocji.
@maciek Zapytałem dziewczyny która wklejała filmiki z protestów przed sądem czy czytała projekt ustawy przeciwko której protestuje.
Odpowiedziała że chyba zwariowałem on ma aż 148s.
Zapytałem czy czytała konstytucje. 😀 Zmieszanie i stwierdzenie koronne ze zna…
Rozmawiałem z działaczką kodu. Zapytałem czy czytała program pisu
Po co… Ale wie co tam jest napisane… Oczywiście nie wie i opiera się an tym co jej zięć co umie czytać powiedział że jest tam tak a nie inaczej… .
Potem ze można różnie interpretować że …
No nie czytała.
Szanse że choć 10% protestujących wie przeciwko czemu protestuje i jakie są zapisy obecnej i poprzedniej ustawi i ze znają konstytucję są mizerne.
A że z tych 10% wszyscy zrozumieli co czytali to już niemal żadne.
Dzieci nie umieją czytać ze zrozumieniem. Młodzi ludzie z szkół po reformie nie umieją czytać ze zrozumieniem długich tekstów.
Nie jest to ich wina tylko tego że ten system zabierał 2 lata nauki poświęcając je na naukę do testów. Nieraz prosty chłop więcej rozumie z czytanego tekstu niż młody inż. To jest problem.
Dodatkowo jesteśmy przyzwyczajani do krótkich notatek.
Do materiału obrazkowego.
Zauważ na onecie że coraz więcej wiadomości to filmik z kilkoma napisami. Mnie trafi szlak bo wolę przeczytać stronę a4 niż patrzeć w jakiś obrazkowy przekaz.
Jak dasz pracownikom firmy gdzie są sami inż stronę a4 z instrukcją do przeczytania to 80% zerknie i wprost powie że im się nie chce tego czytać!
@KrisK
Pamiętam takie czasy gdzie ktoś uczył czytać.
Śledziłem przez kilkanaście lat statystyki czytelnicze w Polsce. Publikowane były w czasie targów książki. Co roku była mowa o tym w radiowej dwójce. Na pytanie czy przeczytał pan/pani w minionym roku więcej niż jedną książkę? Odpowiadało 7% Polaków. To było w latach 1997-2005. Bałbym się usłyszeć jak wygląda to dzisiaj. Ale faktem jest, że nastąpiło zjawisko gorsze. Nie czytania wszystkiego. Dzisiaj instrukcja obsługi to zbiór obrazków. Wyobraź Sobie jak tym Twoim respondentom z ulicy ktoś wydrukuje ustawę i program w obrazkach. To jest przyszłość. I wtedy temperatura zapłonu papieru podana w Fahrenheitach przestaje być fikcją literacką. (Fahrenheit 451 film z 1966roku, książka z 1953)