Uchwalono prawo podważające niezależność sądownictwa

Opublikowano: 13.07.2017 | Kategorie: Prawo, Wiadomości z kraju | RSS komentarzy

Przeczytano 94 razy!

Sejm uchwalił wczoraj nowelizację dwóch ustaw, które mogą skutkować zakończeniem niezależności sądownictwa w kraju. Nowelizacja ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa (KRS) stawia ten organ, który chroni niezależność sądów i niezawisłość sędziów, pod kontrolą parlamentu.

– (…) głosowanie stwarza duże zagrożenie dla praw i wolności człowieka w Polsce. Prawo do sprawiedliwego procesu jest jednym z fundamentów międzynarodowego prawa praw człowieka, a także polskiej Konstytucji. Taki poziom ingerencji politycznej w sądownictwo może doprowadzić do zmniejszenia zaufania do rzetelności procesów sądowych – powiedziała Barbora Černušáková, badaczka Amnesty International zajmująca się Polską. – Takie głosy padają w próżnię, a Polska zmierza do sytuacji, w której władze ustawodawcza i wykonawcza będą mieć wpływ na proces wyboru sędziów, członków KRS.

Zmiana spotkała się z protestami przed parlamentem.

Przed wczorajszym głosowaniem kilka organizacji międzynarodowych, w tym Biuro Instytucji Demokratycznych i Praw Człowieka (ODIHR) oraz Rada Konsultacyjna Sędziów Europejskich (CCEJ), organ doradczy Rady Europy, ostrzegały przed przyjęciem poprawki.

Amnesty International skierowała list otwarty do Komisji Europejskiej, domagając się uruchomienia art. 7 Traktatu o Unii Europejskiej, który umożliwia nałożenie na państwo członkowskie sankcji, w tym zawieszenie prawa głosu.

Zgodnie z przyjętą nowelizacją członkowie KRS, organu konstytucyjnego chroniącego niezależność sądów i niezawisłość sędziów, będą wybierani przez parlament. Spośród 25 członków Rady, 15 członków będzie sędziami wybranymi przez Sejm. Zgodnie z konstytucją większość, 15 członków Rady, należy wybrać spośród sędziów Sądu Najwyższego, sądów powszechnych, sądów administracyjnych i sądów wojskowych.

Kolejna nowelizacja przyjęta przez Sejm 12 lipca obejmuje ustawę o ustroju sądów powszechnych i zmienia system nominacji prezesów i wiceprezesów sądów powszechnych. Decydującą rolę w tym procesie będzie miał Minister Sprawiedliwości.

W odpowiedzi na planowane zmiany Amnesty International uruchomiła petycję wzywającą władze Polski do zapewnienia, że reforma sądownictwa będzie odbywała się w zgodzie z międzynarodowym prawem praw człowieka i Konstytucją RP. Petycję można podpisać TUTAJ.

Źródło: Amnesty.org.pl

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars Zostań pierwszą osobą, która oceni ten wpis!
Loading...

TAGI:

OD ADMINISTRATORA PORTALU: Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

19 komentarzy

  1. rumcajs 13.07.2017 10:45

    „amnesty” komptromitowała sie juz wielokrotnie, zajmując sie polityka, a nie swoja statutowa działalnościa. Zatem znowu sie kompromituje. „trzecia” władza, nie oznacza ‚SAMOWŁADZTWA. Sedziowie i prokuratorzy sa opłacani z NASZYCH podatków, i maja słuzyc NASZEMU państwu, POLSCE. Zatem, my NARÓD sól tej ziemi mamy prawo ich w7ybierac i kontrolowac. KRS w obecnym składzi i formie, nie potrfił sie oczyścic z sedziów którzy popełnili przestepstwa, albo jawnie wspóldziałali z przestepcami.
    Przykładów mozna mnozyc wiele, ale szkoda czasu. W wielu innych państwach sa podobne rozwiązania do tych wprowadzanych obecnie u nas. Zatem amnesty staje w obronie nie konstytucji i ładu państwa, a w obronie klik.

  2. robal 13.07.2017 11:20

    @rumcajs – co Ty piszesz? „my NARÓD…” Jakie „my”? Będziesz coś wybierał? Kontrolował? Nie żartuj…

  3. Fenix 13.07.2017 11:34

    @robal , dobrze . Naród tym my, i każdy w Narodzie !

  4. kudlaty72 13.07.2017 11:36

    Jeśli ma się coś zmienić PIS musi przejąć sądy.Trzeba rozwalić tą skostniałą,skorumpowaną strukturę.
    Jak już to zrobią to zaczną się wyroki skazujące,a wtedy podejrzani w aferach zaczną sypać.Zaczną sypać bo ostatni bastion bezkarności padnie.Wtedy dopiero zobaczymy skalę złodziejstwa ostatnich lat.
    Oczywiscie ktoś powie ,że to złe bo większość w sejmie będzie miała swoje sądy – tak nie jest to dobre bo z czasem powstanie nowa klika ale na nic tak nie czekam jak na sprawiedliwe rozliczenie tych ,którzy pod płaszczykiem bezkarności wyprowadzili z Polski setki miliardów.
    Tusk zostanie najsłynniejszym w Europie świadkiem koronnym :-)

  5. Fenix 13.07.2017 12:12

    @ kudłaty 72 twoja naiwność mnie rozśmiesza .Zapamiętaj każdy w tym chlewie polityków jest wytarzany w .ównie, nie liczę na PiS . Ich trwać by przetrwać, bo tamci źli , a my dobrzy i na odwrót ?! Czas się skończył ! 28lat na zrobienie prządków samych z sobą skłóconych , nie nażartych , władzy i pieniędzy od ludzi , to za mało ? Świnią nigdy dość dobrego , dla ludzi podatki i z chlewa prawa ???? Naród, gospodarz mówi dość !
    Świna ma 30, 000zł zwolniona z podatku.
    Przegonić świnie, zaorać chlew !

  6. rumcajs 13.07.2017 12:15

    „”robal „”
    Masz racje, według obecnej ordynacji wyborczej, nie my, NARÓD mamy wpływ na te mianowania, a zalezni od kacyków partyjnych p’osłowie’. Jednak wiekszośc polaków domaga sie zmiany konstytucji, oraz zmian w ordynacji, tak aby skończyc z partiokracją. Zatem jest to pierwszy krok ku temu utopijnemu, mojemu mysleniu, że to my, NARÓD bedziemy kontrolowac wszystkie 3 władze. Wszak te zmiany będa dawały dzis wpływ pis-owi, ale w nastepnej kadencji sejmu, juz może to byc inna partia. Dzisiejsze larum, to czysta obrona kliki, i koryt.

  7. kudlaty72 13.07.2017 12:23

    @Fenix
    śmiech to zdrowie
    Opcje są dwie albo Kaczor to agent i gwizdek bezpieczeństwa trochę wiekszego kalibru niż Kukiz albo to koleś,który nie ma juz nic do stracenia i powsadza dziadów za złodziejstwo.Pożyjemy,zobaczymy.Do tego czasu sie śmiej.

  8. Fenix 13.07.2017 12:30

    @kudłaty 72, to nie jest zdrowy śmiech, to głos rozpaczy ! Jak długo można w tym systemie trwać , bez refleksji ? Życzę każdemu zastanowienia się nad sobą, i zdrowego rozsądku .

  9. kudlaty72 13.07.2017 12:58

    @Fenix
    Siedzisz na tym forum od rana do wieczora każdego dnia od 10 lat.Może zamiast narzekać i wypisywać dyrdymały załóż swoją partie,napisz program,wygraj wybory i zacznij zmieniać kraj.
    Narzekanie stało się nowym sportem na tym forum.

  10. Fenix 13.07.2017 13:02

    Ja, to nie partia !
    Naród tym my , i wyrywamy wszyscy !
    Ja , wybieram siebie i prawo dla siebie ,to mi służy .

  11. Waldorfus 13.07.2017 13:25

    Przestępca w służbie elitom

    Daruje już sobie wymienianie po kolei tych wszystkich żenujących przypadków gdy sędziowie chodzili po sklepach i kradli; tych wszystkich przypadków które w kółko powtarzali panowie ministrowie Ziobro, Jaki i Warchoł. Powtarzali tak jakby o czymś zapomnieli – tak na marginesie. Chociaż w prosty sposób obrazowało to sytuację, do jakiego stopnia bezkarni w Polsce byli sędziowie; i do jakiego stopnia ta bezkarność – którą ta cała Amnesty rozumie jako niezawisłość – pogłębiała u tych sędziów arogancję wobec społeczeństwa demokratycznego, w którym sędzia powinien pełnić rolę służebną. Sędziowie zaś na rozprawach, im status społeczny przestępcy był wyższy, tym bardziej sędzia wobec przestępcy pełnił rolę jego cichego adwokata. Sam osobiście na własnej skórze przekonałem się o tym gdy jeszcze z chorą nogą stanąłem przed tym niepolskim „sądem” działającym w Polsce, jako świadek w sprawie karnej na której miał być ukarany mój oprawca który przez swoją nonszalancję, brak szacunku dla ludzkiego życia, bo spieszył się żeby swojego synalka zawieść na jakieś zajęcia, uderzył we mnie jadącego rowerem, swoim samochodem, powodując u mnie ciężki uszczerbek na zdrowiu: https://wolnemedia.net/policjanci-oskarzeni-o-spowodowanie-smierci-bezdomnego/#comment-213023

    Stanął on – właśnie ten oskarżony o wysokim statucie społecznym – i co się okazało? Włos z głowy mu nie spadł. Nawet nie otrzymał wyroku w zawieszeniu. Ten „sąd” nakazał mu tylko wypłacić mnie śmieszną sumę zadość uczynienia, która dla tego kierowcy lekkoducha, który zaraz po zdarzeniu gdy jeszcze leżałem po potrąceniu na ulicy rozkazywał mi na „ty” przeklinając abym „k***” wstawał, dla którego ludzkie życie jest warte tyle co życie robaka, jako kwota pieniędzy, jaką sąd wymierzył (3 tyś zł) w celu zadość uczynienia, była dosłownie dla niego drobnostką.

    Ten sam sędzia, zaraz na samym początku rozprawy, wobec mnie pretensjonalnym tonem, skrzyczał mnie za to, że zostawił mnie mój adwokat który na tą rozprawę w postępowaniu karnym, nawet nie raczył się pojawić. Ten sam sędzia, na tej samej rozprawie która w zasadzie był farsą, połajał moją starą matkę (która użyczyła mi wtedy samochodu i swojego towarzystwa – chyba zamiast tego „adwokata”) pokrzykując na nią – do słownie – jak ss-man. Mnie zaś, mimo że nie miałem jeszcze dość sprawnego kolana po tym urazie, rozkazał krzykiem, za każdym razem wstawać gdy o coś mnie ten – zwany przez Amnesty „sędzią” – „niezawisły wysłannik boga” spytał.

    Działania tzw. „niezawisłych” sądów – które niezawisłe były tylko z nazwy bo służyły pewnej grupie społecznej – establishmentowi – doświadczyłem na własnej skórze gdy prawo powinno mi zadość uczynić krzywdzie jaką doznałem, a tylko upokorzyło mnie, wskazując arogancko, mnie człowiekowi o bardzo niskim statucie społecznym, gdzie jest moje miejsce w tym „demokratycznym państwie – Polsce. Wiem że inni nie mieli lepiej. Pan Adam Słomka, pan Miernik który rzucił tortem w tzw „sędziego” za skandaliczny wyrok na oprawcy stalinowskim — Kiszczaku — mieli jeszcze gorzej. Pan Adam Słomka walczył połowę swojego życia o sprawiedliwe sądy w Polsce; został skazany na wyrok więzienia za nie zdjęcie czapki przed tym „sądem wysłannikiem boga”! Pan Miernik zaś – co gorsza już za rządów PiS – został skazany za ten społeczny czyn który był protestem politycznym, jak pospolity przestępca, na rok więzienia w którym jak pospolity przestępca – dosłownie – siedział! I co się dalej stało, jak PiS odwdzięczył się Adamowi Słomce za jego walkę o sprawiedliwość? Adama Słomkę, PiS niedawno sprzed budynku „sądu najwyższego” przepędził. Przepędził, bo zanieczyszczał miasto w którym właśnie malowano trawę na zielono przed przyjazd Trampa. A żeby zrobić coś w sprawie Miernika, żeby mu indywidualnie pomóc, PiS nie kiwnął nawet palcem.

    Czy PiS swoimi decyzjami demokratycznymi w parlamencie pomoże wszystkim obywatelom Polski zmieniając system sądownictwa? W to raczę wątpić. Wątpię samemu szykując się na kolejną rozprawę na którą ciągany będę znowu jako świadek ws w której sądzeni mają być bezkarni właściciele swoich psów które goniły mnie od 20 lat po ulicach mojej miejscowości. Stanę tam przed tym „sądem” i będę musiał znowu przypomnieć sobie wszystkie kolory, rasy, wielkości tych psów i godziny, dni i może minuty w których przed nimi uciekałem.

    „(…)który chroni niezależność sądów i niezawisłość sędziów, pod kontrolą parlamentu.(…)” – napisał Amnesty.org.

    A pod czyją kontrolą mają oni być? Własną? Dalej mieli budować swoje państwo w państwie w którym zaraz na samym początku rozprawy pytali światka o jego status społeczny – „czym pan się zajmuje, kim pan jest z zawodu”, żeby widzieć jak potraktować poszkodowanego – wiedzieć kto jest ważniejszy – poszkodowany świadek, czy sprawca? Komu ostatecznie chronić tyłek?…

    „(…)głosowanie stwarza duże zagrożenie dla praw i wolności człowieka w Polsce.(…)” – napisał Amnesty.org.

    Zaraz zaraz… Amnesty w obronie demokracji dopatruje się zagrożenia w głosowaniu. Głosowaniu w którym brać będą udział ciała parlamentarne wybrane w demokratycznych wyborach przez społeczeństwo. Ludzie! To chyba jakiś totalitarny absurd! Zbigniew Ziobro, animator tych przemian, który przed wyborami obiecał że każda rozprawa sądowa będzie rejestrowana urządzeniem nagrywającym dźwięk i obraz, i tak dziś – podejrzanie – wyjątkowo pobłażliwie się do środowiska sędziów odnosi. I tak np. sędziowie którzy mają być wybierani przez parlament, i tak w dalszym ciągu proponowani będą przez samo środowisko sędziowskie. W takiej sytuacji środowisko sędziowskie, może nie dać wyboru parlamentowi. A ten cały wrzask tego środowiska, to może być zwykły cyrk – komedia klownów, odgrywana przed społeczeństwem w celu zamaskowania układu w którym PiS z „państwem w państwie sędziów” w rzeczywistości się tylko dogadał: zawarł pewien układ; swego rodzaju kompromis w którym społeczeństwo zostało tylko omamione.

    Po owocach ich poznacie zobaczymy czy PiS naprawdę ukręcił łeb tej hydrze, czy wodzi nas wyborców tylko za nos. Czy Zbigniew Ziobro wprowadzi zapowiadany przez siebie system „protokołowania rozpraw wideo”? Czy zgodnie z zapowiedzią sędziowie za: poniżanie ludzi na rozprawach, za wydawanie skandalicznych wyroków, za wypuszczanie na wolność groźnych przestępców, nadal pozostaną bezkarni; w dalszym ciągu będą mogli sądzić ludzi, czy wydalani będą z zawodu który hańbią – jak zapowiadał PiS?

    PiS to partia elit – jak przystało na prawicową konserwę. A partia elit zawsze chronić będzie elity. Dla tego chciałbym się pomylić, ale jednak mam wątpliwości. I tu „mówię” do Was: Już tak pozostanie – przynajmniej tak długo jak rządzić będą ludzie uważający się za elity – że „nieomylny” sędzia, „wysłannik boga”, przed wydaniem wyroku, na samym początku rozprawy, mimo iż będziecie na tej rozprawie jako świadkowie poszkodowani, sędzia najpierw spyta Was o wasz status społeczny – kim jesteście z zawodu, czym się zajmujecie – i na końcu jak już będzie to wiedział, dopiero rozsądzi kto jest ważniejszy: poszkodowany, czy wasz oprawca który np. wymierzył Wam „policzek” w pracy, szkole i na ulicy, pokazując wam za pośrednictwem swojej ręki kto tu rządzi; co jest białe, a co jest czarne: https://waldorfus.wordpress.com/2017/05/15/opresyjne-panstwo-gwalciciel/

    „(…)Amnesty International uruchomiła petycję wzywającą władze Polski do zapewnienia, że reforma sądownictwa będzie odbywała się w zgodzie z międzynarodowym prawem praw(…)” – napisał Amnesty.org.

    I dowiemy się, do jakiego stopnia, nasz kraj jest suwerenny.

  12. Fenix 13.07.2017 13:45

    Naród dzielący władzę , Ja , w nim ,i wygrywamy wszyscy !

  13. emigrant001 13.07.2017 20:19

    @Waldorfus Twój przypadek potwierdza fakt, że jeśli ktoś nie zetknął się z polskim bezmiarem sprawiedliwości, to uważa że działa on super a faszysta z PIS-u robi jakiś zamach na demokrację. Szkoda, że i ty musiałeś się o tym przekonać na własnej skórze.
    Ludzie nie zdają sobie sprawy z tego, że w Polsce istnieje zamknięta kasta nadludzi, całkowicie bezkarnych, których stanowiska się dziedziczy a wywodzą się w większości z czasów komuny. Dziś ci spadkobiercy Ubeków, będą bronić swoich przywilejów bardziej niż niepodległości, bo jeśli nie, to może się okazać DLACZEGO ŻADEN PRZEKRĘT tzw. III RP nie doczekał się jeszcze wyroku. POPIS-owi to dotąd nie przeszkadzało, ale jeśli Ziobro zlikwiduje tą patologię sprawiedliwości, to być może będzie to początek końca państwa teoretycznego.

  14. 8pasanger 14.07.2017 00:09

    Czuję się między mlotem i kowadłem.Wiedza i doświadczenie mówią, że warto posłuchać profesor Łętowskiej ponieważ to bardzo mądra kobieta i podkreśla ona, że jednak zależność sędziowskich karier i zależność sędziów SN od mianowania przez Ministra Sprawiedliwości(będącego również prokuratorem generalnym) spowoduje zbyt dużą zależność władzy sądowniczej od władzy wykonawczej.Nie wierzę też w ,,szczere intencje” PiS już wiele razy dowiedli, że z nich wyjątkowe dranie i chcą po prostu więcej władzy. Jednak z racji wykonywanej pracy mam też niestety częsty kontakt z bardzo oburzającymi wyrokami wydawanymi przez świetnie opłacanych i nieodpowiedzialnych za nic w Polsce dotychczzas sędziów.Wiem, że takie historie jak waldorfusa to w Polsce smutny(a gdy dotknie nas bezpośrednio strasznie wkurzający)standard.I ludzie są bardzo sfrustrowani, że gardzący prawem i ludźmi(zwłaszcza mniej zamożnymi i wpływowymi) sędziowie nie ponoszą żadnej odpowiedzialności i kasują swoje sute pensyjki ,,odpowiadające godności urzędu” śmiejąc się ludziom w twarz(ostatnio trochę się mniej śmieją i kultura wzrosła na salach rozpraw bo weszło nagrywanie rozpraw na wideo).Dlatego chociaż nie ufam Ziobrze nie kiwnę palcem w obronie sędziów.Niech się sami bronią skoro tyle lat mieli nas zwykłych obywateli w pełnej pogardzie i ciemnym miejscu…Pewnie nic dobrego z tego nie wyjdzie ale niech się żrą może dadzą nam na dole trochę spokoju i oddechu?

  15. Feneghar 14.07.2017 02:41

    Chyba najbliżej mi do zdania 8pasanger’a. Niezły wpis, btw.

    Racja, obecnemu systemowi sądowemu można wiele zarzucić, szczególnie wygrzewanie się we własnym sosie. Tyle, że reformy sądownictwa wprowadzane przez PiS straszliwie cuchną. Kurczę, może to wyglądać tak, że starą klikę transformacyjnych sędziów zajmie nowa klika propisowskich. I poza zmianą osobowa nic się nie zmieni. Dalej będzie istniała grupa prawnych nadludzi, dalej będzie funkcjonowała zamknięta klika, dalej mając odpowiednie kontakty w partii można będzie wpływać na decyzje sądów. Czyli nie mniej ni więcej nic się nie zmieni dla szarego człowieka. Ta, może i będą rozpracowywali wszystkie przekręty opozycyjnych partii, ale jednocześnie obawiam się, że murem będą stali za swoimi i nawet nie rzuca okiem w stronę przekrętów obecnej partii.

    Za duża kontrola polityczna w sądach nigdy nie wychodzi na zdrowie. Ostrożnie bym podchodził do tej reformy.

  16. rumcajs 14.07.2017 10:23

    „”Feneghar””, „”8pasanger””
    Mysle podobnie. ale… Ktos od czegos musiał zacząc. Byc może pis-owi bardziej niz na rozbiciu tych klik, chodzi o wieksza władze, i podporzadkowanie sobie tych ludzi, ale przeciez nie będa wieczni w tym parlamencie i nastepnych jako partia władzy, nawet przy tej ordynacji. To co robia, swietnie sprawdzi sie w parlamencie do którego przedstawiciele beda wybierani w JOW-ach, niezalezni od kacyków, prezesów i innych szumowin, a beda liczyc sie z tymi, którzy ich wybrali do sejmu.
    Nie wiem, czy „kaczor” w tym kierunku planuje zmiane ordynacji, raczej nie, bo szybko straciłby władzę. Mój ojciec, jak byłem młodzieńcem zawsze wkurzał mnie wtedy powiedzonkiem…’ nie ma tego złego, co by na dobre nie wyszło…”. Wtedy mnie to wkurzało, dzis wiem że to powiedzonko ma wielki sens… Nalezy tylko wyciagac wnioski z popełnionych błedów, swoich, jak i tez innych.
    W takim sejmie jak teraz, te działania ziobry, faktycznie moga byc niebezpieczne, ale w sejmie wybranym wedle innych zasad, te rozwiazania daja nam, NARODOWI władze….
    I ku temu powinnismy dązyc, popierając Kukiza i jemu podobnych, którzy chca skończyć z partiokracja udająca demokracje..

  17. emigrant001 14.07.2017 17:30

    Spróbujcie łączyć w całość poszczególne fakty, bo w taki sposób można odkryć co jest za fasadą. To co dzieje się dziś ma związek ze śmiercią Lecha Kaczyńskiego i Czesława Kiszczaka.
    Wcześniej sądy kontrolowała „niewidzialne ręka” więc jeśli teraz będzie to usuwalna przez wybory partia polityczna to tylko lepiej.

  18. W. 15.07.2017 07:30

    Z jednej strony mamy sędziowską klikę kolesiów, z którą PiS może się rozprawić, z drugiej strony jak już PiS się rozprawi z kliką, to potem wykorzysta władzę by szkodzić ludziom. Ktoś tu jeszcze ufa politykom, że nie będą nadużywać władzy do własnych celów? Np. do zwalczania opozycji?

  19. Sedziwoj 16.07.2017 22:36

    W odniesieniu do powyższego rozbrajająca jest wypowiedź rzecznika poznańskiego sądu, sędziego Aleksandra Brzozowskiego w sprawie uchylenia aresztu tymczasowego dla Józefa Piniora, m.in. byłego senatora PO:
    „Owszem, podejrzanym grozi osiem lat więzienia, ale sąd musi patrzeć nie na ustawowe, lecz realne zagrożenie karą. Sąd uznał, że nawet gdyby w przyszłości doszło do skazania podejrzanych, to w realiach tej sprawy, biorąc pod uwagę, jakich osób to dotyczy, nie byłaby to kara surowa.”

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.

pl Polish
X