Sejm obniżył wiek emerytalny

Opublikowano: 17.11.2016 | Kategorie: Gospodarka, Prawo, Wiadomości z kraju

Liczba wyświetleń: 1486

Posłowie PiS wiwatowali i klaskali swojej decyzji o obniżce wieku emerytalnego – wrócił on do stanu sprzed reformy Tuska. Od 1 stycznia 2018 roku kobiety będą przechodzić na emeryturę w wieku 60, a mężczyźni 65 lat.

W przegłosowanej noweli autorstwa prezydenta Andrzeja Dudy nie uwzględniono jednego z istotnych postulatów związkowych, dzięki któremu możliwe byłoby przechodzenie na emeryturę po odpracowaniu określonej liczby lat. Odrzucona została poprawka, która umożliwiała takie rozwiązanie. Jedynym warunkiem ma być wiek. Tym samym odwrócona została jedna z ważniejszych, a jednocześnie cieszących się najmniejszym poparciem społecznym reform poprzedniej ekipy. Nowelizację poparło w Sejmie 262 posłów, przeciw było 149, a wstrzymało się 19. Opozycja argumentowała, że “budżet nie wytrzyma” skutków reformy oraz że emerytury będą znacznie niższe, niż obecnie. Teraz projektem zajmie się Senat, gdzie PiS także ma większość, ustawa z pewnością uzyska też poparcie prezydenta.

To właśnie obietnica obniżenia wieku emerytalnego – poza innymi propozycjami, z których niektóre już zostały zrealizowane, a inne, jak np. podniesienie kwoty wolnej od podatku, prawdopodobnie nigdy nie doczekają się wprowadzenia w życie – zapewniła Prawu i Sprawiedliwości zwycięstwo w wyborach parlamentarnych. Poprzednia zmiana dokonała się mimo ogromnego oporu społecznego; związki zawodowe zebrały 1,5 mln podpisów pod wnioskiem o referendum w tej sprawie, jednak Platforma Obywatelska zdecydowała o odrzuceniu go w pierwszym czytaniu.

Autorstwo: JS
Źródło: Strajk.eu


TAGI: , ,

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

10 komentarzy

  1. emigrant001 17.11.2016 11:35

    Obniżenie wieku emerytalnego w obecnej sytuacji demograficznej to bardzo zła decyzja dla finansów ale dla wielu mieszkańców małych miast to jedyne rozwiązanie, ponieważ w Polsce cywilizacja nie rozwinęła się na tyle aby 60-latków zatrudniać. Poszukiwany jest zwykle młody, zdrowy, dynamiczny.
    Jakikolwiek “rząd” może podjąć tylko złe lub bardzo złe decyzje. Zaklinanie rzeczywistości magicznym wzrostem 3%PKB może wystarczy dla czytelników kolorowych gazet i może cieszyć banksterów, którzy dotąd będą system chwalić póki dostają odsetki od odsetek bilionowego długu, który zapłaci podatnik czyli TY.

  2. skyhigh 17.11.2016 13:56

    przejscie na wczesniejszą emeryturę jest dobrowolne, więc jeśli ktoś będzie miał ochotę pracować do 67 i dostać 200 zł więcej to jego wybór, można też pracować do 150tki jak ktoś chce dostać niemiecką emeryturkę
    oczywiscie pod warunkiem, że ZUS bedzie jeszcze istniał, więc nie rozumiem w czym problem dla tych wszystkich krytyków…

  3. lboo 17.11.2016 14:40

    @skyhigh: “więc jeśli ktoś będzie miał ochotę pracować do 67 i dostać 200 zł więcej to jego wybór”

    200 zł 🙂
    Znam przypadek emeryta, który właśnie co przeszedł na emeryturę. Przepracował ok 10 lat więcej. Re kalkulacja emerytury dała kwotę ok 10 zł więcej miesięcznie niż 10 lat temu.

  4. skyhigh 17.11.2016 14:59

    zapomniałem dodać np. 200 zł – jak ktoś dostaje pensję naczelnika ZUS 😉

  5. Nicolas 18.11.2016 10:46

    Jedyna demokracja jaka jest w Polsce to demokracja partyjna! Nie dla zwykłego Kowalskiego! Kolejny z wielu przykładów to niesprawiedliwe obniżenie wieku emerytalnego. Kobiety według PiS mają pracować krócej, mężczyźni o 5 lat dłużej, a proszę się przyrzec jak to większości innych krajów wygląda – https://shorter.pl/928cz i to jest ta sprawiedliwość w naszym kraju! Ech..

  6. cacor 18.11.2016 15:01

    Szanowni państwo komentujący:
    a ja to widzę zgoła inaczej – to jest pierwszy rząd, który spełnia obietnice wyborcze.
    Nie jestem fanem PiS, ale skoro gawiedź ich wybrała (czyli całe 18% ludzi uprawnionych do głosowania) to mamy to co mamy!
    Nie oceniam tej reformy przez pryzmat ekonomiczny, społeczny czy jakikolwiek inny, ale uszanujmy wolę elektoratu – chcieli 500+ – mamy, chcieli obniżony wiek emerytalny – proszę bardzo.
    Oczywiście, długofalowo może mieć to brzemienne skutki, ale wyborców PiS to nie interesuje.

    Podczas następnych wyrobów zalecam jednak przejść się do urn i oddać swój głos, na kogoś, kto przedstawi bardziej sensowny program.

  7. lboo 18.11.2016 15:33

    @cacor: CETA też obywatele chcieli?

  8. chemdog1 19.11.2016 00:55

    Skoro spelnia obietnice to gdzie podwyzszenie kwoty wolnej od podatku?
    Gdzie obnizenie vat?
    Pieprzeni socjalisci gnebia tylko Polskich przedsiebiorcow. Ale to sie skonczy juz im zaczely odplywac srodki z budzetu od przedsiebiorcow i ludzie przenosza firmy za granice
    Slyszalem ostatnio od urzedasa ze zus ma byc ponad 1300zl!
    A na dodatek w TVP oblewaja ten portal sciekiem:
    https://www.youtube.com/watch?v=i43b71Ibd7E

  9. Fenix 19.11.2016 07:11

    @cacor , iść do urn wybierać coś , nie kogoś ! Oddaniem władzy komuś ,sobie uwłaczasz niewolniku, niegodny władzy.
    Rządzisz ,zachowując władzę.
    Mam wpływ na prawo, dzieląc władzę z innymi.
    Stanowisz o sobie.

  10. Fenix 19.11.2016 08:10

    @chendo1, nie ten portal! Światowych trolli w mediach społecznościowych jest bez liku, na usługach władzy. Podawaniem informacji zmyślony , kłamliwych i podrasowanych , zazwyczaj służy skłóceniu i podzieleniu społeczeństwa na strony, wzajemnie się zwalczające . Sprzedajnych trolli nakazem , zniesławienie, ogłupienie, kłamstwa , na usługach systemu i władzy, piszących co i jak myśleć.
    WolneMedia.net pokazują jak być wolnym , mocna strona to bezstronność , każdy ma własne zdanie na ów temat . Mówi co myśli , prawda sama się broni .

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.