Liczba wyświetleń: 879
Kilka miesięcy temu rząd Kopacz wpadł na “genialny” pomysł. Stwierdził, że aby pomóc młodym na rynku pracy, państwo powinno… refundować pracodawcom wypłatę ich pensji. W ten sposób młode osoby zatrudnione na etacie u prywatnego przedsiębiorcy nadal otrzymywałyby np. 2 tys. zł miesięcznie, z tą różnicą, że większość ich pensji (do 27 tys. zł rocznie) byłaby finansowana pieniędzmi podatników. Pojawiły się wątpliwości, czy aby największymi beneficjentami proponowanych zmian nie będą przypadkiem wielkie firmy i korporacje z zagranicy?
Przyjęta przez Sejm nowelizacja ustawy o promocji zatrudnienia przewiduje, że państwo będzie dofinansowywać tych przedsiębiorców, którzy zdecydują się zatrudnić pracowników do 30. roku życia. Przez pierwsze 12 miesięcy pracy takiej osoby przedsiębiorca będzie mógł liczyć na refundację wypłacanych pensji do wysokości ok. 27 tys. zł rocznie (równowartość rocznej płacy minimalnej brutto). Jedynym warunkiem otrzymania refundacji ma być gwarancja zatrudnienia przez kolejnych 12 miesięcy. Twórcy tej nowelizacji przewidują, że dzięki państwowej pomocy powstanie dla młodych dodatkowe 100 tys. etatów. Szacunkowy koszt tej inicjatywy dla podatników to ok. 3 miliardy złotych.
Na pierwszy rzut oka wszystko wydaje się być okej (państwo wydaje publiczne pieniądze w słusznym celu, jakim jest aktywizacja młodych na rynku pracy). Im bardziej jednak będziemy się przyglądać tej ustawie, tym mocniej będziemy nabierać przekonania, że została ona napisana głównie dla dobra i interesu wielkich korporacji i firm z zagranicy. Jako pierwszy zauważył to główny ekonomista portalu Bankier.pl – Łukasz Piechowiak: “Nie da się jedną prostą ustawą zlikwidować bezrobocia wśród młodych. Jednak za pomocą ustawy da się przekazać wielkim korporacjom miliardy złotych na zmniejszenie kosztów zatrudnienia. I tak właśnie się stało.”
O co chodzi? Zdaniem Piechowiaka z nowelizacji ustawy nie skorzystają mali przedsiębiorcy, którzy zatrudniają niewielką liczbę osób. Ich strategia zatrudnienia z reguły nie wybiega bowiem dalej niż na rok do przodu, a przypomnijmy, że warunkiem otrzymania refundacji kosztów zatrudnienia młodego pracownika będzie gwarancja zatrudnienia przez kolejnych 12 miesięcy po wygaśnięciu rządowej pomocy. Kto zatem może liczyć na benefity? Nie kto inny, jak duże firmy i korporacje – gdzie najczęściej dominuje zagraniczny kapitał.
Piechowiak słusznie zauważa: “W ich [dużych firm] przypadku dofinansowanie jest korzystne, bo liczy się efekt skali – zatrudniając 200 nowych pracowników do pracy przy taśmie lub w call center, ryzyko zwrotu dotacji za część zwolnionych lub tych, którzy odeszli z innych przyczyn, będzie mniejsze niż korzyści jakie mogą uzyskać w ramach wsparcia. Ponadto ich plany rozwoju przedsiębiorstw zwykle opracowywane są na co najmniej 3 lata do przodu, zatem wiedzą dokładnie ile skorzystają, a ile ewentualnie mogą stracić.”
Poza tym pojawia się jeszcze jedno ryzyko. Może się bowiem okazać, że duże firmy pozwalniają 100 tys. osób, którym wypłacają pensje z własnych środków, a na ich miejsce zatrudnią 100 tys. osób, których pensje będzie refundował polski podatnik… Im dalej w las, tym więcej wątpliwości czy przypadkiem nie mamy do czynienia z ustawą-przekrętem, której rzeczywistym celem jest wydojenie z państwowej kasy gigantycznych środków…
Źródło: Niewygodne.info.pl
Poznaj plan rządu!
Jezus Maria…
Oczywiście, że nie chodzi o nic innego jak o “wydojenie z państwowej kasy gigantycznych środków”. No i również o stworzenie setek czy tysięcy miejsc pracy z głodowymi pensjami!
Powtórzę się – sam koncern od “Biedronki” wyprowadził z Polski od dekady ponad 60 mld $ = ok 200 mld zł. Ta kwota starcza np. na cały program budowy (darmowych, betonowych) autostrad, lub np. przez tą dekadę możnaby obniżyć koszty pracy dla wszystkich pracujących w Polsce (ok 16 mln ludzi) o min. 100 zł miesięcznie… a to tylko JEDNEN koncern… jeden z wielu, który robi w Republice Bananowej Polska co chce… a tzw. “rządy” całują go jeszcze po stopach, bo “daje miejsca pracy!” …
… to coś jak ongiś w słynnym w Radio Erewań 😉 – nie “daje”, tylko “zabiera”… 😉
“a tzw. „rządy” całują go jeszcze po stopach, bo „daje miejsca pracy!” … ”
A żeby tylko rządy, pablitto, to by jeszcze było pół biedy. Polacy to robią i to nie mała rzesza polaków.
zachłysnęli się kapitalizmem wolnym rynkiem idioci i twierdzą że “o mój boże przecież gdyby zagraniczne koncerny nie przyszły nam “pomóc” to przecież byśmy tu nic nie mieli jak za komuny!
ja pier.. jak byśmy cokolwiek mieli 😛 Jeszcze mniej teraz mamy tylko jeszcze o tym nie wiecie bo Banksterzy nie przyszli się upomnieć o te wszystkie długi.
Szaman – a co uznajesz jako wlasność?
KGHM nie jest naszą własnośćią, Polo Market, Piotr i Paweł czy Atlas też nie.
Mamy tyle na ile zapracujemy i nic więcej.
Rozbi a od kiedy KGHM miedz polska SA nie jest juz polska? Jak mozesz wstaw jakies info na ten temat bo sądziłem ze jeszcze jest KGHM w polskich rękach
Z góry dziekuje
Jak to co firmy zarządzane i posiadane przez rodowitych polaków z siedzibą w Polsce których właściciele wydają pieniądze na życie głównie w Polsce.
Świetlisty – chodzi mi o to że zwykli obywatele nie mają NIC z tego że KGHM jest własnością skarbu państwa.
A to że bogaci Polacy wydają pieniądze głównie w Polsce to też mit. już nawet taki KGHM – inwestuje głównie za granicą, Orlen – otwiera nowe stacje na Litwie.
Szwedzi – głównie pieniąze wydają na wakacjach – co pokazał raport “odpływu kapitału” wg którego Szwecja była na podium Europejskich krajów w “odpływu kapitału” z kraju. Merkantylizm który proponujecie nigdy się nie sprawdził w historii świata. Jedynym wyjściem jest po prostu likwidacja różnic i regulacji prawnych które dotyczą małych i dużych firm.
Poza tym jestem pewien że gdyby na rynku były same korporacje z polskim kapitałem – to po pierwsze w życiu przeciętnego pracownika / obywatela nie zmieniłoby się dosłownie NIC (nawet gdyby były wpłacane te 40mld więcej do budżetu (przecież te pieniądze nie wpływają na wyskość zarobków ani na jakość życia przeciętnego obywatela) – a po drugie – ludzie którzy teraz szczekają na biedronkę i Tesco tak samo głośno szczekaliby na polskie hipermarkety.
Zabranie bogatym nie sprawi że biedny się wzbogaci.
@Rozbi: “Zabranie bogatym nie sprawi że biedny się wzbogaci.”
A gdy bogaci zabierają biednym to się bogacą, a biedni biednieją.
Nie mogę pojąć dlaczego to tak dziwnie działa tylko w jedną stronę.