Liczba wyświetleń: 1257
Australia i Holandia oficjalnie oskarżyły Rosję o odpowiedzialność za katastrofę Boeinga na Ukrainie w czerwcu 2014 roku, czytamy z oświadczeniu wydanym w piątek przez holenderski gabinet ministrów. „Holandia i Australia pociągną Rosję do odpowiedzialności za udział w katastrofie MH17” — podkreślono w komunikacie. Oba kraje poinformowały Rosję o swojej decyzji.
Na udział Federacji Rosyjskiej w tym incydencie wskazują wnioski Wspólnej Grupy Śledczej badającej katastrofę samolotu, powiedział holenderski minister spraw zagranicznych Stef Bloch. Wcześniej powiedział, że „był pod wrażeniem zebranych dowodów”.
24 maja Wspólna Grupa Śledcza, w skład której weszli przedstawiciele Australii, Belgii, Malezji, Holandii i Ukrainy, opublikowała pośrednie wyniki dochodzenia ws. przyczyn katastrofy. Według śledczych rakietowy system przeciwlotniczy, z którego wystrzelono pocisk, który zestrzelił Boeinga, mógł zostać przywieziony z Rosji i należeć do 53. brygady przeciwlotniczej pod Kurskiem.
Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej odrzuciło oskarżenia, twierdząc, że żaden przeciwlotniczy system rakietowy Sił Zbrojnych Rosji nigdy nie przekroczył granicy między Rosją a Ukrainą.
Moskwa kategorycznie odrzuca oskarżenia ze strony Holandii i Australii o katastrofie Boeinga rejsu MH17. „Dochodzenie, które zostało przeprowadzone w Holandii przez tę grupę śledczą, nie objęło strony rosyjskiej, choć strona ukraińska była reprezentowana. I, oczywiście, nie mając możliwości być w pełni uczestnikiem w pracach grupy śledczej, Rosja nie wie, do jakiego stopnia można zaufać wynikom tych prac” — powiedział Dmitrij Pieskow. Zapytano go, czy może rzeczowo powtórzyć tezę, że Rosja kategorycznie odrzuca zarzuty. „Oczywiście” — odpowiedział Pieskow. Jednocześnie przypomniał, że to właśnie Ukraina, na terytorium której w tym czasie trwały działania wojenne, nie podjęła odpowiednich działań, aby zamknąć swoją przestrzeń powietrzną.
Pieskow udzielił odpowiedzi na pytanie, z jakich powodów Rosja mogłaby dołączyć do międzynarodowej grupy śledczej. „Jest to wspólny zespół śledczy, a Rosja wyraziła gotowość do udzielenia wszelkiej niezbędnej pomocy w ustaleniu osób winnych tej tragedii” — powiedział rzecznik.
Minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow oświadczył, że podczas rozmowy telefonicznej omówił z holenderskim ministrem spraw zagranicznych Stefem Blokiem dochodzenie w sprawie katastrofy Boeinga MH17. “Dziś rozmawiałem, zadzwonił do mnie minister Holandii, powiedział, że już wiadomo, że prokurator wszedł na nowy poziom dochodzenia. Że nie mają wątpliwości, że «Buk» przyjechał z terytorium Federacji Rosyjskiej” — powiedział Ławrow. Jednocześnie zauważył, że holenderski minister „nie przytoczył żadnych faktów”. „Powiedział, że nie chcą, aby Federacja Rosyjska pomogła w ustaleniu tych faktów na podstawie niczym nieuzasadnionych podejrzeń” — powiedział rosyjski minister i dodał, że przypomniał swojemu koledze, że „Rosja bardziej niż ktokolwiek inny współpracowała w tym śledztwie”.
“Przekazaliśmy wszystkie najbardziej szczegółowe dane Holandii. Daliśmy mnóstwo faktycznych informacji, w tym pierwotne dane z radarów, które pracowały w obwodzie rostowskim w tym tragicznym dniu. I przekazaliśmy wiele innych rzeczy, odpowiedzieliśmy na wszystkie pytania dotyczące pomocy prawnej ze strony niderlandzkiej prokuratury” — powiedział Ławrow. Minister spraw zagranicznych Rosji zaznaczył, że to wszystko „bardzo przypomina sprawę Skripala”. „Kiedy powiedzieli: “Highly likely, to byli Rosjanie”. A Scotland Yard oświadczył, że śledztwo jest w toku i nie zostało jeszcze zakończone. Więc co jakiś czas powstaje deja vu” — dodał minister.
Prezydent Władimir Putin odpowiedział na pytanie, dotyczące pocisku, który wystrzelono w kierunku w MH17. „Pocisk, który zestrzelił malezyjski Boeing na wschodzie Ukrainy, nie należał do Rosji” — powiedział. “Powtarzam, istnieje kilka wersji, w tym jedna, według której to była rakieta ukraińskiej armii, i samolot, i tak dalej. Ale powtarzam, żadna nie wzbudza zaufania w zakresie swoich ostatecznych wniosków i nie będzie takiej bez naszego pełnego udziału w dochodzeniu” — oświadczył Putin na sesji plenarnej Petersburskiego Międzynarodowego Forum Ekonomicznego. Dodał, że Rosja nie została dopuszczona do śledztwa, a argumenty, które wysuwa, nie są przyjmowane przez komisję prowadzącą śledztwo.
Jednocześnie rosyjski prezydent zwrócił uwagę na fakt, że Ukraina nie wypełniła swoich zobowiązań dotyczących zamknięcia przestrzeni powietrznej. „W jakiś sposób fakt, że Ukraina nie wypełniła swoich zobowiązań w ramach Międzynarodowej Organizacji Lotnictwa Cywilnego i nie zamknęła przestrzeni powietrznej nad terytorium, gdzie trwały działania bojowe, o tym z jakiegoś powodu, nawet nikt nie pamięta” — powiedział Putin.
Źródło: pl.SputnikNews.com [1] [2] [3]
Kompilacja 3 wiadomości: WolneMedia.net
Poznaj plan rządu!
Jak zwykle zero dowodów i tylko pomówienia. Niech Holendrzy przedstawią zdjęcia satelitarne rosyjskiego Buka w tym dniu, kiedy rzekomo on miał się tam znajdować i zestrzelić MH-17.
Rosjanie przedstawili zdjęcia satelitarne z ukraińskimi Bukami, które się tam znajdowały, chociaż powstańcy nie posiadali i nie posiadają lotnictwa. Po co te Buki uruchomili tam Ukraińcy?
@jazmig
“Rosjanie przedstawili zdjęcia satelitarne z ukraińskimi Bukami, które się tam znajdowały, chociaż powstańcy nie posiadali i nie posiadają lotnictwa. Po co te Buki uruchomili tam Ukraińcy?”
Mówisz o tych fałszywkach? 🙂
https://wpolityce.pl/swiat/254545-der-spiegel-rosjanie-sfalszowali-zdjecia-satelitarne-z-dnia-katastrofy-samolotu-samolotu-malezyjskiego-mh-17
Anonimie,
nie traktuj ludzi jak głupków,
cytat z twojego linka
“Naukowcy z Bellingcat nie mają wątpliwości, że rosyjscy fałszerze „dodali” chmury do zdjęcia. Na dodatek zdjęcia ziemi pochodzą z czerwca 2014 r. „Poprzesuwali też” baterie rakietowe i do pustej „dodali” niewystrzelone pociski…….
że żadnej baterii buk nie było po stronie zajętej przez terrorystów.”
Jak można w cyfrowym formacie stwierdzić,że coś zostało dodane?,
i jeszcze jakby tego było mało stwierdzono, że to było w adobe cs5, a to Gimp i Krita to już nie może być?.
Dalej, czyli jakieś Buki były, tylko gdzie?,
z jakich pozycji je przesunięto.
Dalej, o stronniczości artykułu świadczy również epitet “terroryści”,
na tych ludzi, którzy niechcą być pod butem banderowców i ich żydowsko-chazarskich panów.
No i najpiękniejszy lapsus to to,
że to nie eksperci komisji to stwierdzili,
nie, nie,
bo z tego co wiem, to Rosjanie wysłali zdjęcia do tej komisji a tutaj się dowiaduję że “eksperci” ściągnęli sobie te zdjęcia z internetu.
@robi1906
“nie traktuj ludzi jak głupków”
Widzę ze fachowca trafiłem 🙂
to powiedz kolego jaka jest teraz oficjalna wersja w rosji o MH17
ukaiński myśliwiec?
ukraińcy bukiem zestrzelili?
czy może sam spadł?
PS.
“Wszystkie rakiety, których silnik zaprezentowała holenderska komisja śledcza, badająca okoliczności katastrofy malezyjskieego Boeinga wykonującego lot MH17 na wschodzie Ukrainy, zostały zutylizowane po 2011 roku — poinformowało Ministerstwo Obrony Rosji.”
źródło: https://pl.sputniknews.com/swiat/201805258033755-Rosja-MO-Buk-rakieta-katastrofa-MH17/ dla ciebie to wiarygodne źródło, więc nie kłamią 🙂
Skoro rosjanie utylizowali wszystkie rakiety o takim typie silnika po 2011 roku, to w jaki sposób ta rakieta niby trafiła do ukraińców według rosjan? 🙂
rosjanie twierdzą ze zutylizowali tą rakietę, a zarazem twierdzą ze ukraińcy z tej rakiety zestrzelili MH17,
normalnie komedia 🙂
owszem trafiłeś,
bo jak coś wiem to wiem,
a jak coś przypuszczam to przypuszczam,
a jak się czegoś domyślam to domyślam,
a jak wyciągam jakieś wnioski to wyciągam a nie pierdzielę trzy po trzy, żeby tylko “błysnąć”.
tutaj masz inne spojrzenie, czy prawdziwsze?, być może,
bowiem patrząc z szerszej perpektywy, ta wersja wydaje mi się prawdziwsza
http://www.prisonplanet.pl/polityka/informator_usa_ma,p1885481142
ps,
zapomniałem o tej cholernej edycji postów przez godzinę, do tego co dopisałeś odniosę się, ale juz jutro, bo to trzeba przestudiować,
ale na gorąco, czy takie silniki nie mogły się ostać w magazynach ukraińskich?.
I taka prośba, nie traktuj mnie po mentorsku,
prawda jest prawdą i nie jest ważne gdzie jest napisana.
@robi1906
“I taka prośba, nie traktuj mnie po mentorsku,”
Nie będe , jak nie będziesz p#@#@ takich farmazonów “którzy niechcą być pod butem banderowców i ich żydowsko-chazarskich panów” bo nie rozmawiamy o ludobójstwie na Wołyniu, a o jednym konkretnym zdarzeniu.
“ale na gorąco, czy takie silniki nie mogły się ostać w magazynach ukraińskich?.”
Jeśli się ostały, to gdzie jest dokumentacja na potwierdzenie tego faktu? takich rakiet nie kupisz w demobilu, każda taka rakieta jest opisana i skatalogowana, jeśli po rozpadzie zsrs, ta rakieta została na wyposażeniu wojska ukraińskiego to rosjanie powinni potrafić to udowodnić.
Spokojnie panowie. Nie kłócić się. Rosji można ufać. Jak mówią, że zutylizowali, to zapewne tak było. Jak mówili, że “zielone ludziki” na Ukrainie to nie ich ludzie, bo takie mundurki można kupić sobie w sklepie, to też “nie kłamali”.
To zaufany, wiarygodny partner i zawsze mówi “prawdę” … jak się pomyli.
A czemu żeś się tak podniecił Anonimie?,
czyżby, chazar Poroszenko nie był prezydentem Ukrainy?,
a może zaprzeczasz, że gówniarzeria chodzi tam w esesmańskich mundurach?,
to cię tak zabolało, że aż zacząłeś sklinać?,
wtedy staje się zrozumiałe, dlaczego serwujesz opinie, że to Rusy stoją za tym zestrzeleniem, a może nie Rusy tylko “mongoły”,
bo z tego co wiem, pewne kręgi z Ukrainy, tak ich zwą.
W każdym razie sprawdziłem i nie czekałem do jutra,
Holendrzy nie mają żadnej części z numerem seryjnym rakiety Buk, o którą można by twierdzić, tak pewne oskarżenia.
Moim zdaniem to co się medialnie obecnie dzieje,
to tylko dalsze podnoszenie pary, pod wojnę która już (po cichu) trwa.
Wspólna Grupa Śledcza z Ukrainą? To jakiś żart. Rezuny sędzią we własnej sprawie. Wynik nie mógĺ być inny.
@ net.
W polityce a zwłaszcza w jej stronie medialnej nikomu nie można ufać. Żaden kraj nie przyznałby się do wysyłania do sąsiada zielonych ludzików.
@robi1906
“A czemu żeś się tak podniecił Anonimie?,”
Echhh.. a już myślałem ze normalnie porozmawiamy
“czyżby, chazar Poroszenko nie był prezydentem Ukrainy?,”
A co to ma wspólnego katastrofą MH17?
“a może zaprzeczasz, że gówniarzeria chodzi tam w esesmańskich mundurach?,”
o czym my rozmawiamy, o katastrofie MH17, czy o gówniarzeri w esesmańskich mundurach?
Twoje wypowiedzi sa nacechowane emocjami nie związanymi z tematem naszej rozmowy,
“wtedy staje się zrozumiałe, dlaczego serwujesz opinie, że to Rusy stoją za tym zestrzeleniem, ”
zwróć uwagę kolego, że to ty odwołujesz się do emocji by poprzeć swoją teorie, nie ja,
ja nie argumentuje swoich wypowiedzi tym , ze rosjanie mordowali polaków w katyniu itd… i dlatego to mordercy którzy zestrzelili MH17
Chcesz porozmawiać o katastrofie MH17, bo tego dotyczy tekst pod którym rozmawiamy, to trzymaj sie omawianego tematu i nie próbuj podpierać swojej teorii emocjami, tylko skup sie na temacie,
jeśli tego nie potrafisz i będziesz prowadził ze mną tak głupią gadkę, to ja też będę pierniczył głupoty takie jak ty i oczerniał cie od rosyjskich trolii, tylko ze w ten sposób do niczego nie dojdziemy, a chyba nie o to nam chodzi?
@W.
“Ws. utylizacji rakiet – zapewne chodzi o utylizację rakiet w arsenale rosyjskim.”
zgadzam się z toba , rosyjskie ministerstwo zapewne to miało na myśli, i insynuuje że to rakieta ukraińska musi być
“Skąd założenie, że rakieta Buk była dostarczona na Ukrainę po roku 2011?”
to skąd się tam wzięła rakieta produkowana w rosji?
“Ukraina to biedny kraj, który odziedziczył arsenał wojskowy po ZSRR”
zgadza sie, ale chyba nie chcesz powiedzieć ze, rosjanie zostawili tam arsenał o którym nic nie wiedza, chcesz powiedzieć ze rosjanie nie wiedzą co posiadali w dawnej republice ukraińskiej i co tam zostawili, nie posiadają dokumentacji że tu i tu, mieli to i to?
Wiesz o co chodzi Anonymusie?, o to co przedstawiasz.
Można twierdzić, że to internet rozszyfrował i obnażył zamach na WTC,
ale goście którzy to zrobili przedstawiali materiały które można sprawdzić!!!!!!,
a ty co reprezentujesz?,
gdzie są zdjęcia z których jasno wynika, że poprzestawiano te “buki”,
gdzie jest reprezentacja różnic ze zdjęć na których widać cienie?.
(bo po tym można się zorientawać, o zafałszowaniu daty),
a to co przedstawiłeś jako dowód z tego żałosnego linka, to jest jakiś bohomaz,
z: a,b,c,i d,
to ma być, to ma być dowód?.
Jeszcze, jakby tego było mało, to jest artykuł z 2015 roku, a może zacytuj wnioski komisji badającej to zestrzelenie?.
Podpisujesz się pod tym linkiem i myślisz że co?,
że ktoś ci będzie ślepo wierzył, bo jesteś Anonymous?,
że ktoś będzie cię naśladował i jebał na tych ruskich?,
no to się przeliczyłeś.
i na przyszłość jeśli chcesz dyskutować o faktach, to nie kreuj rzeczywistości jak chazarskie SBU (a może chazarskie SBU, też ci nie pasuje?).
Panie O,
przpisałem numer o którym piszesz,
w polskim guglu, pierwszy odnośnik, to taka ciekawostka artykuł WM z wczorajszego dnia,
po wpisaniu
russian vehicles 3X2- 312-322-332 research
5 odnośników z których każdy przekreślony z tym numerem.
Co do mediów społecznościowych,
widziałem filmiki z “Dany” w Cchiwanili, i to musieli zrobić albo Gruziny albo bandery, i nikt inny!,
proste jasne i zrozumiałe.
Widzisz różnicę?.
No i q.. znalazłem
https://ru.bellingcat.com/novosti/russia/2016/05/03/the_lost_digit_ru/
a co ma z tego wynikać do q, nędzy.
Wytłumacz mi to do h.., pana, w co ty pogrywasz?, ja staram się dawać rzetelne wiadomości a ty czym mi odpi….?,
sam zgadnij ciulu co tam jest?, co tam za litera ma być albo cyfra to ma być jakiś jeb,,, dowód,, to ja tu siedzę godzinę szukam jak ten głupi a jedyna odpowiedz to q, zdjęcie z haczykiem,
a jeb się qur……
dobrze,spokojnie, opanuję się,.
Panie O, tak pogrywać to możesz z dziećmi które ci siedzą na kolanach, albo z tymi które same włażą ci do łóżka,
ale nie ze mną,
poświęcę czas i znajdę ocalały filmik z rajdu gruzinów po Cchinwali,
a ty mi daj jak “ruskie” cymbały z wozu nr 312-322-332 strzelają do samolotu,
h,, z tobą i bez pozdrowień.
Panie o, ty mnie niczym również nie zaskoczysz, nawet próbując błysnąć rzetelną informacją,
gdzie zdjęcia rusów, walących w malezejczyka, a może już zapomniałeś o czym mowa?.
Starałem się znalezć filmik z rajdu armatohaubicy samojezdnej Dana, która mogła należec tylko do Gruzinów (mogli też ją podarować banderowcom, bo oni też tam brali udział w tej próbie ludobójstwa),
ale oczywiście już nic nie ma, ale zostały ślady,tutaj jeden z nich
https://www.smh.com.au/news/world/russia-retaliates-against-georgia/2008/08/08/1218139076806.html
A gdzie twoje zdjęcia buków?.
A żebyś wiedział że będę dawał dalej,
z tej samej napaści na Osetię,
numery boczne transporterów opancerzonych, pod koniec filmiku świetnie widoczne, te numery to: 491, 494,496 i 498
https://www.youtube.com/watch?v=JFiRXy5rvLw
a czołgi?, proszę bardzo:
https://www.youtube.com/watch?v=zSWcB0-JnMM
minuta 12;38, numer czołgu 423 lub 426 jeśli chcesz to wypatruj gały i sprawdzaj co do przecinka.
podpowiem,
że gruzini tak jak i najemnicy banderowscy mieli zakazane prywatne filmowanie jak i trzymanie prawdziwych papierów, a jednak sobie filmowali i mieli przy sobie prawdziwe paszporty,
a mimo że było to nakręcone żałosnymi rozdzielczościami ,
to czyż nie można zobaczyć cyfr i prawdy z która z tego wynika, czyż nie?,
Panie ściemniaczu.
@robi1906
Z tobą nie ma żadnej rozmowy, ty jesteś zmanipulowanym pudłem rezonansowym rosyjskiej propagandy, rosjanie na takich jak ty mówią poleznyj idiot, jesteś tak zmanipulowany że nie potrafisz wyciągać prostych logicznych wniosków, nie potrafisz nawet udowodnić swoich twierdzeń żadnymi faktami, ty nawet nie potrafisz nagiąć faktów by poprzeć swoją wypowiedz, a najgorsze w tobie jest to, że ty nawet nie rozumiesz ze jesteś zwyczajnie głupi.
Dobrze,
żałóżmy, że mamy linię frontu,
obie strony strzelają do siebie taką samą amunicją z takich samych karabinów,
a tu wchodzi sobie taki gostek w sam środek tego strzelania.
Dostaje kulę w czahę,
i czyja wina?,
tego, z której strony jest wlot kuli, proste?,
ale też nie do końca,
bo czyż jedna ze stron nie może krzyknąć, ale ten nieboszczyk obrócił się przed śmiercią!,
i tu już zaczynają się schody, obie strony używają tej samej broni, to jak tu rozróżnić kto strzelił?.
A dla tych co mają rozumy i chcą z nich korzystać,
tylko ze zwykłej logiki wynika że jest to,
pół na pół,
ale,
mamy coś jeszcze takiego jak ciąg przyczynowo-skutkowy, czyli co wynika z czego!,
np:, komu by zależało na rozszerzeniu konfliktu,
lub komu może zależeć,
na następnym strąceniu malezyjskiego samolotu tylko dlatego, że ta ośmieliła się uznać Busha za zbrodniarza wojennego.
Z tego co widzę i z tego co wiem, winnych może być wielu,
a zestrzelenie w przypadkowe uznaję za najmniej prawdopodobną wersję,
moim faworytem jest
1.celowe rozszerzenie konfliku
2.likwidacja malezyjskiego samolotu (lub kogoś kto leciał w tym samolocie),
korzystając z tego burdelu nad Ukrainą.
Poza wszestkim.
Chciałbym napisaś że jest mi przykro, że znów dałem się nabrać na
“słuszne uwagi pana o” i brałem tego leszcza poważnie,
naprawadę pluję sobie w brodę, że te wypociny traktowałem serio,
bo dlatego tak się wnerowiłem,
widząc po raz kolejny, że się znów dałem puścić w maliny,
a to tytułem wyjaśnień, a nie przeprosin.
Annonymoux, czy ty czasem Błaszczak nie jesteś?.
@robi1906
“Annonymoux, czy ty czasem Błaszczak nie jesteś?.
my name is Bond, James Bond!
“żałóżmy, że mamy linię frontu,
obie strony strzelają do siebie taką samą amunicją z takich samych karabinów,
a tu wchodzi sobie taki gostek w sam środek tego strzelania.
Dostaje kulę w czahę,
i czyja wina?,
tego, z której strony jest wlot kuli, proste?,
ale też nie do końca,
bo czyż jedna ze stron nie może krzyknąć, ale ten nieboszczyk obrócił się przed śmiercią!,”
Ja prdl, co to za brednie?
czy ty słyszałeś o czymś takim jak badania balistyczne?
“A dla tych co mają rozumy i chcą z nich korzystać,”
ty ewidentnie nie korzystasz z niego, cofasz się w ewolucji, jeszcze trochę i wrócisz na drzewo i będziesz fekaliami się smarował dla rozkoszy.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ukrainian_Air_Force
cytat:
Developments towards restoration:
On 6 July 2014 a repaired Buk-M1 is transferred to the Air Defense Forces,
(Воздушные Силы Украины получили отремонтированный зенитный ракетный комплекс Бук-М1 (фото) // УНИАН от 6 июня 2014)
Zresztą, to naprawde nie jest ważne kto pociągnął za spust, to naprawdę nie jest ważne czy zrobił to ktoś z Donbasu, czy z sił rządowych.
Szokujące?,
nie dla mnie.
Malezyjski samolot porównałbym do Pearl Harbor, zatopienia Lusitanii i tym podobnych,
po prostu ktoś doprowadza do takiej sytuacji, że “coś” się musi stać.
Dla mnie winnym jest ten co wyreżyserował “Majdan”.
A może i jeszcze wcześniej, kiedy zaplanowano i zrealizowano rozpad ZSRR i oddano Ukrainę pod władanie mega-złodziei zwanych potocznie “oligarchami”,
to państwo zostało rozszarpane i rozdrapane i tu leży przyczyna tego wszystkiego, bo to nie tylko “malezyjski” samolot,
to także tragedia tysięcy samych ukraińców, a przecież ta tragedia się jeszcze nie skończyła.
A takie konkluzje że to jakiś pijany żołdak nie miał co robić i sobie strzelił
(nieważne z której strony),
to zaciemnianie prawdziwego sprawcy, bo gdyby nie rozszarpano tej Ukrainy,
to nic podobnego nie miałoby miejsca.