Rezonans Schumana zmienił się całkowicie!

„Rezonans Schumanna to zjawisko powodujące występowanie w naturalnym ziemskim spektrum częstotliwości fal elektromagnetycznych grupy maksimów w zakresie skrajnie niskich częstotliwości (ELF). […] Głównym źródłem energii zasilającej rezonans Schumanna są wyładowania elektryczne, powstające w atmosferze ziemskiej. Na kuli ziemskiej występuje średnio około 100 wyładowań (piorunów) w ciągu sekundy. Ponadto takim źródłem może być burza magnetyczna, a także sieć energetyczna, której częstotliwość według standardów amerykańskich (60 Hz) pokrywa się z jedną z harmonicznych” – wyjaśnia zjawisko „Wikipedia”.

Obecnie rezonans Schumana zmienił się całkowicie i stał się „zapętloną szydełkową serwetką”. Poniżej zrzut ekranu ze strony Sosrff.tsu.ru, która monitoruje to zjawisko jako dowód, że takie coś faktycznie miało miejsce. Strona ta często jest wyłączana lub okropnie blokowana.

Na wykresie widać zarazem stan normalny i anomalny — porównajcie sobie! Jak widać, 17 czerwca po godzinie 16:30 czasu tomskiego (UTC + 7 godzin) aparatura pomiarowa została wyłączona. Po włączeniu jej dwie godziny później wykresy oszalały. Na pierwszy rzut oka wygląda to na usterkę aparatury pomiarowej (rozkalibrowanie), lecz trwa do chwili obecnej już prawie trzy dni i wydaje się coraz mniej prawdopodobne, by pracownicy Państwowego Uniwersytetu Badawczego w Tomsku jej nie zauważyli.

W sieci pojawiły się spekulacje zaniepokojonych internautów, że zarejestrowano działania nowej broni opartej na mikrofalowym polu torsyjnym. Podejrzewają, że „coś” skupiło zwykle rozproszone pole Schumana i przerobiło je na silnie uporządkowaną siatkę.

Przydałaby się analiza specjalisty z większym zasobem wiedzy i informacji, który mógłby ocenić i wyjaśnić tę anomalię, a także zbadanie tego niepokojącego zjawiska. Czy ta „siatka” jest zrobiona na nas — ludzi? Jak wpłynie na nasze zdrowie i życie?

Autorstwo: Foxi
Przeredagowanie: Maurycy Hawranek
Źródło: WolneMedia.net

Komentarz admina „Wolnych Mediów”

Według mnie to problem z kalibracją aparatury pomiarowej. „Wysokie” wykresy 2, 3 i 4 wydają się kontynuacją „niskich”, lecz są zawyżone (wzmocnione?). Wysłałem zapytanie do instytutu, co się dzieje. Jeśli otrzymam odpowiedź — opublikuję poniżej.