Liczba wyświetleń: 841
Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyrok w sprawie zakazu wprowadzania psów do tamtejszego Ogrodu Saskiego. Od trzech lat właściciele psów pod groźbą mandatu nie mogli wprowadzać swoich pupili do parku, bo tak postanowili radni.
Zarówno NSA, jak i lubelska Straż Miejska zapewnia, że zakaz nie będzie pozostawał w mocy i można już nie obawiać się kary. Wprawdzie Naczelny Sąd Administracyjny skierował sprawę do ponownego rozpatrzenia przez sąd rejonowy, ale zaznaczył też wyraźnie, że nie ma podstawy prawnej, aby wstępu właścicielom z psami do parku zakazać.
Z kuriozalnym postanowieniem miejskich radnych, którzy pewnego dnia zakaz wstępu dla psów wpisali po prostu do regulaminu parku, walczyło przed sądem przez kilka lat dwóch mieszkańców, m. in. Bartłomiej Bałaban, który powiedział redaktorom „Dziennika Wschodniego”, że dla niego ten wyrok to już niemały sukces. Wcześniej Wojewódzki Sąd Administracyjny nie stanął po stronie skarżących. Nie zajął się jednak samym zakazem wprowadzania psów, a kwestią, czy dwaj mieszkańcy mieli interes w tym, aby podważać uchwały Rady Miasta. Warszawski sąd przypomniał, że obaj są właścicielami psów, zatem jak najbardziej krzywdzący przepis w nich uderza. Mieszkańcy, którzy poszli na wojnę z miastem, zwrócili się do Rezcznika Praw Obywatelskich. Ten poparł ich postulaty.
“Chcielibyśmy, żeby miasto się do tego w jakiś sposób ustosunkowało, żebyśmy nie musieli czekać na kolejny wyrok” – mówi Bartłomiej Bałaban. Jednak ratusz na razie nie komentuje całej sprawy i nie chce składać żadnych deklaracji. Wygląda na to, że radni postanowili samowolnie zawęzić miejską przestrzeń dla właścicieli zwierząt i ich pupili.
Autorstwo: WK
Zdjęcie: MirellaST (CC0)
Źródło: Strajk.eu
Poznaj plan rządu!
Jak widze zachowanie wlascicieli psow to tez bym zakazal wejscia z psami. Zupelnie nad zwierzetami nie panuja a te $rają gdzie popadnie. Jedna osoba na 10 sprzata po swoim zwierzaku. Nic mnie tak nie wqurfia jak siedze na lawce, czytam ksiazke/gazete a kazdy pies ktory idzie ze swoich panem podbiega do mnie zeby go glaskac bo wlasciciel spuszcza go ze smyczy i ma gdzies innych w parku. Pan bez smyczy a pies bez obrozy , za chwile idzie taki sam idiota ze swoim psem i awantura gotowa, wrzask i narzekanie bo psy sie pogryza a pan-baran bez wyobrazni jest wielce zdziwiony.
@Gats
W Lublinie jedna na 100.
Teraz radni z Lublina powinni karac mandatami kazdego gamonia ktory nie sprzata po swoim psie, od razu beda konkretne pieniadze na utrzymanie/sprzatanie parku. Krnąbrny duren z psem jak nie dostanie po kieszeni to nigdy sie nie nauczy.
@Gats
To może zamiast WSZYSTKIM ZAKAZYWAĆ, po prostu tępić takich delikwentów, którzy nie sprzątają po psach lub puszczają psy bez kagańców/obroży?
KARAĆ WSZYSTKICH tylko z dlatego, że jeden z drugim coś robią źle to nie jest dobre rozwiązanie
To tak jakby wprowadzić zakaż poruszania się samochodami, bo “są wypadki komunikacyjne”…
“Teraz radni z Lublina powinni karac mandatami kazdego gamonia ktory nie sprzata po swoim psie, od razu beda konkretne pieniadze na utrzymanie/sprzatanie parku. Krnąbrny duren z psem jak nie dostanie po kieszeni to nigdy sie nie nauczy.”
O własnie! i o to właśnie chodzi – karać tych, którzy zawinili, a nie wszystkich 🙂
“przy pewnej dyskusji, zostałem z błotem zmieszany, gdy powiedziałem, że właśnie np sprzątanie po własnym pupilu to przejaw patriotyzmu i troski o dobro wspólne”
Bo trzeba było nie mieszać do tego spraw patriotycznych, tylko mówić o wspólnym dobru oraz łopatologicznie wytłumaczyć, że sprzątasz po swoim psie, bo nie chcesz, by inni wdeptywali w odchody – z takim argumentem chyba każdy się z Tobą zgodzi, że wdeptywanie w fekalia nie jest przyjemne