Przerwano projekcję filmu środowisk gejowskich

Opublikowano: 30.10.2013 | Kategorie: Prawo, Seks i płeć, Wiadomości z kraju

Liczba wyświetleń: 527

Wczorajszego dnia przerwana została projekcja filmu środowisk LGBT. Nieznani sprawcy wrzucili świece dymne do pomieszczenia, w którym odbywało się spotkanie. Policja szuka sprawców zajścia.

Całe zdarzenie miało miejsce w siedzibie Krytyki Politycznej, gdzie odbywała się projekcja filmu “Ona mnie nienawidzi”. Twórczość ta opowiada o czarnoskórym mężczyźnie, który po zwolnieniu z pracy wpada w kłopoty finansowe. Jako receptę na swój problem podejmuje zapładnianie lesbijek. Pierwszą klientką jest jego była dziewczyna, która okazuje się homoseksualistką.

Projekcja została jednak przerwana przez nieznanych sprawców, którzy wrzucili do lokalu świece dymne. W oficjalnym oświadczeniu organizatorów spotkania możemy przeczytać, iż były to nawet „granaty dymne”. Policja bada sprawę. Jak informuje Tomasz Oleszczuk, ze stołecznej policji – Sprawdzamy okoliczności tego zdarzenia. Nikomu nic się nie stało.

Organizatorzy wydali oświadczenie na temat incydentu: “W trakcie dzisiejszego pokazu filmu w ramach klubu filmowego LGBT w warszawskiej siedzibie Krytyki Politycznej i spotkania z członkiem zarządu Kampanii Przeciw Homofobii – Lechem Uliaszem nieznani sprawcy wrzucili do pomieszczenia, w którym odbywała się projekcja 2 granaty dymne. Spotkanie dotyczyło rodzin LGBT, a Lech Uliasz miał uczestniczyć w dyskusji jako ojciec tworzący nieheteronormatywną rodzinę.”

Na chwilę obecną, nikt nie przyznaje się do popełnienia tego czynu. Sprawcy nie zostali jeszcze zidentyfikowani przez policje.

Autor: Laszlo
Źródło: Narodowcy


TAGI: , , ,

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

18 komentarzy

  1. Jac 30.10.2013 10:45

    spotkanie rodzin? z tych związków nic się nie urodzi, źródło słowa RÓD jest bardzo stare i nazywanie związków gejów rodzinami to po prostu kłamstwo

  2. agama 30.10.2013 10:52

    Najwięcej przeciwko gejom i innym seksualnym “odmieńcom” mają utajeni i sfrustrowani homosie, którzy podświadomie pragną seksu z osobą tej samej płci. No bo jakim zboczeńcem trzeba być, żeby wtrącać się do czyichś spraw łóżkowych?

  3. pablitto 30.10.2013 11:07

    @agama
    tak, o dziwo to stwierdzenei może nieść dużo prawdy. Wystarczy też poszukać w necie – było całkiem sporo “skandali”, gdy okazywało się, że w Niemczech, Wielkiej Brytanii (i gdzieśtam jeszcze) kilku gości z kierowniczych “stanowisk” pseudo-narodowych, czy neo-faszystowskich partii/organizacji jak NPD… są gejami – zdziwiłem się srogo i uśmiałem setnie. Choć to smutne w zasadzie.

  4. Konter 30.10.2013 11:20

    Możliwe że to odwet za zakłócenia na spotkaniu z Paulem Cameronem dnia 22 listopada.

    @agawa Nie ważne kto krytykuje, ważne czy krytyka jest uzasadniona.

  5. agama 30.10.2013 12:29

    Każdy może sobie być kim chce i z kim chce, ważne byle z buciorami nie właził w czyjąś wolność. Racja, są geje i są p*$%#ły, ale wrzucanie do jednego wora każdego homosia jako wroga nr 1 moralności czy innej demokracji to jakaś paranoja. Hetero wcale nie bywają lepsi w swoich zachowaniach. Człowieka nie ocenia się po preferencjach, a widok pajacującego gołod*^&%ca krzywdy autentycznej nikomu nie czyni. Zasada nr 1 powinna być taka:

    https://www.facebook.com/photo.php?fbid=379888035448645&set=a.318858604884922.64494.286158654821584&type=1&relevant_count=1

    Każdy w swoim minispołeczeństwie, w granicach praw wyznaczanych wolnością innych. Idealne rozwiązanie na zażegnanie konfliktów i upadek sztucznie dzielących społeczeństwa elit.

  6. _SL_ 30.10.2013 12:41

    Nieheteronormatywna rodzina? Co to to?
    Jedno jest pewne-to nie RODzina, moze byc stado, sicz, klub, gang ale to nie stworzy rodziny.

    Wykurzyli lewakow jak krety z nory.
    :)Niech se robia co chca ALE ZA SWOJE a z tego co wiem KP jest sowicie wspomagana z budzetu wiec tu tkwi problem.
    Poza tym jakis offowy film o murzynie zalewajacym wariatki za kase to cos pod grupe odbiorcow rownie liczna jak zwolennicy szajse video wiec niszowa sekte adoracji wzajemnych dewiacji wiec problem statystycznie nie istnieje.

    Przez te swiece ktokolwiek o nich uslyszal wiec efekt odwrotny, inaczej kulawy pies by na to nie naszczal, no chyba ze lewacy zmajstrowali to sami wlasnie po to aby ktos uslyszalbo tej ‘produkcji’.

  7. jestemtu 30.10.2013 12:58

    Agama
    “…Każdy może sobie być kim chce i z kim chce, ważne byle z buciorami nie właził w czyjąś wolność…”
    Dokładnie tak, czy narzucanie ludziom “tolerancji” i wmawianie że homosie mogą stanowić rodzinę. To nie jest włażenie w wolność i obyczaje tego kraju? Czy narzucanie poprawności politycznej, opowiadanie o tym że dwóch/dwie facetów/kobiety mogą tworzyć pełnoprawną rodzinę, to nadal nie pakowanie się w cudzą wolność?
    Nikt im nie broni żyć jak chcą, ale niech nie narzucają innym swoich poglądów, i wmawiają że ich “związki” są normalne. O ile w ogóle istnieje normalność, to raczej stanowi ją ogół, a nie promil społeczeństwa.

    (jak już pisałem, nadanie homosiom praw zarezerwowanych dla rodzin hetero, nic im nie daje, ale ujmuje wartości rodzinie heteronormatywnej 🙂 )

  8. lboo 30.10.2013 13:32

    Agresywna propaganda generuje agresję w odwecie.
    Pomimo że nie popieram stosowania agresji jako metody rozwiązywania konfliktów to trochę sami sobie zasłużyli. Albo zasłużyli ci którzy prowokują w imieniu LGBT.

    Orientacja seksualna w kierunku własnej płci to wynaturzenie i nie da sie tego nazwać inaczej. Pomimo że zapewne niezawinone przez zainteresowanych.
    Agresywna propaganda próbująca nakłonić ludzi żeby przyjęli coś sprzecznego z naturą za coś naturalnego musi skończyć się fiaskiem.

    Natomiast całkiem prawdopodobne że promowanie ruchów LGBT i całe zamieszanie wokół tego to element wojny propagandowej ze społeczeństwem.

  9. pablitto 30.10.2013 18:18

    … rozumiem, że np. posiadanie HIV to też wynaturzenie i nie da się tego inaczej nazwać? hmm.

    Męczą mnie takie gardłowania o płciach, homo-hetero… równie dobrze pogadajcie sobie o aborcji, albo invitro – może za 100 lat uda wam się do czegoś dojść, albo przekonać zwolennika 1 strony, by przeszedł na dugą… ;|
    Jest taka masa ważniejszych problemów na tej umęczonej planecie, ale cóż… jak widać życia i energii jest wbród, by rozdrabniać ją na “rozwiązywanie” nierozwiązalnych problemów.

    PS. może wznowienie takiej dyskusji za circa 100 lat miałoby większy sens, gdy znacznie więcej będzie wiadomo o genetyce, pracy mózgu, serca, psychologii, i innych rzeczy, którym obecnie dodaje się przedimek “para-“.

    PSS. m.in. Horst Strub z ultraprawicowej niemieckiej NPD – też jest gejem 😉

  10. raist356 30.10.2013 18:30

    Otóż normą w naturze jest biseksualizm, ale kultura narzuca nam heteroseksualizm. Mi się podobają tylko kobiety, lecz nie mam prawa atakować innych ze względu na inne przekonania.
    @Jac @_SL_ Czyli twierdzicie, że bezpłodna para z adoptowanym dzieckiem nie jest rodziną? Spoko.
    @Agama Pozdrawiam, ja również z PL 🙂
    @jestemtu PL nie narzuca tolerancji. Uważamy, że jest coś takiego, jak wolność słowa i masz prawo tak mówić, masz prawo w np. przypadku własnej restauracji wprowadzić zakaz wstępu dla osób homoseksualnych, ale nie masz prawa (ani nikt inny, ani państwo) ograniczać ich wolności i stosować wobec nich agresji.
    @lboo W środowisku LGBT są również osoby, którym się takie zachowanie nie podoba, nie można wrzucać wszystkich do jednego wora.

  11. jestemtu 30.10.2013 19:31

    @raist
    To spróbuj zakazać wstępu do lokalu homosiom. Wierz mi, masz od pedałów po prokuraturę na karku.
    Jak to powiedział jakiś politykier – nie mam nic przeciwko wolności słowa, dopóki piszą i mówią to co chcę.

  12. raist356 30.10.2013 19:36

    @jestemtu
    Nie mówię, jak jest teraz. Mówię, co chce wprowadzić Partia Libertariańska. Podałem to jako przykład tego, że jesteśmy za prawdziwą wolnością, w przeciwieństwie do partii lewicowych, które uprzywilejowują konkretne grupy społeczne.

  13. heretyk 30.10.2013 20:55

    @Agama
    zapędziłeś(łaś) się zbyt daleko ze swoimi oskarżeniami, dlatego podam ci moje zdanie, które domniemam popiera ponad 90% ogółu:
    niech homoseksualiści wiążą się i uprawiają seks z kim chcą i kiedy chcą, naprawdę nikogo praktycznie to nie obchodzi. Prawo do tego mają takie samo jak heteroseksualni.
    Denerwujące natomiast i niedopuszczalne są ich protesty i parady, które prowadzą do wymuszenia na nas akceptacji na prawomocne zawieranie małżeństw i docelowo adopcja dzieci. Taka możliwość mam nadzieję, że nigdy nie zostanie spełniona bo małżeństwo (rodzina) to mężczyzna i kobieta, a ponadto skrzywdzić dziecka by żyło w homosiowej rodzinie mam nadzieję, że nikt nigdy nie dopuści.

  14. raist356 30.10.2013 21:11

    @heretyk
    Wszystko zależy od ludzi. Patrząc na to, ile patologii zdarza się w rodzinach heteroseksualnych i patrząc na to, jak parom homoseksualnym zależy na tym, by mogli mieć dzieci, to jestem skłonny twierdzić, że te dzieci nie byłyby krzywdzone.

  15. heretyk 30.10.2013 22:18

    @raist356
    Czyli hetero złe, homo dobre? Bzdury!

    “Sytuacja w USA

    Według oficjalnego rejestru wykroczeń wobec dzieci w USA rocznie rejestruje się około 6 milionów wykroczeń wobec dzieci. Z tego 9,2% to wykorzystywanie seksualne. Mamy zatem 330.000 zgłoszeń dotyczących 600.000 dzieci rocznie, gdy chodzi o wykorzystywanie seksualne. W USA w latach według najbardziej obszernego i fundamentalnego “John Jay Report” z roku 2004 w latach 1952-2002 oskarżono 4392 księży (ale skazano tylko 252) – średnio 88 księży rocznie. Mamy zatem 330.000 do 88 – czyli: 0,0002666. Wniosek – poniżej jednego promila – 0,0003. Czyli w USA na 3000 pedofilii przypada najwyżej jeden ksiądz – 0,3 promila z całości. Oczywiście są to dane przybliżone, szacunkowe ale pokazują rząd wielkości. Jeden ksiądz na tysiąc pedofilii to i tak dane zawyżone!”

    “”Z materiałów publikowanych przez instytut kierowany przez Camerona wynika, że sprawcami 34 proc. wszystkich aktów molestowania seksualnego w USA są homoseksualiści. Homoseksualiści są grupą mobilną, uprawiają przygodne kontakty seksualne na całym świecie, co sprzyja rozwojowi globalnej epidemii, 60 proc. z nich uprawia seks w publicznych toaletach, 67 proc. w łaźniach przeznaczonych dla homoseksualistów, 90 proc. miało kontakt z narkotykami.”

    http://www.fronda.pl/blogi/DobraMy%C5%9Bl/homo-pedofilia-i-ksieza-opracowanie-ks-oko,35860.html

    Ps. Dla ścisłości nigdy nie broniłem i nie stałem po stronie księży (mój nick mówi sam za siebie). Nie ma większej grupy, czyli zarazy krzywdzącej dzieci poprzez pedofilię niż homosie, nie ma! Zanim raist356 uraczysz nas swoją teorią sprawdź stan faktyczny. Dobitnie mamy pokazany obraz w modzie, gdzie zazwyczaj homoseksualni kreatorzy mody wielbią się w anorektycznych szkieletorach imitujących chłopięcą urodę.
    Kobieta dla normalnego faceta musi mieć ciało kobiece.

    Wracając do twojego posta, znam bardzo wiele par heteroseksualnych, którym bardzo zależy na posiadaniu dzieci, a nie mogą. Znam bardzo dużo par heteroseksualnych, dla których dziecko to największy skarb, ja również tak uważam bo sam mam małego synka, natomiast patologie statystycznie zawsze się zdarzają i nie umniejsza to w żaden sposób tego, że w partnerstwie homoseksualnym będzie inaczej.

  16. raist356 30.10.2013 22:55

    @heretyk
    Ja nigdzie nie powiedziałem, że hetero złe, a homo dobre. Powiedziałem tylko, że wszystko zależy od konkretnych ludzi.
    1. Nigdy o statystyce przy jednostce
    2. Statystykami łatwo się manipuluje. Różnica między księżmi a osobami homoseksualnymi (jedno nie wyklucza drugiego) jest tak duża, bo osób homoseksualnych jest zdecydowanie więcej, niż księży. Jedyne miarodajne badania, to pokazanie, jaki procent osób homoseksualnych ma takie zdolności, i osobno, jaki procent księży ma takie zdolności.

    3. Sprawcami 66% wszystkich aktów molestowania seksualnego w USA są heteroseksualiści. Heteroseksualiści są grupą mobilną, uprawiającą przygodne kontakty seksualne na całym świecie, co sprzyja rozwojowi globalnej epidemii (globalnej epidemii czego btw.) Nie wiem dokładnie, ale duży procent, szczególnie osób młodych uprawia seks w publicznych toaleach, o czymś takim, jak łaźnie dla homoseksualistów nie słyszałem. I dużo osób heteroseksualnych miało kontakt z narkotykami. Gdybym podał liczby, zamiast procent, to wyglądałoby to jak w statystykach, które Ty przytoczyłeś, tylko w drugą stronę. Poza tym, nie wiem, co ma do rzeczy kontakt z narkotykami. Osobiście jestem przeciwko i nigdy niczego nie brałem, ale nie mam prawa zakazywać ich innym.

    PS. nie atakuję osób heteroseksualnych, bo sam jestem, ale po prostu chcę pokazać, że to nie zawsze wygląda tak, jak nam się to wciska. Znam również dużo osób heteroseksualnych, którym takie anorektyczne wieszaki się podobają. Normalny facet powinien zwracać uwagę przede wszystkim na osobowość, a nie na wygląd. Poza tym, jak już napisałem, ogólnie w naturze normalnością jest biseksualizm. I nie buntuje się tylko dlatego, że odstaje od normy, bo podobają mi się tylko kobiety.

    Również znam takie pary. Patologie owszem, zdarzają się. Ale nic nie uzasadnia, że takiemu dziecku byłoby gorzej w rodzinie homoseksualnej. Argument o tym, że dziecko znałoby wzorzec tylko jednej płci do mnie nie przemawia, bo moi rodzice się rozwiedli i wychowywała mnie tylko matka. Co do argumentu, że osoby homoseksualne wychowywałyby dzieci homoseksualne, to jest on głupotą, bo gdyby to tak działało, to osoby homoseksualnie nie zaczęłyby w ogóle istnieć.

  17. raist356 30.10.2013 22:59

    @up
    PS. jeśli dziecko wychowywane przez parę homoseksualną miałoby mieć gorzej, to raczej ze strony rówieśników, którzy by z tego dziecka szydzili.

  18. heretyk 02.11.2013 16:01

    Rówieśnicy to jest jedna ta łagodniejsza strona medalu. Gdybym miał świadomość, że żyje w rodzinie homoseksualnej jako adoptowane dziecko to piętno odciśnięte na psychice nosiłbym do końca życia, nie wspominając o tym, że bym w życiu nie podarował krzywdy urzędnikom, którzy dopuściliby się zesłania na mnie takiej krzywdy.

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.