Przeciwko produkcji robotów-żołnierzy

Opublikowano: 24.11.2012 | Kategorie: Nauka i technika, Wiadomości ze świata

Liczba wyświetleń wpisu: 0

Obrońcy praw człowieka wezwali do wprowadzenia na mocy międzynarodowej umowy zakazu autonomicznych robotów, które mogą używać broni palnej bez kontroli człowieka. Human Rights Watch opublikował 50-stronicowy raport „Utracić człowieczeństwo: sprawa przeciwko robotom zabójcom”, w którym ostrzega o tym, że roboty nie mogą rozróżnić wroga od cywila.

Nie istnieje jeszcze taka broń, ale, według raportu, już jest opracowywana w Stanach Zjednoczonych, Chinach, Niemczech, w Izraelu, Południowej Korei, Rosji i Wielkiej Brytanii. Eksperci przewidują, że autonomiczne roboty wojskowe pojawią się za 20-30 lat lub nawet wcześniej.

Źródło: Głos Rosji

Print Friendly, PDF & Email

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars Zostań pierwszą osobą, która oceni ten wpis!
Loading...

TAGI: , , ,

OD ADMINISTRATORA PORTALU: Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

Zobacz również

Gadająca plazma i laserowe granaty hukowe

Chiny testują broń plazmową o straszliwej sile zniszczenia

Chiny zakończyły testy działa elektromagnetycznego



8
Dodaj komentarz

Chcesz skomentować? Zaloguj się!
  Subskrybuj  
najnowszy najstarszy
Powiadom o
pablitto

ta, na pewno – polecam powieść, lub ekranizację powieści Philipa K. Dicka “Screamers – Autonomous Robot Swords (Screamers)” – chociaż, cyt. za esensja.pl: “Ucierpiał na tym film jako taki – może przeniesienie akcji z szarpanej ideologiczną aliancko-sowiecką wojną Ziemi na obcą planetę, okupowaną przez zaangażowane w wojnę ekonomiczną stronnictwa, nie było jeszcze złe, ale zmiana zakończenia z przewrotnie pesymistycznego na (prawie) optymistyczne, nie może się podobać. Oczywiście tak dobrą prozę ciężko całkiem zepsuć przy przenoszeniu na ekran, stąd „Screamers” (albo jak chce polski dystrybutor – „Tajemnica Syriusza”) ma dobre momenty.”

– moim zdaniem gość przewidzał sprawę naprawdę konkretnie, i to już dawno temu.

pablitto

PS. a dokładnie ta wizja podchwycona została m.in. przez twórców Terminator’a -aczkolwiek oryginalna jest niewątpliwie bardziej rzeczywista, i logiczna.
a jak odróznić wroga od nie-wroga – hmm, na podst. zamontowanego w organizmie czipa?
PS. czy roboto-killera nie można “zhakować”? Czy byłby nieomylny, czy może zrozumie parę nakładających się dyrektyw w inny sposób, niż chcieliby twórcy, itd. itp.. … pewnie z połowa twórczości s/f ociera się o ten problem – i to dość trafnie.

edek

@kret
Mają rację. Wiesz dlaczego?
Bo np. Amerykanie będą sobie siedzieć z drinkiem w ręku w Waszyngtonie, a maszyny będą zabijać np. Arabów. Oby nie Polaków…
Zabijanie jest złem niezależnie od kontekstu. Jednak tu jest taka subtelna różnica. Istotna dla walczących po drugiej stronie.

Wg HWR zabijanie wroga jest dozwolone, legalne a nawet wskazane. Zabijanie “cywila” już nie. Ciekawe kto decyduje o tym, kto jest “wrogiem” a kto “cywilem”. George Bush w telewizyjnym przemówieniu? Czy może Obama odbierając “pokojową” nagrodę Nobla?

Można też się domyślać, że jeśli robotom-zabójcom uda się wszczepić umiejętność odróżniania “wroga” od “cywila” to wtedy staną się legalnymi i moralnymi zabójcami, które uzyskają błogosławieństwo HWR do odbierania ludziom życia.

Podobne dwójmyślenie jest obecne w prawie międzynarodowym, gdzie za “niemoralną” i zakazaną broń uznaje się jedynie broń chemiczną, biologiczną itp. Natomiast broń rakietowa, czołgi, karabiny automatycznie, artyleria, łodzie podwodne, lotnictwo nie jest uznawane za coś niewłaściwego. Przecież te ostatnie rodzaje broni odbierają życie w sposób honorowy i humanitarny.

edek

To co proponujecie? Zrównać status broni “humanitarnych” i “niehumanitarnych”?
Czyli zezwolić na ich używanie?
Żeby było jasne, uważam że każda broń jest złem, bo służy do zabijania.

goldencja

Zastanawiam się czy wykorzystają takie rozwiązanie. Ciekawe jak będą wyglądały koszty. Może się okazać, że robot będzie droższy i mniej skuteczny od człowieka. Z drugiej strony jeśli faktycznie elity depopulują świat, to może roboty są dla nich uzasadnione.
Jeśli takie roboty są sterowane przez np. komputer, to wrogowi będzie łatwo je przeprogramować dla celów własnych.

religiatoPCPdlaludu

@goldencja Wyszkolenie i wyposażenie żołnierza dużo kosztuje, a taki niewdzięcznik może mieć focha czy w łeb sobie palnąć po powrocie z misji pokojowej.
Jeśli kiedyś zwykli ludzie zrozumieją, że MY to ONI i przestaną walczyć to czym będą się bawić możni tego świata?
Zresztą gadka o cywilach nic nie znaczy. Drony latają nad różnymi krajami i walą jak leci.

pl Polski
X