Prywatne jest „lepsze”, bo bezlitosne i cwane

Opublikowano: 08.06.2012 | Kategorie: Wiadomości z kraju, Zdrowie

Liczba wyświetleń: 1486

Naukowcy z Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego i Uniwersyteckiego Centrum Klinicznego w Gdańsku wzięli pod lupę szpitali w woj. pomorskim, mających kontrakt z NFZ. Raport wykazał, że prywatne placówki selekcjonują chorych pod względem opłacalności ich leczenia.

Jak informuje „Gazeta Wyborcza”, analizowane były dane z ośmiu miesięcy, dotyczące świadczeń kontraktowanych przez placówki publiczne i prywatne, takich jak okulistyka, ortopedia, kardiologia i kardiochirurgia. – „O nieoficjalnej selekcji chorych dokonywanej przez prywatne podmioty wiem od samych pacjentów, lekarzy, konsultantów medycznych” – powiedział Ryszard Dubiela, przewodniczący rady pomorskiego NFZ, pomysłodawca raportu. – „Poprosiłem GUM o przeprowadzenie profesjonalnych badań. Powstał raport, w którym są liczby, procenty, analiza, a nie tylko przypuszczenia. Wnioski są tak bulwersujące, że zawiadomiliśmy o nich premiera Donalda Tuska”.

Raport wykazał bowiem, że jednostki niepubliczne oferują mniejszy zakres świadczeń, często wykorzystując ponad połowę swojego kontraktu na jedną procedurę; przeprowadzają procedury, które są najlepiej wycenione przez NFZ, unikają pacjentów, których hospitalizacja byłaby dłuższa, w niektórych sytuacjach przeprowadzają selekcję pacjentów pod względem wieku, a pacjentów w sytuacjach zagrożonych powikłaniami odsyłają do szpitali publicznych także w okresie hospitalizacji.

Z raportu wynika, że szpitale prywatne nie interesują się wieloma obszarami opieki medycznej, które nie przynoszą zysku. Należą do nich choroby wewnętrzne, pneumunologia, neurologia, chirurgia ogólna, pediatria, a także medycyna ratunkowa. Na operację zaćmy w szpitalu publicznym czeka się w woj. pomorskim ponad dwa lata. To zabieg dotyczący zwykle osób po 60. roku życia, często są to pacjenci z tzw. zaćmą powikłaną. Tymczasem szpitale niepubliczne wykonują głównie tzw. zaćmy niepowikłane, czyli te najłatwiejsze. Jedna z badanych placówek prywatnych wykonała w ciągu ośmiu miesięcy 933 zabiegi operacji zaćmy, wśród nich tylko 10 powikłanych. A np. skomplikowane, wymagające dłuższego pobytu w szpitalu, zabiegi przeszczepów rogówki wykonuje tylko jeden publiczny szpital w województwie.

„Pacjent leczony po złamaniach kończyn oznacza dla nas długą hospitalizację, nierzadko powikłania i niedoszacowaną wycenę” – mówi Piotr Łuczkiewicz, koordynator oddziału ortopedii Kliniki Chirurgii Urazowej gdańskiego Uniwersyteckiego Centrum Klinicznego. Mimo to 70 proc. procedur, które wykonywane są na tym oddziale, to leczenie pacjentów po urazach. W porównywanym czasie placówka prywatna nie wykonała żadnego zabiegu zakwalifikowanego jako „operacje złamań kości kończyn”. Przeprowadziła za to najbardziej dochodowe operacje np. artroskopię (dot. badania i leczenia stawu), czyli zabieg, który związany jest z krótki pobytem w szpitalu, przewidywalnym efektem leczenia i dobrze wycenioną procedurą.

Z raportu wynika, że pacjenci z ostrym zespołem wieńcowym (np. zawałem) w placówkach prywatnych najchętniej leczeni są za pomocą tzw. kardiologii inwazyjnej. Chory trafia do szpitala na maksimum cztery dni, ta procedura jest bardzo dobrze wyceniona przez NFZ. Po leczeniu inwazyjnym pacjent staje się chorym przewlekle i niestety jest zdany na łaskę losu. W Trójmieście po przyznaniu kontraktu dwóm niepublicznym podmiotom na kardiologię inwazyjną nie wystarczyło już na tę zachowawczą i trzeba było zlikwidować dwa oddziały kardiologiczne.

„Dane mówią, że dochodzi do preselekcji chorych już na etapie kwalifikacji do leczenia w ośrodku komercyjnym” – tłumaczy Tadeusz Jędrzejczyk, wicedyrektor UCK. „Cięższy stan kliniczny pacjenta dyskwalifikuje go z leczenia w tym ośrodku. Liczba wykonywany operacji, ich rodzaje, mogą potwierdzać koncentrację podmiotu niepublicznego na doborze najbardziej opłacalnych procedur”. „Prywatny inwestor nie będzie się świadomie narażał na straty” – komentuje Janusz Moryś, rektor Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego. „To są firmy istniejące na giełdzie, nastawione na zysk. Biorą takie procedury, na których zarobią”.

Tak wyglądają realia prywatnej służby zdrowia – jej „opłacalność” i „efektywność” wynikają z przerzucania większości kosztów na społeczeństwo i placówki publiczne. Albo po prostu z braku zainteresowania leczeniem ludzi poważnie chorych. Pamiętajmy o tym, gdy jakiś mędrek-pyskacz balcerowiczowski lub korwinowski będzie „dowodził”, że „prywatne jest lepsze”. Po faszyzmie i komunizmie czas już najwyższy wpisać liberalizm gospodarczy na listę ideologii morderczych.

Źródło: Nowy Obywatel


TAGI: , , ,

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

18 komentarzy

  1. egzopolityka 08.06.2012 10:10

    Tą samą metode zastosowano w filmie “Logan’s run”. W przedstawionej w nim cywilizacji pozbywano się problemów chorób związanych ze starszym wiekiem w prosty sposób. Mianowicie obowiązywała tam obowiązkowa eutanazja po przekroczeniu wieku trzydziestu lat. Jak tak dalej pójdzie to u nas będzie to samo, jedynie wprowadzą to w inny sposób, mniej rzucający się w oczy.

  2. Stanlley 08.06.2012 10:26

    Oni już stosują eutanazję powolną :
    – chipsy i żelki dla dzieci – chemi tyle że zwłoki nawet konserwuje lepiej
    – paskudzone wędliny, nawet zwierzaki tak szprycują że samodzielne przygotowanie mięsiwa nie eliminuje problemu
    – popularność diesli gdzie powstaje podczas spalania 400 substancji rakotwórczych, benzyna nie jest lepsza. Jedynie LPG i CNG nie syfią.
    – szczepionki dla dzieci – wstrzykiwanie rtęci, termometrów z rtęcią zabronili… ale wstrzykiwać można
    – leki z potwornymi skutkami ubocznymi (np hormony antykoncepcyjne), apap na wszystko
    – …. można i dalej ale miejsca szkoda

  3. ManiekII 08.06.2012 10:40

    Widać jak na dłoni nieefektywność NFZ która zmusza szpitale do takiego postępowania ponieważ nie umie albo nie chce dokładnie oszacować leczenia, placówki prywatne utrzymują się z pacjentów a nie z pieniędzy podatników o czym autor zapomniał.

  4. Szaman 08.06.2012 11:03

    ManiekII taa jak byś miał baranie same placówki prywatne to myślisz że coś by się zmieniło? XD wtedy nie miał byś nawet wyboru XP

    Ze szpitalami prywatnymi jest i będzie tak samo jak z prywatnymi firmami prywatnymi producentami XP będą oferować jak najgorszy szajs w jak najwyższej cenie którego trwałość będzie jak najkrótsza. będziesz więc dostawał recepty na najdroższe leki które będą tak naprawdę psuły ci zdrowie aby w przyszłości można wyciągnąć od ciebie jak najwięcej kasy. noo chyba że zapłacisz jak należy a le to “jak należy ” nie będzie raczej w zasięgu kieszeni zwykłego zjadacza chleba. i tak samo z kolejką do tych placówek.

  5. MilleniumWinter 08.06.2012 11:38

    @ManiekII
    Ty się weź dokształć albo zacznij czytać ze zrozumieniem.
    PLACÓWKI PRYWATNE ŻYJĄ Z KONTRAKTÓW Z NFZ.
    Czyli tak samo z pieniędzy podatników jak każde inne.
    Oczywiście można przyjść na leczenie płatne ale masz około 30 tysięcy na wyleczenie złamania nogi z przesunięciem i połączenie zerwanych ścięgien?

  6. SkyWei 08.06.2012 13:10

    Podsumowanie artykułu miażdży: “Po faszyzmie i komunizmie czas już najwyższy wpisać liberalizm gospodarczy na listę ideologii morderczych.” Liberalizm panuje w może kilku państwach świata. Przy czym znam tylko dwa: Szwajcaria i księstwo Lichtensteinu. Tutaj patologia powstała, bo jest system pół socjalistyczny, pół liberalny. I to powstały z połączenia najgorszych cech obu. Skoro NFZ cokolwiek im refunduje to oczywistym jest, że będą się skupiać na tych najbardziej opłacalnych. I skoro mają gdzie wyrzucić uciążliwych pacjentów to to zrobią. Jeśli nie byłoby Żadnej formy publicznej służby zdrowie, to wolny rynek zapełniłby nisze. W ten czy inny sposób po tej czy innej cenie. W USA to działa. Są porządne placówki medyczne. Prywatne ubezpieczenia na wypadek drogich chorób. Że wypiszą najdroższe leki? A od czego są tańsze zamienniki i wykwalifikowani aptekarze? Problem drapieżności prywatnych ośrodków trzeba po prostu temperować komisją etyki, zakazem jakichkolwiek związków handlowych z firmami farmakologicznymi lekarzy i placówek. Oraz ustawami o pełnej jawności co do stanu zdrowia i możliwych terapii. Resztę naprawdę uregulowałby wolny rynek. Naprawdę drażnią mnie ludzie, którzy wmawiają mi zło liberalizmu kiedy go w sumie nigdzie nie ma. Szpitale prywatne tu opisane to po prostu socjalistyczne pasożyty. Wykorzystują system by się nachapać.

  7. Janusz Korczynski 08.06.2012 13:15

    SkyWei, ale masz namieszane w głowie.
    A co do newsa, bardzo dobry. W USA jest całkowicie prywatna służba zdrowia i jak ona wygląda? Przyjeżdża murzyn z raną postrzałową do szpitala, który nie ma ubezpieczenia lub ma podstawowe i jest odsyłany z placówki do placówki, aż umrze i problem rozwiązany.
    Z resztą polecam Sicko – chorować w USA Michaela Moore’a.

  8. eLJot 08.06.2012 13:29

    @SkyWei
    Wolny rynek dąży do monopolu. Poczytaj trochę. Już dziś kontrolowane są całe gałęzie gospodarki. Wolny rynek działa jak masz 1000 konkurujących ze sobą podmiotów, 10 się dogada. To co opisujesz to nie socjalizm tylko wałki. W szwajcarii masz zarówno rozwiązania liberalne jak i socjalne. Tam nikt o zdrowych zmysłach nie dyskutuje o wyższości dnia nad nocą. Po prostu wybiera się rozwiązania optymalne w danej chwili.

  9. norbo 08.06.2012 14:11

    O ubezpieczeniach w USA to jest taka anegdota:

    Przyleciał Józek do Szikago, wychodzi przed budynek lotniska patrzy a tam bezdomny siedzi i rękę wyciąga – jak przystało na dobrego chrześcijanina rzuca monete biedakowi. Podjeżdża ekstra bryka, zatrzymuje się, kierowca wysiada i wesoło pogwizdując wyciąga z bagażnika kij bejzbolowy i sru.. bezdomny leży zakrwawiony, bryka znika za zakrętem. Józek, jak przystało na uczciwego obywatela i chrześcijanina dzwoni na numer alarmowy, przedstawia się i wzywa pomoc dla biedaka. Po chwili zjawia się karetka… Po kilku dniach Józek dostaje pocztą fakturę do zapłaty za leczenie bezdomnego…….

    @realista – wytłumacz mi proszę w jaki sposób imienne udziały miałyby uniemożliwić praktyki monopolistyczne.

  10. norbo 08.06.2012 14:15

    Mam jedną uwagę:

    Skoro prywatny system miałby odsyłać “Murzyna” do państwowych placówek.to czy oznacza to, że gdyby bogaty trafił przypadkiem do państwowego szpitala to odesłany zostałby do prywatnej placówki dla bogatych? Zawsze i wszędzie, bez względu na stan?

  11. maleczka 08.06.2012 16:25

    nie wierze w komisje etyki ani ZADNE komisje-jak bedzie prywatne a celem bedzie ZYSK bedzie tragedia jak bedzie prywatne a celem bedzie DOBRO CZLOWIEKA (zarowno pacjenta jaki i leczacego )-bedzie ok -w co jakos nie wierze poki co…wiec trzeba patrzec KTO o CZYM decyduje i jakiem jest CZLOWIEKIEM a wszystko bedzie jasne.
    W ogole zasada jest JEDNA w kazdej dziedzinie zycia -chciec mojego i twojego dobra czyli naszego i ichniego tez :))))))))) lubie tak se powiedziec czasem 😉

  12. acqsen 08.06.2012 17:47

    1. Obecne państwowe szpitale to umieralnie. Chemia i radio na raka to zbrodnia.
    2. Obecnie bogaci tez są lepiej traktowani – łapówki.
    3. Kto chce czekać pół roku do specjalisty? Za miesięczną składkę zdrowotną można by iść do 5 specjalistów bez czekania.
    4.Myślicie że nie płacicie tych 30tys. na złamanie? Płacicie dużo więcej, około 90% zarobków idzie na podatki, ale cła w bananach nie widać, akcyzy w ziemniakach tez nie, praktycznie monopolu na nawozy też nie. Prywatna służba zdrowia i zwolnienie z obowiązku opłaty zdrowotnej to dobry początek.
    Ale nic takiego się nie stanie, władza chce żeby było źle.

  13. _SL_ 08.06.2012 19:03

    Dla oderwanych od rzeczywistosci-w USA jest MEDICARE Obamy, jedna z najwiekszych wtop finansowych. Przez “dawanie” postawowych ubezpieczen dla biedoty, spowodowal….zmniejszenie ilosci ubezpieczonych osob pokrytych plenym ubezpieczneiem.
    Wiele osob majacych wczesniej pelne polisy musialy z nich zrezygnowac na rzecz socjalistycznego listka figowego-MEDICARE-poniewaz wejscie “darmowych” podstawowych polis spowodowalo zwiekszenie cen pelnych polis, przez co wielu ludzi nie stac na drozsze pelne z jakich korzystali do tej pory.
    Pakiet Obamy chroni tylko w podstawowym zakresie za co kazdy moglby zaplacic samemu.

    Bzdury pt. zdychajacy ludzie na ulicy W USA mozecie wlozyc pomiedzy bajki autorstwa komucha Moora, nikt nikogo nie zostawia-kwesta z jakim dlugiem budzisz sie w szpitalu. Jeden przypadek smierci w szpitalu w slumsie uczyniono “norma ” dla USA.

    Drogie leki to czysty efekt socjalu i tzw. polityki lekowej panstwa, czyli lapowkarstwo i dopusczanie jedynie drogich lekow bez mozliwosci tanich zamiennikow jak to jest w krajach o mniej uregulowanycm rynku.

    @acqsen Tak to wyglada. Jesli chcesz byc wyleczony i tak musisz placic.

    Urzednika wydajacego pozwolenia mozna bardzo latwo przekupic, ale wlascicieli setek aptek i prywatnych przychodni-duzo trudniej, koszty lapowki wzrastaja setki razy oraz mozliwosc wykrycia tak samo.
    Obecna hybryda systemowa jest najmniej wydajnym i najbardziej korupcjogennym systemem.

  14. norbo 08.06.2012 22:16

    @realista, jawna struktura własności też nie ma wiele wspólnego z zapobieganiem praktykom monopolistycznym.

    @maleczka – właśnie w tym tkwi problem, zysk ponad ludzi

    @acqsen – czy ty jesteś kolejnym inteligentnym inaczej, który wymyślił sobie nową matematykę? Przedstaw dowód (logiczny, matematyczny) lub wracaj do piaskownicy.

  15. MilleniumWinter 08.06.2012 22:38

    @_SL_
    Widzę że mieszkałeś lata w USA że tak wszystko wiesz. Ja osobiście rozmawiałem z człowiekiem który UCIEKŁ z USA do polski po tym jak w majestacie prawa zamordowano tam jego przyjaciela. Został potrącony przez samochód i stracił przytomność. Ponieważ nie miał przy sobie numeru polisy i nie mógł go podać zostawiono go na 5 GODZIN na korytarzu i dopiero gdy ktoś zorientował się że nie żyje byli łaskawi sprawdzić jak się nazywa oraz powiadomić rodzinę by “usunęła ciało z prywatnego terenu albo zostanie obciążona kosztami przechowania”.

  16. norbo 08.06.2012 23:34

    @realista:

    “jedną z najważniejszych rzeczy powinna być, nie tylko a propos służby zdrowia, ustawa likwidująca możliwość działania monopoli. ja to widzę tak, że spółki zostają pozbawione osobowości prawnej a struktura własności musi być jawna – imienne akcje i koniec giełdy w takim kształcie jak teraz… .. .”

    Czyli piszesz o konieczności stworzenia prawa antymonopolowego a następnie przedstawiasz swoją propozycję takiego prawa (“ja to widzę tak”) postulując likwidację osobowości prawnej spółek oraz jawność struktury własności. Dlaczego niby miałoby to uniemożliwiać praktyki monopolistyczne? Dlaczego osoba prywatna (lub porozumienie takich osób) nie mogłaby monopolizować gospodarki???

  17. norbo 08.06.2012 23:55

    Tak jak o wszystkich bredniach jakie wypisywane są w komentarzach, prawda? Tylko po co wypisywać te bzdury?

  18. norbo 09.06.2012 00:48

    Stawiasz wątpliwą tezę, podnosisz ją do rangi faktu a potem dodajesz ” nie chce mi się z tobą gadać” – cóż za błyskotliwa argumentacja. Ale dalej jest jeszcze zabawniej: “masz lepszy pomysł?” – to argument ostateczny, twoja nieuzasadniona niczym teza musi być prawdziwa skoro ja nie stawiam innej…..

    Pilnuj wiadereczka i łopatki bo ci pies sąsiadów obsika 😀

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.