Tysiące ludzi wyszło na ulice w centrum stolicy Japonii. Maszerowali i otoczyli budynek parlamentu w Japonii. Proszą, a właściwie płaczą, aby powstrzymać rozwój energetyki jądrowej.
Japończycy są przekonani, że ochronią w ten sposób swoje dzieci. Uczestnicy wieców żądają, aby media, chociażby te lokalne, zrobiły więcej materiału na temat energetyki jądrowej. Władze stolicy w obawie przed starciami, poprosiły wojsko o pomoc. Policja otoczyła kordonem protestujących. Przypomnijmy, że kwestia energii atomowej i jej wykorzystanie, zwłaszcza w Japonii, gwałtownie wzrosła w następstwie wypadku w elektrowni atomowej „Fukushima-1” w 2011 roku. W kraju nasiliły się anty – jądrowe nastroje.
Protesty stały się rutyną. Organizatorzy manifestacji chcą doprowadzić do referendum, w którym obywatele mają wyrazić swoją opinię na temat wykorzystania energii jądrowej w Japonii. Teraz 70 procent Japończyków chce zrezygnować z tego rodzaju energii.
Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!
Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.
Teraz debile w naszym kochanym kraju beda mowic ze Japonce rezygnuja z energetyki jadrowej, bo to niebezpieczne. Oczywiscie nie wspomna o tym, ze to niebezpieczne przez polozenie Japonii na naszej planecie i ogromnym ryzyku kataklizmow bazujacych na ruchach sasiadujacych plyt tektonicznych. Japonce powinny szykowac technologie, ktora wyciszylaby ich grunt podczas trzesien ziemi, jednoczesnie czerpiac z tego energie. Oczywiscie nie jest to proste, ale wykonalne.
Aida 04.06.2013 18:15
“Teraz debile w naszym kochanym kraju beda mowic ze Japonce rezygnuja z energetyki jadrowej, bo to niebezpieczne.” Bo jest niebezpieczne, prosty przykład Czarnobyl, tam nie potrzebne były żadne trzęsienia ziemi…
biedak 05.06.2013 02:34
@Aida smiem twierdzic, ze chatki pierwotnych ludzi zawalaly sie, a mimo to nikt nie protestuje przeciwko budowaniu domow. Czarnobyl to stara sowiecka technologia, z ktorej korzysta kazdy na wschod od Polski. Jesli nowa technologia, francuska czy tez japonska, buduje u ludzi niepokoj, to znaczy ze sa niedoinformowani, poniewaz na Litwie i Bialorusi wciaz pracuja rupiecie jak w Czarnobylu, a w razie wypadku jestesmy zagrozeni niemal tak samo jak z elektrowni, ktora znajdowalaby sie na terenie Polski. Tylko durnie i ignoranci (ewentualnie sabotazysci) sprzeciwiaja sie budowie elektrowni atomowej w Polsce.
lboo 05.06.2013 10:01
@biedak: “Tylko durnie i ignoranci (ewentualnie sabotazysci) sprzeciwiaja sie budowie elektrowni atomowej w Polsce.” Ciekawy masz sposób dyskusji. Aż bije szacunkiem do osób o innych poglądach.
Zakładanie że jakieś rozwiązanie jest idealne i bezawaryne to chyba szczyt optymizmu. Twórcy titanica tez uważali że jest niezniszczalny, życie zweryfikowało.
A co do zagrożeń to poza kataklizmami naturalnymi których nie da sie przewidziec i chyba nie ma takiej technologii żeby zabezpieczyć w pełni elektrownie. Dochodzi np celowy atak bo ktoś sobie ubzdura że chcesz wyprodukować broń nuklerną. Uważasz że to mało prawdopodobne? Druga rzecz, np taki stuxnet … Po trzecie problem utylizacji odpadów radioaktywnych: http://www.polityka.pl/swiat/tygodnikforum/300715,1,jak-zneutralizowac-problem-radioaktywnych-odpadow.read
A co do porównania z zawalającymi się chatkami, to chyba przyznasz że konsekwencje zawalenia się chatki, a awarii elektrowni sa chyba minimalnie mniejsze.
Teraz debile w naszym kochanym kraju beda mowic ze Japonce rezygnuja z energetyki jadrowej, bo to niebezpieczne. Oczywiscie nie wspomna o tym, ze to niebezpieczne przez polozenie Japonii na naszej planecie i ogromnym ryzyku kataklizmow bazujacych na ruchach sasiadujacych plyt tektonicznych. Japonce powinny szykowac technologie, ktora wyciszylaby ich grunt podczas trzesien ziemi, jednoczesnie czerpiac z tego energie. Oczywiscie nie jest to proste, ale wykonalne.
“Teraz debile w naszym kochanym kraju beda mowic ze Japonce rezygnuja z energetyki jadrowej, bo to niebezpieczne.”
Bo jest niebezpieczne, prosty przykład Czarnobyl, tam nie potrzebne były żadne trzęsienia ziemi…
@Aida smiem twierdzic, ze chatki pierwotnych ludzi zawalaly sie, a mimo to nikt nie protestuje przeciwko budowaniu domow. Czarnobyl to stara sowiecka technologia, z ktorej korzysta kazdy na wschod od Polski. Jesli nowa technologia, francuska czy tez japonska, buduje u ludzi niepokoj, to znaczy ze sa niedoinformowani, poniewaz na Litwie i Bialorusi wciaz pracuja rupiecie jak w Czarnobylu, a w razie wypadku jestesmy zagrozeni niemal tak samo jak z elektrowni, ktora znajdowalaby sie na terenie Polski. Tylko durnie i ignoranci (ewentualnie sabotazysci) sprzeciwiaja sie budowie elektrowni atomowej w Polsce.
@biedak: “Tylko durnie i ignoranci (ewentualnie sabotazysci) sprzeciwiaja sie budowie elektrowni atomowej w Polsce.”
Ciekawy masz sposób dyskusji. Aż bije szacunkiem do osób o innych poglądach.
Zakładanie że jakieś rozwiązanie jest idealne i bezawaryne to chyba szczyt optymizmu. Twórcy titanica tez uważali że jest niezniszczalny, życie zweryfikowało.
A co do zagrożeń to poza kataklizmami naturalnymi których nie da sie przewidziec i chyba nie ma takiej technologii żeby zabezpieczyć w pełni elektrownie. Dochodzi np celowy atak bo ktoś sobie ubzdura że chcesz wyprodukować broń nuklerną. Uważasz że to mało prawdopodobne? Druga rzecz, np taki stuxnet …
Po trzecie problem utylizacji odpadów radioaktywnych:
http://www.polityka.pl/swiat/tygodnikforum/300715,1,jak-zneutralizowac-problem-radioaktywnych-odpadow.read
A co do porównania z zawalającymi się chatkami, to chyba przyznasz że konsekwencje zawalenia się chatki, a awarii elektrowni sa chyba minimalnie mniejsze.