Liczba wyświetleń: 702
W ostatnią sobotę w Poznaniu odbył się protest przeciw stosowaniu geoiżynierii. Odbył się on pod hasłem Stop Chemtrails Poznań 2015, a zorganizowała go grupa społeczników zrzeszonych w ramach jednej z grup na portalu Facebook. Okazuje się, że niektórzy ludzie patrzą w niebo i całkiem sporo z wierzy w to, że to, co rozsiewane jest nad ich głowami to bynajmniej nie nieszkodliwa para wodna.
To już druga impreza tego typu, do której doszło w stolicy Wielkopolski. Na Rynku Głównym zebrało się kilkanaście osób, które z własnych środków wykonały specjalne transparenty i ulotki. Dzięki determinacji organizatorów protestu wielu mieszkańców po raz pierwszy w życiu usłyszało o tym, że układające się w szachownice na niebie smugi to coś potencjalnie groźnego.
Ta swoista praca u podstaw nie zwróciła oczywiście uwagi mediów, które specjalizują się raczej w oddziaływaniu propagandowym i uwypuklaniu tego, na co mają zwracać uwagę ludzie, skrzętnie ukrywając wszystko to, co mogłoby prowadzić do jakiegoś dysonansu poznawczego, albo, co gorsza samodzielnego myślenia. Organizatorzy tegorocznego protestu zapowiedzieli już, że w przyszłym roku odbędzie się kolejny.
Tak zwana teoria chemtrails zakłada, że cześć z samolotów latających nad nami, celowo rozsiewa chemikalia w atmosferze. Zwolennicy tej teorii zakładają, że celem takich oprysków jest pogorszenie zdrowia populacji ludzkości i w konsekwencji jej redukcja. Zastanawiające jest rzeczywiście to, że smugi pojawiają się tylko nad konkretnymi krajami.
Źródło: ZmianyNaZiemi.pl
Poznaj plan rządu!
Głupota ludzi nie ma granic… A wiara w wymysły nieuków szczególnie…
tlenek aluminium= rozproszenie chmur + zaniki pamięci
Chcę szanować tych ludzi i mają prawo robić co chcą.Jednak dla mnie to całe chemtrails to jakaś megabzdura.Są ważne sprawy , w których trzeba w Polsce protestować ale to jakaś pomyłka.
@edek
Co masz na myśli?
Jeśli ktoś rozpraszałby z powietrza jakieś szkodliwe substancje, to przecież on, jego rodzina, znajomi też byliby ofiarami. Wszyscy oddychamy tym samym powietrzem. Jaki to ma sens jak jest tak wiele bardziej wybiórczych(np żywność, woda, leki, szczepionki) sposobów podawania ludziom jakiś substancji chemicznych?
@danush
“Dowiesz się jaki jest wpływ smug chemicznych na depopulację i wiele innych rzeczy”
Jaką w ogóle depopulacje? Ludzi jest coraz więcej…
“Za 1 godz rozpylania chemitrails płacimy 60 tys.zł
4 samoloty do południa i 4 po południu – razem 480 tys.zł CODZIENNIE z kieszeni podatnika.”
Udowodnij że tak jest. Pokaż gdzie to w budżecie jest uwzględnione.
Co do artykułu
“Ta swoista praca u podstaw nie zwróciła oczywiście uwagi mediów”
Dziwne że protest kilkunastu ludzi nie wzbudził uwagi w mediach. Cały kraj powinien trąbić że w Poznaniu zebrało się kilkunastu ludzi.
Nic nie wiesz o tysiącach ludzi protestujących na całym świecie ? Podałem kilka źródeł.Nic nie będę tłumaczyć,bo jeśli nie wiesz (a może nie chcesz wiedzieć)nic o depopulacji ,przekupstwach rządowych,podporządkowaniach mediów władzy rządzącej i innych przekrętach odnośnie chemitrails ,to sorry ale masz dużą lekcję do odrobienia.
Każdy z nas sam decyduje ,do jakiego stopnia chce poszerzyć swoją świadomość.Telewizor wyrzuciłam dość dawno temu,bo poddańcze media tańczą tak -jak im zdrajcy narodu grają.Pozdrawiam
właśnie to zdjęcie jest dowodem na chemtrails gdyby chemtrails nie istniało, to Ci ludzie by wyglądali bardziej doroślej, a po zdjęciu widać, że są to osobnicy od +3 do lat 7
Jedr02 28.04.2015 18:41
“Jeśli ktoś rozpraszałby z powietrza jakieś szkodliwe substancje, to przecież on, jego rodzina, znajomi też byliby ofiarami.”
Nie jest to żaden argument. Zważywszy, że 90% przerobu mięsnego polega na pompowania weń rozwodnionej chemi. A używane do tego celu środki chemiczne w stanie czystym są truciznami! Czyż to nie napędza “postępu medycyny”? Oczywiście najpierw napędza ludziom różnorakich dolegliwości. Czy masarze i rzeźnicy mają świadomość, że trują sąsiadów i bliskich? Raczej nie, bo uwierzyli, że normy ustalone przez państwo służą jego mieszkańcom. My zaś mamy świadomość czym kieruje się państwo, skoro to nie wyborcy decydują o składzie parlamentu a treści prawa to lobbystyczne igraszki kuluarowych transakcji. Główny Lekarz Kraju, który się postawił w czasie histerii ptasiej grypy i nie zgodził na zakup przez Polskę szczepionek, gdy histeria oklapła i okazało się że miał rację, stracił posadę.
Sam fakt,ze nic sie o tym nie uslyszy w mainstreamowych mediach daje do myslenia…. Nie wiem co jest rozpylane w powietrzu ale ewidentnie widac,ze niektore ze smug zostaja na niebie o wiele dluzej od innych, sa robione celowo o czym swiadcza ich ksztalty I to w jaki sposob sa rozpylane… Zostajac na niebie dlugo tworza jak zauwazylem cos w rodzaju pasm sztucznych chmur.. Zwal jak zwal ale jesli robia to tak konsekwentnie a do tego po cichu to na pewno nie jest to nic dobrego cokolwiek by to nie bylo…..
@RobG56, z mięsem jest inaczej, osoby odpowiedzialne za taką a nie inną produkcje mięsa same nie są zmuszone z niej korzystać. Bogaci ludzie mogą kupować sobie normalnej jakości mieso i nie są zmuszeni jak biedota do żarcia tego. Nie obaliłeś mojego argumentu, że trucie ludzi chemitrails jest nieprawdopodobne, bo ktoś trułby też siebie i swoją rodzinę.
“Czy masarze i rzeźnicy mają świadomość, że trują sąsiadów i bliskich? Raczej nie, bo uwierzyli, że normy ustalone przez państwo służą jego mieszkańcom”
To raczej nie jest taka powszechna wiara. Osoby które robią w miesie zwykle dobrze sobie zdają sprawę jak to wszystko wygląda, reagują różnie od swojej mentalności jedni myślą że i tak na coś trzeba umrzeć, inni korzystają ze swojej wiedzy by zdobyć lepsze produkty. Osoby na górze tego przemysłu, które są tego co się dzieje, nie są przez to zagrożone.
“Sam fakt,ze nic sie o tym nie uslyszy w mainstreamowych mediach daje do myslenia…”
Nie mówią też o bananach o smaku truskawek, czy to spisek czy po prostu nie ma bananów o smaku truskawek?
cyt.:”Nie wiem co jest rozpylane w powietrzu ale ewidentnie widac,ze niektore ze smug zostaja na niebie o wiele dluzej od innych,”
długość pozostawania smug ma związek z warunkami pogodowymi (fizycznymi) a nie składem jakiejś rzekomo rozpylanej chemii.
równie dobrze można protestować przeciw mgle.
są dużo sensowniejsze powody do protestowania, i każdemu kto traci energię na nonsensowne chemtrails sugeruję zapoznać się z prawdziwymi problemami i podpisać apel: http://www.polskialarmsmogowy.pl/
to jest przerażające, a nie jakieś głupi wymysł nieuków pt. chemtrails… .. .
@Jedr02 Idac Twoim tokiem myslenia to latwo mozna odwrocic kota ogonem…. jesli w mediach sie nie mowi np o korupcji tu I owdzie to znaczy ,ze jej nie ma jak mam rozumiec ?? Banany o smaku truskawek nie sa jak mysle poruszanym tematem 🙂 wiec ciezko sie do nich odniesc… Smugi ,ktore od jakiegos czasu notorycznie pojawiaja sie na niebie sa tematem mniej lub bardziej newralgicznym I coraz bardziej dla wielu ludzi frapujacym… Jak powiedzialem, nie mam pojecia do czego sluzy rozpylanie ani czy w rzeczy samej jest dla nas szkodliwe czy nie ale niewatpliwie widac golym okiem ,ze MAJA MIEJSCE celowe opryski… konsekwentnie, niemal kazdego dnia nad naszymi glowami.. Wystarczy je podniesc na chwile do gory… istnieje szerokie grono ludzi w wielu krajach probujace dosc do sedna rzeczy , badajace I naglasniajace temat… Nie jak w przypadku bananow o smaku truskawek …:) Jednak wzmianki o tym nigdzie w oficjalnych mediach nie znajdziesz….
@realista jakkolwiek masz racje,ze sama dlugosc pozostawania smug na niebie nie ma zadnego znaczenia I zalezy od wielu czynnikow tak rowniez wyciales sobie z kontekstu to co Ci pasowalo…. Jesli smugi rozpylane sa w okreslonym,specyficznym ksztalcie,wielokrotnie nad okreslonym rejonem a po pewnym czasie zaczynaja tworzyc cos w rodzaju warstwy chmur to juz raczej ciezko nie nazwac tego celowym dzialaniem…. Ja osobiscie daleki jestem od nazywania tego chemtrails … Nie wiem co to jest… Ale po prostu widze ,ze to cos jest robione celowo,konsekwentnie I na duza skale…. moze I nie jest to problem wazny…. Pewnie,ze sa istotniejsze… jednakze udawanie ,ze nic sie nie dzieje jest albo glupota albo oklamywaniem samego siebie… Poczytaj sobie deczko o zasiewaniu chmur czy geo – inzynierii … Tak jak mowie moze to nie jest grozne ale kto wie….
nic z kontekstu nie wyciąłem.
żaden tam specyficzny kształt. zwyczajne linie przelotów. nic też dziwnego w tym, że w odpowiednich warunkach smugi rozlewają się do postaci typowych cirrusów. sztuczne jest tylko pochodzenie czynnika je wywołującego, czyli jąder kondensacji.
nie odsyłaj mnie proszę, abym coś poczytał. zjawisko to badałem na własną rękę wiele lat temu, a od tego czasu tylko umocniłem się w przekonaniu, że chemtrails to mit.
a to jest prawdziwe: http://www.polskialarmsmogowy.pl/ … .. .
@realista Wiec uwazasz ,ze smugi dzien po dniu ukladaja sie na niebie na ksztalt np. kratownicy (zwal jak zwal 🙂 bo takie sa linie przelotu… 🙂 nie badz smieszny…. sam w to nie wierzysz…. moze masz racje ,ze chemtrails to mit… oby… ale geo-inzynieria to juz nie mit… zasiewanie chmur I tym podobne eksperymenty nazwijmy to pogodowe mialy I maja miejsce od wielu lat… temu zaprzeczyc nie mozesz…. nie mowie,ze nie masz racji piszac ,ze czesto to co zupelnie naturalne jest postrzegane jako spisek I sensacja… ale zdrowy rozsadek I zwykla spostrzegawczosc wystarczy zeby zauwazyc ,ze cos jak juz mowilem jest robione z pewnoscia celowo I systematycznie…. wielokrotnie przelatuja te same samoloty, na tym samym pulapie I rozpylaja cos nad tym samym rejonem na dodatek w okreslony I nieprzypadkowym ksztalcie to nie przypadek a tak sie wlasnie dzieje… slepy by to zauwazyl….
cyt.:”smugi dzien po dniu ukladaja sie na niebie na ksztalt np. kratownicy (zwal jak zwal 🙂 bo takie sa linie przelotu… 🙂 nie badz smieszny…. sam w to nie wierzysz….”
oczywiste, że wierzę. samoloty nie latają sobie samopas, tylko zazwyczaj trzymają się tras, które każdy może sobie sprawdzić.
cyt.:”ale geo-inzynieria to juz nie mit… zasiewanie chmur I tym podobne eksperymenty nazwijmy to pogodowe mialy I maja miejsce od wielu lat…”
oczywiście, ale to – bądźmy szczerzy – raczej żałosne próby modyfikacji samych chmur, a nie faktyczne kontrolowanie pogody. to coś jakby chcieć nazwać inżynierią umiejętność posługiwania się dźwignią. tak czy siak nie ma to nic wspólnego z pozostawianiem długo utrzymujących się smug.
cyt.:”slepy by to zauwazyl….”
widzieć to jedno, ale zdawać sobie sprawę z przyczyn to co innego. latające systematycznie na tym samym pułapie samoloty (co w tym dziwnego?) czy w ogóle zostawianie smug przez silniki odrzutowe (normalna sprawa) to nie argumenty za spiskiem trucicieli. nie wystarczy spojrzeć w niebo i wskazać rzekomego chemtraila jako dowód, ani nawet zrobić mu zdjęcia. ja też je widzę, ale są one dla mnie zwykłymi smugami kondensacyjnymi. i to też ślepy by zauważył… .. .
Przykro mi w takim razie…. 🙂 jesli uwazasz ,ze samoloty lataja tworzac pasy smug ulozonych w okreslony ksztalt bo takie sa ich trasy, szczegolnie biorac pod uwage ,ze wiekszosc z nich to maszyny wojskowe latajace ,ze tak kolokwialnie powiem w ta I z powrotem przez wiele godzin nad tym samym miejscem co obserwuje zreszta prawie codziennie to naprawde mi przykro… 🙂 nic wiecej nie da sie zrobic… z calym szacunkiem do Twoich ,rzekomych wieloletnich badan ale jesli twierdzisz ,ze geoinzynieria I zasiewanie chmur sa zalosnymi probami a nie swietnie juz dzialajaca dziedzina , majaca wiele udoskonalen jak I wiele zastosowan to te Twoje badania w tym swietle sa nad wyraz niekompletne zeby nie powiedziec smieszne…. Uczepiles sie tych chemtrails jakbys mial obsesje na ich punkcie…. Ja nie wiem co to jest, mam szczera nadzieje,ze masz racje ,iz to nie chemtrails… Nie twierdze,ze to jakis spisek,ze to depopulacja I takie tam inne bo tego nie wiem .. podobnie jak Ty zreszta… Wiem natomiast,ze od jakiegos czasu jest prowadzone na niebie jakies celowe,swiadome dzialanie a co za tym idzie ma ono tez jakis swoj cel… Wystarczy spojrzec na zdjecie (albo po prostu w niebo ) jednej z takich nazwijmy umownie kratownic tworzonych na niebie zeby zauwazyc ,ze to nie przypadek …
cyt.:” jesli uwazasz ,ze samoloty lataja tworzac pasy smug ulozonych w okreslony ksztalt bo takie sa ich trasy”
ale przykro ci, że co? że tak uważam? a jakie ślady powinny niby zostawiać samoloty latające korytarzami powietrznymi?
cyt.:”wiekszosc z nich to maszyny wojskowe latajace ,ze tak kolokwialnie powiem w ta I z powrotem przez wiele godzin nad tym samym miejscem”
ja akurat porównuję to co widzę na niebie z np. flightradarem. po naszym niebie nie latają żadne wojskowe rozpylacze, a już stwierdzenie, że jest ich większość to już nieporozumienie.
cyt.:”jesli twierdzisz ,ze geoinzynieria I zasiewanie chmur sa zalosnymi probami a nie swietnie juz dzialajaca dziedzina (…) to te Twoje badania w tym swietle sa nad wyraz niekompletne zeby nie powiedziec smieszne….”
analizowałem rzekome chemtrails. tak, uważam, że to żałosne próby, a nie geoinżynieria. żadna sztuka rozpylić jądra kondensacji, ale to jest tylko jeden, malutki aspekt geoinżynierii, a w zasadzie nie potrafimy nic ponadto…
cyt.:”Uczepiles sie tych chemtrails jakbys mial obsesje na ich punkcie….”
tak samo ty się uczepiłeś. ty masz obsesję na ich punkcie?
cyt.:”Ja nie wiem co to jest, mam szczera nadzieje,ze masz racje ,iz to nie chemtrails…”
z tego co wiem ja, rzekome chemtrails to smugi kondensacyjne.
cyt.:”Nie twierdze,ze to jakis spisek,ze to depopulacja I takie tam inne bo tego nie wiem .. podobnie jak Ty zreszta…”
ale ja sobie zdaję sprawę z nonsensu takich akcji (z punktu widzenia skuteczności, logistyki, kosztów) oraz z powodów istnienia pewnych zjawisk (kratownice, spray-on/off) i dlatego uważam, że depopulacja drogą lotniczą to mit bez pokrycia.
cyt.:”Wiem natomiast,ze od jakiegos czasu jest prowadzone na niebie jakies celowe,swiadome dzialanie”
też tego nie wiesz, tylko podejrzewasz na podstawie obserwacji. i naprawdę inne wytłumaczenia tego, co obserwujesz są sensowniejsze.
cyt.:”Wystarczy spojrzec na zdjecie (albo po prostu w niebo ) jednej z takich nazwijmy umownie kratownic tworzonych na niebie zeby zauwazyc ,ze to nie przypadek …”
no i właśnie widzisz, to jest właśnie argument bez sensu, o którym pisałem wcześniej. otóż nie wystarczy patrzeć, trzeba jeszcze rozumieć na co się patrzy. oczywiste, że to nie przypadek, że powstają kratownice. powstają dlatego, że samoloty latają po prostych, i na tych wysokościach także wieją wiatry. ale to nie znaczy, że prowadzi się opryski (to słowo w tym kontekście samo w sobie jest absurdalne)… .. .
slowo chemtrails jest notorycznie uzywane przez Ciebie… Ja nie wiem jak to nazwac bo nie wiem jak juz pisalem co to jest…. to po pierwsze.. na codzien mieszkam w Anglii a nie w Polsce wiec nie do konca moge powiedziec co widzisz tam a co ja tu na niebie ale tak perfekcyjnie ulozone wzory to nie korytarze powietrzne samolotow pasazerskich… tak jak mozna sprawdzic gdzie one przebiegaja tak mozna tez sprawdzic gdzie ich nie ma wiec I samolotow pasazerskich byc tam nie powinno… te ,ktore obserwuje codziennie sa bez cienia watpliwosci wojskowymi maszynami ,ktore dzien w dzien wykonuja dziesiatki jesli nie setki przelotow nad okreslonym obszarem tworzac pasma smug w scisle okreslonych ksztaltach… wierzysz w to co chcesz I szanuje Twoje zdanie choc zupelnie sie z nim nie zgadzam… Mam w pamieci niebo z przed lat gdy jako dzieciak nie widzialem na nim pocietego wzorami ze smug krajobrazu jaki od pewnego czasu dziwnym trafem moge a raczej musze ogladac…. mysle,ze wyjezdzajac z Polski malem jedynie o tym mgliste pojecie.. tu w anglii jest to chyba jednak o wiele bardziej czeste.. zbyt nagminny proceder aby mogl umknac uwadze… nie wiem co myslisz o takim np stosunkowo niedawnym raporcie brytyjskiego parlamentu na ten temat (polecam )… albo o np. ustawie ONZ z przed bodajze 5 lat twierdzacej ,ze niektore opryski geoinzynieryjne sa szkodliwe I powinny zostac zakazane … zakazywaliby wiec czegos co wg . Ciebie nie istnieje…. niewazne… tak jak powiedzialem szanuje Twoje zdanie choc uwazam ,ze na sile zaprzeczasz czemus co jest… pozostaje tylko pytanie co to jest a nie czy to istnieje…. tak czy siak gratuluje samopoczucia…. pozdrawiam I na tym koncze z mojej strony….
cyt.:”slowo chemtrails jest notorycznie uzywane przez Ciebie… ”
bo chyba taki jest temat, tak?
cyt.:”Ja nie wiem jak to nazwac bo nie wiem jak juz pisalem co to jest….”
proponuję “smugi kondensacyjne”.
cyt.:”ale tak perfekcyjnie ulozone wzory to nie korytarze powietrzne samolotow pasazerskich…”
a jak mają być ułożone? byle jak? toć to korytarze powietrzne, podniebne drogi. wolałbyś zygzaki?
cyt.:”te ,ktore obserwuje codziennie sa bez cienia watpliwosci wojskowymi maszynami”
skąd ta pewność? twierdzisz, że nad twoim miejscem zamieszkania, nad którym nie prowadzą żadne korytarze powietrzne, można zaobserwować dziesiątki czy setki przelotów wojskowych maszyn zostawiających (w przeciwieństwie do innych maszyn w pobliżu) chemiczne, trwałe smugi?
cyt.:”Mam w pamieci niebo z przed lat gdy jako dzieciak nie widzialem na nim pocietego wzorami ze smug krajobrazu jaki od pewnego czasu dziwnym trafem moge a raczej musze ogladac….”
a jaki był w czasach twojego dzieciństwa ruch samolotowy nad twoim terenem?
cyt.:”pozostaje tylko pytanie co to jest a nie czy to istnieje….”
a dlaczego pozostaje to pytanie? jakie są JAKIEKOLWIEK przesłanki stawiające w wątpliwość to, że są to smugi składające się z wody?
cyt.:” tak czy siak gratuluje samopoczucia….”
gorzej z samopoczuciem niepotrzebnie straszonych chemtrailami, łatwowiernych ludzi. ktoś tam nawet kiedyś napisał, że ma przez nie depresję i jak widzi że “ONI pryskają ten syf” to zaraz się dusić zaczyna nawet w mieszkaniu… .. .
Choc niejako zamknalem temat z mojej strony to niesposob pozostawic Cie bez z odpowiedzi skoro pytasz… 🙂 w przeciwienstwie do Ciebie jako ,ze nie zajaknales sie ani slowem na temat podanych przeze mnie przykladow na powazne traktowanie tej sprawy przez innych jak chociazby ustawa ONZ o opryskach geoinzynieryjnych,o ktorej wspominam…. wiec gdy bylem dzieckiem przez pewien okres mieszkalem niedaleko wojskowego (radzieckiego zreszta) lotniska w zwiazku z czym ruch powietrzny byc jakis tam mniejszy lub wiekszy musial… nastepnie na okres ok.5 lat wyprowadzilismy sie do Warszawy gdzie jak sie z pewnoscia domyslasz rowniez ruch powietrzny najmniejszy nie byl I nie jest…. pewnie nie tak duzy jak teraz ale mimo wszystko smug kondensacyjnych osobliwych jak te ,ktore obserwuje dzis nie pamietam… moze dlatego,ze ich nie bylo , nie wiem ?:) skad wiem ,ze maszyny zostawiajace te wzory ze smug zostajace na niebie na wiele godzin I wiazacych potem w pasma dziwnych chmur to maszyny wojskowe ?? hm to akurat proste… te latajace na nizszym pulapie poznaje bo umiem odroznic, poza tym w okolicy sa trzy bazy Rafu , po trzecie korytarz powietrzny dla samolotow pasazerskich tam nie przebiega z pewnoscia ,sprawdzalem to zreszta u zrodla (znajomy anglik pracuje w bazie rafu a znajomy polak jest pilotem w liniach lotniczych)… pewnie dalej bedziesz twierdzil ,ze to co kazdy widzi golym okiem nie istnieje a jesli juz to jest normalne .. Twoja sprawa… Pewnie wiekszosc smug to sa zwykle smugi kondensacyjne ale jesli wierzysz ,ze wszystkie to raz jeszcze gratuluje samopoczucia…. nie bede Cie nigdzie odsylal nasz ty badaczu 😉 ale sprawdz sobie jak chcesz ,ze jest wiele oficjalnych raportow w dziedzinie geoinzynierii itp. z wielu oficjalnych zrodel.. nie tylko te ,ktore wymienilem… nie ma watpliwosci,ze rozmaite opryski byly I sa prowadzone…..
jeśli to jest ten dokument, o którym myślę, to nie jest tam o przyznaniu się do masowego robienia oprysków (a o to chodzi w tej “aferze”) a jedynie o eksperymentach i niewdrożonych technikach.
ruch lotniczy od lat 90′ nad Polską wzrósł kilkunastokrotnie. myślę, że nie mogło to pozostać bez wpływu na obserwowanie smug kondensacyjnych.
cyt.:”dalej bedziesz twierdzil ,ze to co kazdy widzi golym okiem nie istnieje a jesli juz to jest normalne .. Twoja sprawa…”
jeśli widzisz gołym okiem rozpylane przez samoloty, nieustępujące smugi, i jest to tak ewidentne, że powinienem ci uwierzyć na słowo, to przynajmniej udokumentuj to fotograficznie. ja czegoś takiego nigdy nie widziałem.
cyt.:”Pewnie wiekszosc smug to sa zwykle smugi kondensacyjne ale jesli wierzysz ,ze wszystkie to raz jeszcze gratuluje samopoczucia….”
to się kupy nie trzyma. rozpylają w końcu cywilne czy wojskowe? wszędzie czy tylko miejscowo? czy w końcu chemiczne smugi są odróżnialne od niechemicznych? w jaki sposób?
jeszcze raz wyjaśnię – przy protestach jest mowa o masowo opryskujących nas samolotach rejsowych, o czym świadczyć mają kratownice i iksy na niebie z trwałych smug – czyli niby chemtraili i bezpośrednio oddziałujących na mieszkańców poniżej. nie o miejscowo prowadzonych eksperymentach z niskiego pułapu, ani o rozpylaniu aerozoli w wysokich partiach atmosfery. chemtraile w przeciwieństwie do zwykłych smug ponoć są trwałe i rozlewają się. i to uważam, za nieprawdę po latach obserwacji. jak również nie ma powodu aby uważać wzory na niebie za argument, bo są konsekwencją organizacji ruchu lotniczego, jego zwiększenia oraz właściwości atmosfery. na żadne wojskowe samoloty zostawiające trwałe smugi nie natknąłem się jeszcze. i o tym piszę.
nie wiem co oni wam tam w Anglii fundują, ale ja jeśli zauważę gdzieś samolot (wojskowy) pozostawiający smugę, która będzie według mnie nienaturalna, to zmienię zdanie na “chemtraile nie istnieją, ale są powszechnie prowadzone tajne opryski” i będę chciał się dowiedzieć czegoś na ich temat. jednak mogę się założyć, że ten konkretny temat utonąłby w morzu durnych chemtraili (i to uważam za główny minus tej teorii – “krecizm”) bo nie stanę ramię w ramię z ludźmi mówiącymi głupoty o fizyce atmosfery. i mało tego – myślę, że opryskiwanie dopiero się zacznie, bo chemtrailersi pozostaną zdyskredytowani przez przypisywanie morderczych właściwości zwykłym smugom, temat ośmieszony a ciśnienie na zmiany klimatyczne absurdalnie rośnie, więc czemu by nie namieszać?
cyt.:” nie bede Cie nigdzie odsylal nasz ty badaczu ;)”
nie wasz, analizowałem zjawisko dla zaspokojenia własnej ciekawości… .. .
– Nasz – bylo ironia…. 🙂 nie potrzebuje aktualnie zadnego badacza 😉 do zwolennika chemtraili sie nie zaliczam I tez uwazam ,ze moglaby ta chemtrailowa histeria zaszkodzic dotarciu do prawdy… Co do opryskow to nie ma niestety watpliwosci ,ze w roznych celach (od wojskowych po geoinzynieryjne ) byly I sa prowadzone z roznym natezeniem oczywiscie I w roznych miejscach ale jednak…. Jakkolwiek by sie natomiast ruch samolotow kursujacych po niebie nie zwiekszyl to wyglad czesci smug zostawianych przez nie ulegl nad wyraz dziwnej zmianie… Czy to maszyny wojskowe czy pasazerskie to chyba juz Ci wyjasnilem…… Jezeli bylbym jedyna osoba zauwazaja podejrzane smugi na niebie I skomasowane ich zostawianie przez latajace tam maszyny to spoko… Pokrecilo mnie 🙂 ale uwierz ,ze tutaj ludzie z kazdej grupy wiekowej I warstwy spolecznej widza to samo I jedyne co jest rozne w ich opiniach to cel w jakim sa te nazwijmy to opryski robione… Tu nie chodzi o pytanie czy tylko po co…. Dokumentow jest wiele.. Oficjalnych rzecz jasna… Jednakze ten z posiedzenia ONZ mowiacy ,ze od 1977 roku prowadzone sa opryski w celach geoinzynieryjnych mowi wszystko… Temu po prostu nie da sie zaprzeczyc… Osobiscie dotarlem do zrodel dowodzacych ,ze juz po drugiej wojnie swiatowej eksperymenty pogodowe mialy miejsce w uk.. Pomysl teraz jak wiele rzeczy od tamtej pory sie zmienilo I jak wiel nowych technik moze byc stosowanych a smiem twierdzic ,ze jest I to na duza skale… To moze moim zdaniem tlumaczyc pochodzenie specyficznych smug nie koniecznie bedacych kondensacyjnymi sensu stricto …
ale twierdzenie o tym, że kiedyś nie było długotrwałych smug jest kłamstwem. widziałem takie smugi jako dziecko, dokładnie to pamiętam. byłem jedynym dzieckiem, które rysowało smugi za samolotami.
od tego czasu zmieniła się ilość smug ze względu na zwiększenie ruchu lotniczego i dlatego zamiast pojedynczych obserwujemy całe układy smug. nie zmieniło się jednak to, że niektóre trwają dłużej niż inne.
cyt.:”ONZ mowiacy ,ze od 1977 roku prowadzone sa opryski w celach geoinzynieryjnych mowi wszystko… Temu po prostu nie da sie zaprzeczyc…”
ależ da się, bo ewidentnie nie jest tu mowa o przedmiocie protestu, którego to zdjęcia w postaci długotrwałych układów smug prezentowane są jako dowody trucia ludzkości śmiercionośnymi chemikaliami.
ja zauważam, że te układy smug są tworzone przez rejsowe samoloty, w pewnych warunkach przez wszystkie, w innych nie, rozumiem z jakich powodów są to akurat takie kształty i dlaczego raz znikają a innym razem się utrzymują. nie widzę powodu, aby jakieś chemiczne opryski (co to za oprysk, co jest rozpoznawany przez to, że nie opada?:O) miały powodować utrzymywanie się smugi, która jest wodą z atmosfery, w której się pojawia.
dlatego ja mówię – to nie są żadne chemtraile. obserwujcie czy gdzieś nie robią eksperymentów, ale rozumcie fizykę atmosfery i inne, dotyczące lotnictwa aspekty, żeby nie ośmieszać zagadnienia i łatwiej wyłuskać nieprawidłowości. oglądajcie flightradar, można nawet sprawdzać wilgotność i ciśnienie na różnych wysokościach żeby przewidzieć zachowanie smug. kojarzcie fakty meteorologiczne, i dopiero jeśli coś nie pasuje do schematu – dokumentujcie i powołujcie się na to. a nie, że “u nas znowu trują” i buch – fotka smug… .. .
A czy ja kiedys powiedzialem,ze to sa chemtraile.. ?? Ja tylko dowiodlem z cala pewnoscia,ze opryski I geoinzynieria sa niezbitym faktem a takze dodalem do tego z wlasnych choc nie tylko wlasnych obserwacji ,ze od pewnego czasu zaczely pojawiac sie smugi inne od pozostalych… czy jedno z drugim ma zwiazek nie wiem… Jezeli w ONZ potwierdzaja ,ze prowadzone sa opryski to Ty niepotrzebnie dowodzisz ,ze nie.. Tak mysle… 🙂 Wiem,ze chodzilo Ci o chemtraile a wlasciwie to o protest,o ktorym mowa w artykule ale mi nie… Ja tylko potwierdzilem istnienie eksperymentow I opryskow geoinzynieryjnych a powiazanie ich z osobliwymi smugami jest juz luznym ,ze tak powiem domyslem…
Myslalem ,ze dawno juz to wyjasnilem…
Rozmowa w kolko o tym samym zaczyna byc nuzaca…
no ale rozmawiamy zdaje się o proteście w sprawie chemtraili, (których zdjęcia nad polskimi miastami same w sobie mają stanowić dowód na trucie) więc ja o tym piszę, a nie że nigdy nie były i nie są robione jakieś ciemne eksperymenty. zburzyli nawet WTC, więc kto ich tam wie?
polemizuję też z twoim stwierdzeniem o inności obecnych smug od dawnych. nie uważam tak i opisałem pokrótce dlaczego.
a jeśli zauważę podejrzane smugi z podejrzanych samolotów dam znać jako pierwszy, bo nie dlatego tu piszę żeby kogoś bronić, a tylko żeby ludzie nie dostawali depresji przez odrobinę pary wodnej…
jeśli uważasz, że nie masz nic do dodania i czujesz się znużony to nikt cię do rozmowy nie zmusza.
i jeszcze raz zapraszam do podpisania apelu w sprawie faktycznych trucicieli atmosfery zagrażających naszemu życiu – często nas samych. http://www.polskialarmsmogowy.pl/
pozdrawiam… .. .
Za zdanie : cyt : ,,zburzyli nawet WTC, więc kto ich tam wie?” Cie polubilem … 🙂 Jest jednak cos w czym sie zgadzamy…. 🙂 co do innosci,ze tak powiem niektorych smug nie rozwiales niestety moich watpliwosci choc szczerze mowiac chcialbym zebys mial w tej kwestii racje…
Dzieki za link…
Pozdrawiam…