Proces ws. ekstradycji Romana Polańskiego

Opublikowano: 31.10.2015 | Kategorie: Prawo, Wiadomości z kraju

Liczba wyświetleń: 730

Krakowski sąd zdecydował, że państwo nie powinno wydawać Amerykanom Romana Polańskiego, gdyż jego ekstradycja jest niedopuszczalna w świetle obowiązującego prawa. Ostateczną decyzję podejmie minister sprawiedliwości.

Obrońca Polańskiego argumentuje, że skazany „przekroczył już dawno należny mu wymiar kary”, a także, że ofiara nie domaga się od niego zadośćuczynienia. Zwraca także uwagę na 55. Artykuł Konstytucji, który stanowi, że państwo polskie co do zasady nie powinno wydawać swoich obywateli, jeżeli nie popełnili przestępstwa.

Prawdopodobnie dziś poznamy orzeczenie sądu w sprawie dopuszczalności deportacji 82-letniego reżysera. Niezależnie jednak od tego, po czyjej stronie stanie sędzia, ostateczna, wiążąca decyzja należeć będzie do ministra sprawiedliwości. Według polskiego prawa czyn Polańskiego (seks z 13-letnią Samanthą Geimer w 1977 roku w willi aktora Jacka Nicholsona) uległ przedawnieniu.

Geimer już dawno przestała domagać się od Polańskiego satysfakcji, przyznając publicznie w mediach, że mu wybaczyła. Apelowała także do amerykańskich organów ścigania, aby zaprzestały już pociągania Polańskiego do odpowiedzialności po tylu latach. Według prawa obowiązującego w Kaliforni, w której doszło do zdarzenia. Seks z nieletnią traktowany jest jak gwałt. Polański uniknął kary, tuż przed ogłoszeniem wyroku przez sąd w Los Angeles uciekając do Francji i przyjmując tamtejsze obywatelstwo.

Media przytaczają znamienną wypowiedź Jarosława Kaczyńskiego, w której przewodniczący PiS podkreślał, że dorobek artystyczny Polańskiego nie ma tu większego znaczenia, ponieważ prawo powinno obowiązywać wszystkich bez wyjątku.

Autorstwo: WK
Źródło: Strajk.eu


TAGI: , , , , ,

Poznaj plan rządu!

OD ADMINISTRATORA PORTALU

Hej! Cieszę się, że odwiedziłeś naszą stronę! Naprawdę! Jeśli zależy Ci na dalszym rozpowszechnianiu niezależnych informacji, ujawnianiu tego co przemilczane, niewygodne lub ukrywane, możesz dołożyć swoją cegiełkę i wesprzeć "Wolne Media" finansowo. Darowizna jest też pewną formą „pozytywnej energii” – podziękowaniem za wiedzę, którą tutaj zdobywasz. Media obywatelskie, jak nasz portal, nie mają dochodów z prenumerat ani nie są sponsorowane przez bogate korporacje by realizowały ich ukryte cele. Musimy radzić sobie sami. Jak możesz pomóc? Dowiesz się TUTAJ. Z góry dziękuję za wsparcie i nieobojętność!

Poglądy wyrażane przez autorów i komentujących użytkowników są ich prywatnymi poglądami i nie muszą odzwierciedlać poglądów administracji "Wolnych Mediów". Jeżeli materiał narusza Twoje prawa autorskie, przeczytaj informacje dostępne tutaj, a następnie (jeśli wciąż tak uważasz) skontaktuj się z nami! Jeśli artykuł lub komentarz łamie prawo lub regulamin, powiadom nas o tym formularzem kontaktowym.

2 komentarze

  1. rumcajs 31.10.2015 11:49

    Nie zaleznie, czy lubie Polanskiego, czy nie, wazne jest jednak przestrzeganie naszego prawa co do naszego obywatela, a jak narazie, Polański nie zdał naszego paszportu. Zatem stwierdzenie Sadu, że ekstradycja jest NIEDOPUSZCZALNA, jest tylko przestrzeganiem tego prawa. To że w usa chca zemsty na tym człowieku, to jest jasne, ale czy my musimy zawsze klęczec i łamac nasze prwo, dla przypodobanie sie usa???
    Kaczyński i ziobro twierdza, że nalezy go wydac, a sa podobno katolikami…A ci powinni sie kierowac reguła, komu wybaczycie, bedzie wybaczone… Oczywiści kler to zinterpretował po swojemu, aby stac sie “posrednikiem, miedzy “parafianinem”, a BOGIEM, a prawda bijaca z tych słów jest inna. Jesli polański popełnił przestepstwo, wobec tej kobiety, a ona mu wybaczyła, o czym w wywiadach czesto to powtarzała, a on wyraził skruche, to tak jakby BÓG mu wybaczył. Zatem kaczyński i ziobro sa tylko fasadowymi katolikami, fałszywymi, jak tem co wydał jezusa…

  2. bartolomeo 31.10.2015 16:17

    @ wiktor Przecież tak jak uważasz jest i zawsze było. Żeby ktoś mógł być ścigany to ktoś musi wnieść oskarżenie, inaczej nie ma ścigania. Jeśli wycofa oskarżenie to nikt nikogo nie ściga. Co innego jest w przypadku morderstwa (bo nieboszczyk przecież oskarżenia nie wniesie) i przestępstwach na dzieciach (nieletnich) bo one jeszcze pełni praw nie mają i ktoś musi w ich imieniu występować.

Dodaj komentarz

Zaloguj się aby dodać komentarz.
Jeśli już się logowałeś - odśwież stronę.